Gaza : Marine se couche

MLP a peut être voulu faire un peu d’ironie en montrant qu’Israël, contrairement à la France, défends son territoire et qu’il serait peut être temps qu’on en fasse autant, hélàs, les seuls qui ont essayé (Génération Identitaire) on voit le résultat, ils vont sans doute être jugés coupable de défendre les leurs......car, nous, français, on est trahi par nos "semblables"... Je précise que je ne cautionne pas le massacre fait côté palestinien, apparemment Israël peut tout se permettre et agir en toute impunité, que fait l’Iran dans tout çà, on peut se le demander....

@ calendula,

Entièrement d’accord avec vous sur le parallèle que sous-tend la Blondinette en matière de « lignes rouges ». Et puisque nous en parlons, ce n’est pas à l’Iran de régler le sujet mais bien à cette fiote d’ONU qui a déjà laissé passer entre 400 et 500 résolutions sur le sujet sans « maudire », ni même la moindre sanction. Quant à La Haye on se demande si comme son homonyme d’autrefois, elle ne se fait pas partouzer pour les beaux yeux du public.

On dit tel père tel fils mais apparemment le proverbe ne concerne pas les filles ! JMLP doit se sentir trahi au delà du possible.

C’est plus le fille de Jean Marie Le Pen, c’est la femme de Aliot et la copine de Collard.

C’est surtout une posture et dans les deux cas.

Pour sauver la France, il faudrait revenir aux fondamentaux, son salut ne passera pas par une prise de position franche et définitive, ce que recherche ses ennemis, bien entendu et afin d’importer le conflit, alors qu’objectivement, la France a d’autres chats à fouetter.

En outre, on ne peut pas faire confiance à deux menteurs congénitaux, par exemple, il suffit de se pencher sur le roman national Arabo-Syrien, reprit par l’EI dans sa propagande contre les croisés, qui "oublie" la présence majoritaire des chrétiens en Syrie dés le début de notre ère et en occultant la conquête arabo-musulmane du 7° siècle. Ce mensonge par omission vise bien entendu à faire passer la présence chrétienne comme illégitime, mais pas qu’elle, ce qui permet d’occulter que les juifs y étaient bien avant notre ère, que les chrétiens ont précédés les manichéens et les zoroastriens.

Pour en apprendre plus, lire "PALMYRE : Vérité et légendes" Anne et Maurice Sartre, deus historiens.

Les sémites se jouent des goys et ces derniers tombent dans le panneau, encore aujourd’hui.

Monsieur 3% donc... On le voit déjà beaucoup moins dans les médias de nos jours...

@Mort de rire Tous le monde commence à 3%, Marine n’arrivera jamais au pouvoir ni aucun Le Pen tu le sais. En fait même Phillipot je pense pas qu’il y arrive, mais je le préfert à cette cruche lache qui à jetter son père, elle n’a auccun respect.

Asselineau a aussi dénoncé ce massacre. Il n’a pas eu beaucoup de pourcents, mais si Philippot et Asselineau se réunissent (et pourquoi pas s’associent à ER) on peut gagner en visibilité.

De toutes façons pour Asselineau tout est clair : faire prévaloir la démocratie directe, ne pas se chamailler sur le législatif et laisser le peuple décider. Référundum ou nouvelle constitution à la Etienne Chouard !

Il est temps de retrouver notre souveraineté.

@Mortderire,

C.est la preuve que Philippot est dans le vrai

’’Il nous reste Philippot.’’

Bien sincèrement il reste que dalle !

Lel, Philippot...

On parle bien là du type qui passe sa vie a dénoncer l’extrême droite...qu’elle soit royaliste, identitaire, fasciste ou antisémite... Son ami Franck De la Personne a même déclaré vouloir casser du facho ce qui veut tout dire je pense... Il a même osé dénoncer l’action de GI dans les alpes ce qui est cocasse pour un pseudo patriote...

On peut rajouter le fait que sur les questions sociétales il est parfaitement en accord avec l’extrême gauche la plus fanatique, après tout il est totalement d’accord avec Simone Weil pour faire avorter les enfants français( cela n’a même pas l’air de le gêner du tout...), quant aux autres innovations gauchisantes il n’y voit même pas le problème...

A cela on peut rajouter son antiracisme, le type ne trouve rien a redire par rapport aux changements démographiques à l’oeuvre dans notre pays voir les soutient totalement (on se souvient la manière dont il a qualifié Saint Ouen au moment où il y a installé son siège « C’est un lieu populaire, un lieu de contraste, c’est la France ! », non mais lol, quand connait la population locale on ne peut que rire en lisant pareille conneries), en même temps quand on soutient la Francophonie (et donc l’Afrique) contre l’Europe le reste est parfaitement cohérent...

Et que dire du républicanisme de ce monsieur ? A vrai dire il n’y a pas énormément de différence entre l’énarque chevènementiste et le franc-mac marocain, le plus drôle c’est qu’il ose se réclamer du gaullisme alors qu’il entre en contradiction avec toutes les idées de De Gaulle.

Enfin bref nous avons là le Juppé de l’extrême droite, une espèce de politicard rad-soc qui est cul et chemise avec le monde médiatique et politique et avec le reste de l’intelligentsia gauchisante avec laquelle il cherche a tout prix l’approbation quitte a commettre les pires trahison...

Alors il vaudrait mieux éviter de parler du vieux Le Pen si c’est pour aller cautionner un pareil guignol, parce que très honnêtement il n’y a pas plus éloigné l’un de l’autre

Elle devrait aussi changer de nom.

Et c’est pour cela que quand je parle de lui avec des maghrébins et que je donne son point de vue ... Bin ils regardent tous leurs pieds mais je te rassure ya toujours un ou deux attardé nourri au mainstream pour essayé de défendre lindefendable...er quand tu leurs dis ensuite si il regarde BFM WC ils te répondent tous que c’est une chaîne israélienne ..... Bref niveau concept de pensé on est au niveau de la moule(de la coquille bien sur )

Ps ;Je suis d’origine algérienne

@en colère

les palestiniens ne sont pas arabes, ce sont majoritairement les descendants des anciens cananéens et philistins, ( une branche similaire aux sémites arabes)

Jean Ma, les Palestiniens sont des habitants juifs et arabes de la Palestine mandataire d’avant 1947. Sous l’empire Ottoman, il n’existe pas encore de peuple juif ni de peuple arabe, mais seulement des nations ou tribus vivant sur des terres Ottomanes depuis 3 siècles, empire qui laissait les juifs s’installer contre de l’argent. D’ailleurs des villes comme Jérusalem et Hebron ont toujours eu des communautés juives importantes. En fait juifs et arabes sont indissociables, les cananéens, dont descendent les tribus palestiniennes, étaient constitués par des philistins, des Hittites, des Crétois exilés de Crète après l’invasion Mycénienne.

La notion de peuple Palestinien a été créé de toutes pièces par le KGB et les dirigeants Arabes, pour s’en persuader, il suffit de lire ce que raconte Zahir Muhsein, l’un des fondateurs de l’OLP dans ses mémoires en 1977.

@goyband Appelez les comme bon vous semble, leurs ancêtres étaient là depuis des siècles et des siècles, une certitude. Ce ne sont pas des migrants entrain de retourner sur leur terre, ce sont les vrais indigènes de cette même terre.

Pitchou, cela ne fait aucun doute, comme pour les juifs, je vous renvoi aux cananéens. C’est dire si cette polémique de primauté quant à l’antériorité sur les terres ne peut servir la cause, d’un coté comme de l’autre.

C’est un débat stérile en fait.

@goyband Détrompez vous, c’est même le coeur du problème, aucun musulman honnête ne renierait la présence des juifs sur cette terre sainte, par contre à l’inverse, les sionistes ont transformé une expropriation par un cadastre de 3000 mille ans en un don divin qui leur serait accordé par Dieu lui même sur cette terre, ils pensent en être les élus, nous pensons qu’ils ont trahi...(une autre question). Au fond, comme vous le savez certainement, d’une occupation ils en ont fait une guerre de religion pour mieux la dissoudre dans les opinions de la planète. Ceux qui ne vont pas dans ce sens se retrouvent de facto antisémite, voire terroristes. Un comble quand on voit les origines de beaucoup d’israéliens comparés aux origines des palestiniens, à votre avis, qui sont les indigènes de cette terre ?

d’un manque d’intelligence politique

Par manque d’intelligence, tout simplement. L’ambitieuse n’arrivait à rien sans papa : ses études, son patronyme, ses études de droits, son cabinet d’avocats avec les affaires de son papa sinon elle n’avait pas de dossiers suffisant pour vivre. Sa seule voie possible, faire l’anguille auprès de son père afin qu’il lui passe le flambeau, la propulse en lui apportant sa voix lors du congrès pour se faire virer quelques années après comme un chien ; cela JMLP ne veut pas l’admettre.

Que retenir d’autre de cette médiocre : l’arrivisme, la trahison, le parasitisme social => bref une politique pitoyable comme tant d’autres.

Son sionisme profond, elle le doit à elle-même puisque :

1) initiée à la franc-maçonnerie (aveu de sa mère, Pierrette), 2) son compagnon, pas très intelligent mais très influent sur son psychisme, 3) ses relations amicales avec des sionnards-frères (collard, menard, chauprade...), 4) Chevrier a quitté le FN, il qualifie MLP de dictateur. Au FN, il ne faut pas penser différemment de la cheftaine sinon exclusion (cf. son zoom sur TV Libertés du 15/5/18).

Je ne comprends pas que Gollnisch soit toujours dans ce parti dirigé par une demeurée incapable de bosser ses sujets. Je ne me l’explique pas.

Au contraire c’est bien calculé de sa part. Quoi qu’elle puisse dire sur les musulmans et/ou arabes/maghrébins en bien, elle se fait malgré tout c***r dessus par ceux-ci et le pourcentage de vote qu’elle peut récolter de leur part est insignifiant par rapport à ce qu’une accréditation même officieuse de la part de l’autre communauté peut lui apporter.

Après, si c’est dommage qu’une personnalité politique navigue à vue plutôt qu’aux convictions, oui ça l’est... Mais c’est la politique qui veut ça hélas...

Pas mieux.

Peut-être que certains ici vont finir par admettre que l’analyse d’Asselineau sur le FN n’est pas qu’un délire d’énarque égocentrique et jaloux ?

Y’avait pas un grand chauve violent qui avait appelé à voter pour elle ?… !

@ Jean-Louis

Un FM en embuscade ? ... !

@Jalon Il y a de fortes probabilités .!!!  :-)

Effectivement, vous avez tout à fait raison. J’ajouterai qu’il était également plus pragmatique de supporter le sanedrín qu’un certain fils de charpentier Il y a quelques années de cela dans le même coin . Comprenne qui voudra.

« En tant que blanc catho, on s’en fout de ce qui se passe là bas. ???!!!! » Non mon ami. C ‘est ce que les sionistes veulent te mettre dans la tête. La palestine est d’abord une terre sainte pour les chrétiens avant de l’être pour les musulmans. En réalité il n’y a pas de raisons que les musulmans se sentent plus concernés par le sort de Jérusalem que les chrétiens. Et si tu penses autre chose c’est que tu n’es pas vraiment « catho » comme tu dis.

@gamal Sachez que pour un catholique la terre sainte se trouve, d’abord, en tout un chacun...Ensuite ne tomber pas dans le piège de prendre partie, pour ou contre, un camp, car les deux sont sémites...Et in finé, c’est nous les cathos blonds aux yeux bleus, qui l’auront dans l’os, comme d’habitude...Mais cela n’interdit pas, de pas rester indifférents aux injustices, ou qu’elles se trouvent de par le monde...

La chute de la Palestine et l’avènement du sionisme est un problème qui nous concerne tous. D’un point de vue symbolique, d’abord, il s’agirait de la victoire d’un génocide, d’un apartheid et d’une invasion totalement illégale, mais aussi car le sionisme est un cancer qui risque de se généraliser. Israël, et plus précisément Jerusalem, representera le "QG" de la domination mondiale

@Kantor, merci de votre lucidité. Le conflit israélo palestinien n’est pas une question d’être dans un camp ou l’autre, c’est une question de Justice et de Vérité. Quand vous regardez ceux qui défendent les massacres de civils ou soi-disant le droit de l’entité scélérate de se défendre..... vous avez qui ? Les bhl, Finkielkraut, zemmour, Valls, Boubakeur, Mbs etc etc etc. Je pense que je ne suis pas dans leur camp et qu’eux ne sont pas dans le camp de la Justice.

Bonjour Lucien. On peut tout de même penser qu’il y a une contradiction entre ceci : « Le FN reste sympathisant de Bachar El-Assad, donc ennemi d’Israël et de ses proxies djihadistes. » Et ceci : « la France devrait proposer à Téhéran l’application de trois mesures : la restauration d’une véritable coopération contre le terrorisme islamiste – élargie à la Syrie et à la Russie – afin d’empêcher de nouveaux attentats sur notre sol » À moins qu’il faille comprendre en creux que le FN propose en fait à l’Iran, la Syrie et la Russie de coopérer avec la France contre le terrorisme auquel se livrerait Israël via ses proxies ! :-) Mais dans ce cas les déclarations du FN relayées par cet article seraient « légèrement » contradictoires !

Monsieur Cerise,

Le problème est que le FN n’a aucune colonne vertébrale. Il faut être à la foi fort et fort cohérent quand on veut combattre l’Empire. Le FN, enfin, le machin qui n’a même plus de nom identifiable ("Il suffira d’un signe" chante J.J. Goldman...) n’a aucune espèce de possibilité d’arriver quelque part désormais. L’Histoire ne repasse pas les plats. Si le choix se présentait d’avoir face à face, la Marine et la Mélenche, je voterai Mélanche, et à gauche pour la première fois de ma vie. Pas pour sa gueule, mais parce qu’on y trouve les plus radicaux, des gens préoccupés d’environnement (et l’écologie bien comprise est un des piliers du nationalisme), des gens préoccupés par la question sociale. Tout ce dont le FN se moque éperdument car le FN est un parti capitaliste-progressiste qui en plus, ne mérite aucune confiance au niveau sociétal. A l’extrême-gauche sociale, il existe bien plus d’espoirs (il y a des "jeunes idéalistes pas mauvais comparés à l’aréopage de tocards de droite), et les questions sociétales ne concerne en réalité que quelques illuminés. En plus, comme ils se battent entres factions idéologiques et qu’ils sont désormais largement aussi europhobes qu’au FN, ma foi, il y a de quoi faire.

"À moins qu’il faille comprendre en creux que le FN propose en fait à l’Iran, la Syrie et la Russie de coopérer avec la France contre le terrorisme auquel se livrerait Israël via ses proxies !"

 C’est effectivement ce qu’il faut comprendre implicitement, et c’est pourquoi le FN reste inacceptable pour les milieux sionistes. Ensuite, ce que disent explicitement MLP ou le FN sur Israël relève simplement d’une espèce de légalisme abstrait conventionnel, "Chacun a le droit de défendre ses frontières", blabla, etc.

Dieu veuille vous entendre mais j’ai comme un sérieux doute. Je crains que vous ne leur prêtiez des vues et un courage qui ne sont pas les leurs. Je ne demande qu’à me tromper bien sûr mais je crois pour ma part que les carottes sont cuites et que le FN tel qu’on le connaît aujourd’hui ne sera jamais en position de nous confirmer ou au contraire d’invalider quoi que ce soit. À mon avis MLP aurait dû jeter l’éponge, on a l’impression d’un parti décapité et mort-vivant (décidément !) depuis les présidentielles.

Le FN sera au second tour des prochaines présidentielles parce que les gens ne votent pas par rapport à la question palestinienne, pas même les électeurs musulmans.

Bonjour Lucien. C’est possible mais c’est loin d’être sûr. Et même dans cette hypothèse, la deuxième marche sera toujours aussi haute. Et je ne parle même pas de la possible fraude électorale (qui à mon avis a déjà eu lieu au moment du premier tour des dernières élections). Quant à la cause palestinienne, elle concerne plus largement la politique étrangère française qui n’incarne plus la position plus équilibrée qui fut la sienne jusqu’à un passé pas si éloigné qui, même s’il avait évidemment aussi sa part de calcul, était tout de même largement préférable à celle d’aujourd’hui, déséquilibrée et même instable. Or s’il est vrai qu’elle n’est pas décisive dans le vote, il n’en demeure pas moins qu’elle est importante et que rien ne doit être négligé. Enfin, il va de soi qu’en cas de présence du FN au second tour, je ferai de nouveau comme je l’ai fait la dernière fois, à savoir appeler autour de moi à voter pour ce parti sans la moindre hésitation, et ce pour la raison suivante : la joie ineffable de voir le charlisme au grand complet se chier dessus ! :-) L’équivalent de l’élection de Trump exposant je ne sais combien ! Ça risquerait de secouer dans la foulée. Pour le reste, je ne me fais pas la moindre illusion.

Quand je pense avec quelle véhémence ses partisans, devenus ses opposants, vitupéraient tous ceux qui osaient la critiquer. En particulier un certain « Le Pen vite ! », depuis devenu « Philippot vite ! », qui étalait sa jactance ici-même.

Il pensait à Philippot

Steve Briois ou son conjoint Bruno bild

Je penche pour Delphine O.

A max69,

Excellent !

Voir mon post plus bas. Il s’agit d’Angélique Delorme.

Bonjour, il parlait de marion le pen.

Le but sera de nous vendre une droite patriote et pro Union européenne à la fois ! Et le pire est que cela passera : trop heureux de se défouler sur les Arabes, les François entérinerons sans le savoir la fin de l’Etat nation à la française..

Bien sûr que non ! Il parlait d’Angélique Delorme.

On ne dit pas Lepenovitch mais Lepenovna quand c’est au au féminin...

Le droit ? Combien de divisions ?

Surtout, la situation n’est pas comparable : la France s’approche des 2000 ans d’Histoire (écrite, attestée, continue) là où Israël n’est qu’une colonie issue d’une identité fantasmée où débarquent encore des gens qui viennent chercher une place au soleil au lieu de s’intégrer dans leur pays d’origine ; ce sont eux les immigrés (éternels et souffrants) en trop peut-être, non ?

Aussi, comme l’explique Hervé (Lalin) Ryssen, les patriotards qui ressortent en permanence Israël en exemple pour la protection des frontières et l’expulsion d’immigrés, pourraient tout autant prendre en exemple le Soudan qui en a expulsé encore plus. Et soyons fous, pourquoi pas l’Afrique du Sud aussi comme exemple ? Parce que soutenir l’extermination lente des Gazaouis par des colons à peine débarqués, c’est à peu près la même chose quand les Noirs d’Afrique du Sud qui n’y sont arrivés que relativement tard (leur ont précédé bien avant les Bushmen, peu nombreux, qui ont été métissés, avalés par la population européenne) y exterminent les Blancs (boers)... Et c’est là que chez les identitaires racialistes ethno-nationalistes, les fils se touchent. On ne peut pas à la fois condamner l’extermination des Boers et soutenir celle des Gazaouis, ça n’a aucun sens ! C’est leur attitude d’"irréconciliation" qui est intenable, pas l’inverse. D’autant plus que selon l’un des gourous de l’auto-proclamée "vraie droite" qu’il leur arrive de consulter, les Arabes sont aussi des Blancs, donc pas une menace raciale. Mais les voilà admiratifs devant des gadgets que les Pharisiens ne produisent même pas eux-mêmes et se contentent d’acheter par des pirouettes, pirouettes qui les condamnent à la dérouillée périodique.

Mais Israël a-t-il pour but l’extermination ? La violence semble plus un moyen pour les élites d’entretenir la haine "éternelle" des Arabes envers Israël pour que le peuple d’Israël (si tant est qu’il en soit un), garde sa cohésion dans cette peur, cette haine inculquée dès l’enfance. Comme si celui-ci ne pouvait exister que dans la haine.

Mais bon certes pour reprendre la lecture de Hervé (Lalin) Ryssen, on ne doit pas oublier (devoir de mémoire) toute l’eschatologie du judaïsme qui veut que le messie ne vienne que si l’on a pacifié toute la Terre. Allez savoir si cette pacification implique qu’il n’y ait plus que les juifs sur Terre, et comment on définit le juif. Si la définition de la "judéité" reste nébuleuse, la "haine" n’en a pas fini. Conflit intérieur implique conflit extérieur.

Lisez Le camp des saints de Jean Raspail

Je valide cette proposition

Je pense la même chose que vous....

Plus rien a attendre d’elle ... elle justifie la Barbarie ... en prétextant la défense des ’’Frontières d’Israël ...’’.... Mais quelle rigolade !

Les Snipers de Tsahal dégomment des Palestiniens désarmés comme à la Foire !! c’est assez clair comme message ...

Oui son Père sauve l’honneur ...

De la Méditerranée au Jourdain. dans la vrai vie, la force prime le droit, sur les blogs d’internet c’est le contraire.

Nous serons sans doute très nombreux Cher Monsieur !

Pensez à DuPont Aignant ou Asselineau !

Moi, je pense au roi.

Et donc, à l’abstention.

On peut le voir ainsi, Israèl serait le dernier pays au monde a se protéger de l assaut d étrangers hostiles a leur culture , religion a leur volonté de vivre tel que leur tradition a été transmis. On peut donc demander que la France puisse elle aussi se défendre face a l invasion migratoire. Il faut dire que la plupart des francais se fichent complètement de ce conflit.

Mauvaise foi. Ceux qui ont délogé des gens, volé des territoires, ce sont les israéliens que je sache. De plus les palestiniens ne sont pas hostiles, ils aimeraient juste que leurs fifilles ne se fassent pas canarder comme des pigeons en allant à l’école ou ne se fassent pas humilier au checkpoint.

Ensuite, bien sûr que ça a un lien avec la France. Un certain nombre de pro-israéliens font du lobbying et obligent le quai d’Orsay à avoir une politique étrangère inégalitaire contrairement à l’équilibre du passé.

Vous mentez sur toute la ligne.

Donc le droit à défendre ses frontières est synonyme de massacre de civils non armés. t’as raison, c’est d’une finesse toute israelienne

La loi des 3 génération est une loi découverte par Inb Khaldoun, "père de la Sociologie" qu’il nommait loi du clan (el ’Assabia).