Gardasil : ce qu’on vous cache

Un reportage E&R

Publié le : mercredi 21 décembre 2011
Modifié le : mercredi 1er février 2012
Mots-clés :
Commentaires : 69
Nombre de vues : 29 395
173 votes

Le Gardasil est un vaccin destiné à prévenir le cancer de l’utérus, administré aux jeunes filles dès l’âge de 9 ans. Outre ses effets indésirables graves (maladies auto immunes, paralysie...), une centaine de décès y seraient liés et son efficacité médicale reste à prouver. Claire Séverac nous parle de cette "affaire Mediator en devenir", énième illustration du pouvoir de Big Pharma.


Gardasil : bénéfices > risques par ERTV


Acheter l’ouvrage sur Kontre Kulture
Article précédent
NON aux fauteurs de guerres !
69 commentaires
Alerter

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article
Le 21 décembre 2011 à 05:25 par Dading
#77009

Excellent ces interviews dans des jardins à l’air libre ! Encore

Le 21 décembre 2011 à 05:39 par Marcodu66
#77011

BRAVO a Mme Séverac et a toute l’equipe d’ER pour ce fabuleux reportage qui je l’espère eveillera quelques consciences !

Et pour citer ce grand philosophe alcoolique : " le monde ne sera pas détruit par des explosions nucléaires mais noyé dans un grand fleuve de merde "

Ce n’est qu’un combat il faut continuer le début dixit Coluche

Le 21 décembre 2011 à 10:20 par gotram
#77041

C’est déjà le cas non ?

Le 21 décembre 2011 à 06:04 par Etienne
#77013

A mon avis, on ne fera aucun progres contre le cancer via le systeme de vaccination. En revanche, le systeme proposé de therapie genetique decouverte pas des anglais (prelever des cellules de l’individu, et les programmer pour tuer les cancereuses seulement) , qui pourrait remplacer la chimio est prometteur. Une pensée a tout ceux qui sont mort de cette saleté.

Le 21 décembre 2011 à 09:57 par rémi
#77035

Etienne ,

Les cellules cancéreuses sont programmées pour mourir parce qu’elles représentent une tare pour l’organisme ... Pourquoi ne sont elles pas toutes détruites tout le temps ? là est la question !

Le 21 décembre 2011 à 20:13 par Etienne
#77255

Il me semble que c’est le contraire, en devenant cancereuse, la cellule cesse de se transformer ou une connerie du genre, et elle ne disparait plus. Pour l’instant on a des chimios qui les buttent, mais qui buttent aussi tout ce qui est autour.

L’idée des anglais consiste a ne detruire que les cancereuses, non plus par vaccin , mais avec des "cellules chasseuses" prelevé sur l’organisme meme du malade .

C’est a suivre.

Le 21 décembre 2011 à 10:04 par martial
#77036

Bravo......et encore bravo à l’équipe de E&R pour ce documentaire....beau travail d’information.... 100% avec vous/

Le 21 décembre 2011 à 10:08 par reblochon
#77037

Bon boulot messieurs !

Les reporters de TF1 et France2 n’ont qu’à aller se rhabiller !!

Le 21 décembre 2011 à 10:11 par Genesis
#77039

Bonjour, Je suis étudiant en 6ème année de médecine, et j’en aurais des choses à dire sur la façon dont les médecins sont formés. Cessez de voir les médecins généralistes comme des puits de science, aujourd’hui ce sont d’abord et avant tout les perroquets des labos. Et ceci malgré eux, car il est quasiment impossible pour un médecin consciencieux d’avoir accès à des informations neutres. Il est très difficile d’appliquer la première règle d’Hippocrate : "primum non nocere" (d’abord ne pas nuire).

Le 21 décembre 2011 à 12:48 par kevorkian
#77091

Je pense que sur des sites comme E&R les gens sont moins dupes sur la médecine dite "conventionnelle". Au sujet du cancer on ne parle pas quasiment jamais des causes, on croit encore que c’est une fatalité, une maladie de notre époque apparue comme ça, alors que quand on regarde le changement de notre mode de vie en 60 ans, en terme alimentaire (toxicité), travail (stress), forme physique (sédentarité), pollutions environnementales, les champs électro-magnétiques (portable, wifi...) vie en ville... les conséquences sanitaires restent encore à découvrir et ça risque d’être assez désastreux.

Le 22 décembre 2011 à 15:12 par nanothermite
#77445

C’est vrai : aujourd’hui la première règle du serment d’hypocrite c’est : du blé, du blé, tiroir-caisse, commissions, voyages, etc.... la pompe est bien amorcée, et n’est pas prête de tarir. Quand Servier aura refilé quelques dizaines de millions à son ancien avocat, l’affaire sera oubliée.

Le 13 juin 2012 à 16:54 par esperanza
#168694

Quand j’ai interrogé ma gynécologue sur l’opportunité de faire vacciner mes filles elle m’a répondu : "sauf si elles ont l’intention d’avoir des partenaires multiples (en gros une vocation de tapineuses au bois de Boulogne) je n’en vois pas la nécessité’. Une forte tête, ma gynéco ! Mais les fortes têtes sont trop rares chez les médecins !

Le 21 décembre 2011 à 10:31 par Took
#77044

Très bon reportage,MERCI !

Le 21 décembre 2011 à 11:09 par laurent
#77052

@Etienne : Vous êtes prêt à laisser ces gens manipuler votre génome ? Bonne chance

après plusieurs mois de recherches je me suis aperçu que le secret d’une bonne santé c’était d’en faire moin.

Il suffit en fait de manger le plus sainement possible, de respecter ses rythmes biologiques (éviter le manque de sommeil, éviter les cycles de sommeil décaler), de s’habiller de façon responsable (pas de minijupe en hivers, pas de talon aiguille), éviter que votre organisme soit en contacte avec des produit nocifs ou en manque d’oxygène (gaz émis par les produits ménagers, gaz de peinture....) donc bien ventiler l’habitat.... , arrêter les produits (ou comportement) excitant et addictif (cigarette, alcool fort et de mauvaise qualité, café, branlette (bas oui)...), surtout jeter la boite à image à l’origine de tant de nos complexes (ridicules en plus)

Bref il suffit de bien se renseigner, de ne pas ceder à la folie des grandeur, de recommencer à vivre et à penser à la manière de nos grand parent (donc de façon pragmatique) qui avaient déjà tout compris (il sortait de la guerre et étaient encore dépositaires de traditions pratiques et local. enfin et c’est le plus important, d’envoyer se faire foutre la génération de madame Sévrac dont la seul et unique obsession fut de détruire TOUT ce que nos ancêtres avaient put bâtir en matière de mode de vie et d’éducation.

Ils sont à l’origine de tout ce qui nous arrive. Ils souhaitaient renverser l’ordre des choses (c’est fait) et jouir sans limite jusqu’à en crever.

Et bien qu’ils crèvent dans la solitude et la misère.

Le 21 décembre 2011 à 16:31 par nanothermite
#77189

Comme disait La Fontaine : ti bouffe, ti bouffe pas, ti crève quand même.

Au moins celui qui ne s’est privé de rien (de la branlette entre autrres), peut mourrir sans regrets.

Ton commentaire est très arpagon.

Le 21 décembre 2011 à 11:27 par azim
#77055
Le 21 décembre 2011 à 13:58 par pff
#77127

Félicitation Azim, beau travail et beau blog.

Le 21 décembre 2011 à 11:53 par Raphaël
#77062

Heu...je comprend dans le texte d’intro et les commentaires que cette video veut dénoncer le Gardasil, ce qui me semble logique pour ce que j’en sais... Mais il faudrait alors intituler la video

Gardasil : bénéfices < risques

Parce que pour l’instant ça donne l’impression que vous défendez les "bienfaits" du Gardasil. Surtout que pour le moment des problèmes techniques m’empêchent de le visionner (Error - Playback Error — Technical difficulties have prevented this video from loading). Merci à E&R !

Le 21 décembre 2011 à 13:01 par Paul
#77098

Les bénéfices pour Big Pharma sont supérieurs aux risques, d’où le titre.

Le 21 décembre 2011 à 22:48 par Ratatak
#77302

C’est vrai que c’est troublant mais je pense qu’il y avait un possible lapsus révélateur. J’aime bien la tronche du type à une minute, qui défend le labo. Tout est résumé.

Le 21 décembre 2011 à 11:56 par jeff
#77064

merci pour ce reportage,tres pédagogique sur les avis de plusieurs personnes et des gens qui subissent ce vaccin,maintenant il faut une contre expertise comme dit claire séverac,que je tire mon chapeau pour son travail dans le domaine de la santé.et E&R merci aussi pour le relais des informations.

Le 21 décembre 2011 à 12:14 par AS
#77074

Bonjour,

je ne voudrais pas me faire "l’avocat du diable", mais ce documentaire est truffé de mensonges et d’approximations. Il y a beaucoup à dire sur ce sujet mais il faut s’en tenir à ce qui est exact et rigoureux, sans quoi votre argumentation sera facilement décrédibilisée. Vous donnez trop de pistes à vos détracteurs.

Le 21 décembre 2011 à 13:24 par Jack’
#77111

J’aimerais bien que vous développiez votre argumentaire. En quoi consistent les mensonges et approximations ? Merci de votre réponse.

Le 29 janvier 2012 à 23:03 par meunier alice
#92827

Bonjour, c’est la maman de Sarah, nous témoignons dans cette vidéo. Cette vidéo est peut etre truffé d’approximations mais surement pas de mensonges contrairement a tout ce que les médias vous mettes devant les yeux, qui a été cher payé par beaucoup de personnes dont moi et ma fille. Pensez ce que vous voulez, c’est votre droit mais venez pas affirmer qu’il y a UN SEUL mensonge dans cette vidéo sans donner d’exemple, ou de contestation concrète. Votre message et vos accusations sont plus approximative que la vidéo en tout cas. Bonne continuation.

Le 21 décembre 2011 à 13:51 par estamar
#77120

Excellent reportage qu’il faudrait divulguer sur tous les médias.

Le 21 décembre 2011 à 13:58 par Henty
#77128

Sur le plan purement médical, le grand nombre d’erreurs bêtes discréditerait hélas ce reportage aux yeux d’éventuelles autorités de surveillance. Je dis pas ça pour contredire la thèse défendue, mais si vous voulez que les scientifiques et médecins tendent plus l’oreille à ces problèmes, il ne faut pas faire d’erreurs scientifiques aussi classiques... Ex : Flipper à cause de l’Alu alors que c’est hyper courant naturellement dans la terre et l’eau. Tout est une question de quantité... Ne pas mettre en évidence les liens de cause à effet alors qu’ils sont clairement évoqués. Vous oubliez l’environnement dans vos études, et l’incidence des maladies développées dans une population non vaccinée. Vous faites toutes les erreurs possibles en statistique, et je parle pas du crédit donné à des auto-diagnostiques du genre "le médecin a dit que c’était une bronchite mais moi j’étais pas d’accord parce qu’elle ne raclait pas durant sa toux"... Alors que les sécrétions apparaissent après l’inflammation, en deuxième phase de la maladie. "L’immunité vaccinale et artificielle", alors que ça entraine la production des même anticorps que la présence du virus lui même (si c’est bien fait...). Mes oreilles ont sifflé plus d’une fois...

Faire la lumière sur les lobbys et les relations entre laboratoires et réseaux de pouvoir n’est jamais inutile et remettre à sa place l’interventionnisme hygiéniste des autorités de santé est indispensable. Mais si vous voulez faire une contre étude de santé, il va falloir augmenter un peu le niveau scientifique...

Le 21 décembre 2011 à 14:30 par Titus
#77140

« Ex : Flipper à cause de l’Alu alors que c’est hyper courant naturellement dans la terre et l’eau. Tout est une question de quantité... »

C’est précisément ce qui est dit dans la vidéo. L’aluminium du vaccin est présent en quantité supérieure à la dose maximale autorisée.

Le 21 décembre 2011 à 18:30 par Henty
#77233

@Titus, Ça m’étonnerait. S’il y a bien un truc que les technocrates respectent, ce sont les chiffres et les quantités. On compare la quantité d’Alu dans le vaccin à quoi ici en l’occurrence ? On parle de la dose maximale autorisée dans quoi ? Mais certes, je vais pas défendre l’injection d’aluminium non plus. Je pense juste qu’il ne faut pas flipper, surtout quand il s’agit de santé. Il n’y a presque pas vraiment de règle dans ce domaine, et la présomption de toxicité provoque presque autant de maladies que la toxicité elle même...

@Arsonist Faut vraiment être con pour se mettre de l’antitranspirant alors que la transpiration est une fonction naturelle nécessaire. C’est encore plus débile d’utiliser de la pierre d’Alun, utilisé à la base en tannerie pour affermir le cuir ou facilité l’adhésion des pigments sur la surface d’une toile... Forcément avec des habitudes pareils, vous tomberez vite malade...

Le 21 décembre 2011 à 19:09 par BernardoGuy
#77240

"...et je parle pas du crédit donné à des auto-diagnostiques..."

Tu as un discours bien rodé de doxosophe techno-scientiste mon ami, sans doute te sens tu un peu grisé par ton master 2 en dichotomie fragmentaire récemment acquis.

Sinon ne serait-ce pas Marie-Jeanne au fond du jardin ?!

Le 21 décembre 2011 à 22:45 par Grindsel Tirédunevi
#77301

La démarche d’ER est bonne. Si tu veux de chiffres plus précis, ce ne sont plus les ouvrages qui manquent. Les vaccins contiennent de réels poisons ultra-toxiques pour l’organisme, et ils n’ont jamais démontrés la moindre efficacité, si ce n’est celle de rendre malade. Par contre la propagande elle tourne à plein régime, surtout dans le milieu médical d’ailleurs, ce documentaire a le mérite de l’évoquer. Tous ceux qui pensent que leurs problèmes de santé viennent des vaccins, des plombages ou de la micro-toxicité en générale, c’est à dire quasiment tous les malades actuelles, sont systématiquement taxés de paranos. Je sais ce que c’est, je suis passé par là, par l’incrédulité et le mépris du corps médical dont l’incompétence n’a souvent d’égal que la suffisance. Si tu veux te rassurer, rassure toi, mais si tu veux être perspicace, attend toi à "flipper" un peu...

Le 21 décembre 2011 à 23:44 par Daniel Dunkel
#77317

Du blabla tout cela !!! Un vaccin sert à deux choses : 1° rendre malade la personne à qui on l’administre et 2° enrichir la firme qui le vend. Sylvie Simon le démontre magistralement dans son travail. Les statistiques c’est connu, on peut leur faire dire ce que l’on veut.

Le 22 décembre 2011 à 01:32 par Henty
#77349

@Grindsel, Oui la démarche est bonne, je dis pas le contraire, mais elle est mal faite. Le niveau d’analyse scientifique n’atteint pas le niveau d’analyse sociologique habituel.

Je vais faire plus précis pour mes reproches :

1 : On ne montre pas du doigt pour prouver une généralité. C’est de la stratégie de Diafoirus ça, de montrer des faits isolés pour faire croire à une logique d’ensemble. C’est vraiment malsain de montrer cette pauvre fille avec sa maladie de Verneuille (plus souvent due d’ailleurs au staphylocoque dorée, très courant) comme un exemple de victime du Gardasil... 2 : Le lien de cause à effet entre le vaccin et les maladies déclarées n’est pas mis en évidence de manière matérielle dans ce reportage, désolé... 3 : (@BernadoGuy, le gars que j’ai pas le droit de traiter de gros con, mais à qui on autorise d’écrire 5 lignes à mon propos qui veulent dire la même chose ; c’est pour t’expliquer, là...)On ne met pas en avant les diagnostiques faits par les patients qui ne connaissent pas la terminologie des maladies évoquées. On admet qu’ils sont premiers aptes à ressentir leur mal (c’est faux dans l’absolue), mais ils ne sont généralement pas aptes à reconnaitre une maladie à partir des symptômes (exemple donné plus haut concernant le diagnostique de la bronchite). Exemples nombreux sur doctissimo... 4 : Les médecins ne sont pas hautains ni suffisants, pas plus que n’importe quel autre humain, mais se doivent de prendre une position d’autorité lorsqu’ils soignent. Si vous voulez guérir tout seul libre à vous, mais si vous demandez de l’aide, acceptez de faire confiance à celui qui vous tend la main. 5 : Il faut avoir des bases en statistiques épidémiologique. En l’occurrence, si l’incidence d’une maladie chez les non vaccinés est égale à celle chez les vaccinés, alors on ne peut rien dire sur une éventuelle action néfaste du vaccin... 6 : La vaccination marche, même si elle est galvaudée et que les procédés de fabrication de certain vaccins sont en effet à vomir...

Je suis désolé mais à partir de 30 minutes il faudrait presque reprendre chaque phrase tellement c’est du délire et des affirmations en pagaille sans vérifications. Pourquoi vous êtes pas allé voir Océane et son médecin traitant ?... Pourquoi vous avez pas fait une véritable enquête journalistique ?

Le 22 décembre 2011 à 21:10 par Grindsel Tirédunevi
#77553

"Les médecins ne sont pas hautains ni suffisants, pas plus que n’importe quel autre humain, mais se doivent de prendre une position d’autorité lorsqu’ils soignent. Si vous voulez guérir tout seul libre à vous, mais si vous demandez de l’aide, acceptez de faire confiance à celui qui vous tend la main."

Ma remarque était un peu provocante... Les médecins sont des gens très bien et la plupart du temps de bonne foi, mais tant qu’ils ne prendrons pas en compte ces problèmes d’intoxications chroniques liés principalement aux vaccins et aux plombages, ils seront toujours à côté de la plaque. Par ailleurs je sais très bien reconnaître à qui je dois faire confiance et en quel domaine, c’est un peu absurde comme remarque. On ne fait jamais confiance à quelqu’un en tout, même s’il est médecin. La période du médecin tout puissant est révolue, n’en déplaise aux nostalgiques.

"Il faut avoir des bases en statistiques épidémiologique. En l’occurrence, si l’incidence d’une maladie chez les non vaccinés est égale à celle chez les vaccinés, alors on ne peut rien dire sur une éventuelle action néfaste du vaccin..." "La vaccination marche, même si elle est galvaudée et que les procédés de fabrication de certain vaccins sont en effet à vomir..."

Je ne peux que te conseiller la lecture de "Vaccination, vérités indésirables" de M. Georget. Tu verras à quel point "les vaccins marchent" pour rendre malade. Pasteur lui-même a truqué ses expériences, mais ça on ne l’apprend pas en médecine.

Ce documentaire est loin d’être le plus complet mais il a le mérite de mettre les pieds dans le plat. Même mon père, qui s’en fout complètement du sujet habituellement, a été touché.

Le 22 décembre 2011 à 23:47 par Henty
#77602

Je vais y jeter un coup d’œil, merci.

Le 21 décembre 2011 à 15:01 par pff
#77150

Très très bon travail. Merci à E&R. . Chapeau bas à Claire Séverac pour son approche courageuse et limpide de la question. . On nous veut du mal "pour notre bien" : cela permet de faire de l’argent, mais au-delà, c’est vraiment notre peau qu’on veut, sinon qu’est-ce qui empêcherait tous ces salauds de ne mettre que des placebo dans leur camelote. . Tout, de la pharmacie, à la médecine "moderne", en passant par la bouffe, les zinzins électroniques qui nous submergent d’ondes, tout, vraiment tout, où qu’on regarde, nous nuit, et est fait et pensé pour nous nuire jusque dans nos gènes et notre faculté à nous reproduire. Il va falloir finir par en prendre conscience. ON NOUS FAIT UNE GUERRE SANS PITIE et ce depuis plusieurs générations à présent. . Aux armes...

Le 21 décembre 2011 à 15:06 par Arsonist
#77158

« Pour prévenir le cancer » Déjà c’est suspect comme motivation. Un soit disant médicament miracle pour guérir d’une maladie qu’on a pas (encore)... à ce compte là il faudrait des milliers de vaccins pour être à l’abri de toutes maladies.
Pourquoi Bill Gates à créé une fondation « philanthropique » pour vacciner les pauvres africains ? C’est la priorité pour sauver le plus de vies ?
Et les vaccins ne sont qu’une partie du cocktail empoisonné qu’on nous fait ingurgiter ou parfois appliquer sur la peau, comme les déodorants qui ne sont désormais plus composés d’aluminium, car reconnu cancérigène... Les jeunes femmes sont particulièrement exposées aux poisons avec le diktat de la mode, croyant s’appliquer des soins du corps en fait elles ne font que ruiner leur santé et cacher leurs problèmes sous un masque d’artifices cosmétiques. Mesdemoiselles, cessez de vous badigeonner de produits de beauté ! Vous êtes plus belles au naturel.
C’est un véritable génocide en s’attaquant surtout aux futurs mères ! Les marchands de morts combattent la surpopulation pour divers raisons liées au Pouvoir, et il est plus que temps pour l’opinion publique de reconnaitre les coupables et leurs intentions malfaisantes.

Le 21 décembre 2011 à 15:51 par Grindsel Tirédunevi
#77172

Garde d’Asile, c’est l’arbre qui cache la forêt. Tous les vaccins sont extrêmement dangereux, comme les plombages dentaires. Ils contiennent entre autres du mercure, un des poisons les plus violents qui existent, qui s’attaque à toutes les cellules du corps humain, et particulièrement les cellules nerveuses. Les laboratoires sont certes tout-puissants, mais comme le dit très justement le journaliste d’ER, à ce niveau là, ce n’est pas que l’appât du gain qui compte : on détruit la santé physique et mentale du peuple. La France, pays de l’imposteur Louis Pasteur, s’illustre dans ce domaine, en étant le pays le plus vacciné au monde. Pour les sceptiques, il y a "Vaccination, les vérités indésirables", de Michel Georget, qui décrit minutieusement le mécanisme des vaccins, et le déroulement de chaque campagne de vaccination. Pour ceux qui ont des problèmes de santé quels qu’ils soient, lire l’excellent ouvrage de Françoise Cambeyrac : "Vérités sur les maladies émergentes", qui expose quelques pistes pour s’en sortir. Mais les remèdes ne sont pas encore bien rodés, il faut tâtonner, rencontrer les bonnes personnes. C’est à mon sens un sujet crucial dans la résistance au système. Pour se battre, il faut déjà être en bonne santé (physique et mentale), et c’est déjà un gros combat...

Le 21 décembre 2011 à 15:51 par Jugurtha
#77173

Le signe "<" est dans le mauvais sens, je crois...

Sinon, Alex Jones a fait des dossiers intéressants sur le sujet...

Le 21 décembre 2011 à 16:41 par nanothermite
#77194

Elle est passée à la Cobema à Marseille en mars 201, pour présenter son livre, avec le Dr Salim Laïbi.

Le 21 décembre 2011 à 17:06 par Karim
#77206

J’arrive pas à visionner la vidéo, est-ce un problème technique temporaire ou autre chose ? Quelqu’un peut m’aider ? Karim de Bruxelles, sympathisant d’ER.

Le 22 décembre 2011 à 14:25 par Karim
#77434

Problème résolu ! Beau et émouvant reportage sur l’influence du lobby pharmaceutique et ses méthodes de gangsters : marketing acharné, désinformation, conflits d’intérêts… A nom du Dieu profit, la société est confronté à d’impitoyables vendeurs de mort qui bénéficient du soutien d’une clique de politiciens corrompus jusqu’à la moelle. Le monde médico-pharmaceutique est devenu une jungle où le plus fort domine, et où la force se conquiert d’abord par l’argent. La très grande majorité de ceux qui évoluent dans ce monde pourri sont reliés par des liens plus ou moins visibles faits d’influences, de liens financiers et de tout autre moyen permettant d’augmenter les chiffres de vente et créant des conflits d’intérêts. Ces liens agissent comme une glue qui emprisonne les mouches sur les toiles d’araignées. Les responsables de toute cette vague de merde qui nous submerge c’est avant tout les politiques qui sont sensés représenter les intérêts du peuple mais qui, en réalité, comme on le voit dans le reportage, ne servent que les intérêts des lobbies. Pas de doute que lorsque l’heure des comptes viendra, ils seront les premiers à monter à l’échafaud. Bande de salauds !

Le 22 décembre 2011 à 15:08 par nanothermite
#77442
Le 21 décembre 2011 à 18:22 par vapincum
#77230

Question du journaliste : "mais pourquoi Xavier Bertrand a-t-il décidé du remboursement du Gardasil en urgence ? " Mais Xavier Bertrand ne fait-il pas partie des initiés du GODF ? Et le "comité des sages" qui a avalisé le remboursement (à 28 minutes 20 secondes) n’est il pas composé pour beaucoup (à lire les patronymes) de "sages de Sion" ? Mais dormons tranquille. Le " complot judéo-maçonnique" n’est qu’un slogan d’extrême droite. Nos "élites" ne veulent que le bien du peuple. Puisqu’on vous le dit...

Le 21 décembre 2011 à 20:38 par carter
#77264

Franchement, si vous voulez du "lourd", à reléguer le Médiator au rang d’évènement anecdotique juste bon à effrayer la ménagère de moins de 30 ans lorsqu’elle mange à table ; renseignez-vous sur les travaux de l’épidémiologiste et pharmacologue le Pr Bernard Bégaud paru dans "Science et avenir" d’octobre 2011. Il vient de démontrer le lien entre Alzheimer et la prise de benzodiazépine (BZP) !!!! On arriverait à une estimation de 16 000 à 31 000 cas de maladie d’Alzheimer imputables chaque année aux BZP, eu égard aux prescriptions impressionnantes de BZP que l’on donne aux patients : valium, lexomil, Temesta, Imovane et Stilnox sont donc fortement suspectés de développer Alzheimer. C’est donc pratiquement tous les somnifères qui sont dangereux pour la santé. La raison est finalement assez logique : nous savions déjà que les BZP produisaient des pertes de mémoires ponctuelles lorsqu’on les ingurgitait. Il suffisait donc de s’interroger sur le fait qu’en prendre régulièrement pouvait à long terme détruire la mémoire à court terme. Or n’est-ce pas l’une des grandes caractéristiques de la maladie d’Alzheimer ? De là à suspecter un lien de causalité pour peu que l’on soit curieux d’esprit… Le pr Begaud l’a fait via un protocole expérimentale qui annule les variables parasites et les résultats font froid dans le dos…Comme ces travaux sont en cours de publication, les services publiques attendent qu’ils soient officialisés par la communauté scientifique pour se bouger le cul mais on peut parier que certains commencent à trembler…

Le 21 décembre 2011 à 20:50 par jessou
#77266

Reportage intéressant mais La video ne fonctionne pas bien , j’ai du mal à avancer ou revenir sur certains passages ; y a t’il un moyen de contacter claire severac ? Merci

Le 23 décembre 2011 à 17:51 par Robert Gros
#77759

C’est surtout le titre de l’article qui est nul et ne veut rien dire ! Faites un effort e ce côté là...

Le 22 décembre 2011 à 00:16 par franck
#77326

En ce qui concerne l’affaire du médiator c’est l’arbre qui cache la forêt. Le laboratoire Mercier a été sciemment sacrifié afin de redorer un peu le blason des autorités sanitaires en France. En effet avec l’accumulation des scandales et la montée inédite de la défiance des Français à l’égard du monde médical avec pour expression la plus manifeste l’échec retentissant de la propagande vaccinale de la grippe porcine il s’est avéré urgent pour l’industrie pharmaceutique et son allié l’Afssa d’agir de manière à faire croire qu’en France on agit contre les escrocs... Il faut bien avoir conscience que l’échec de la propagande de la grippe porcine a semé la panique au sein de certains groupes. En effet quand un peuple aussi docile et intégralement conditionné à accepter tous les dogmes médicaux officiels comme paroles d’évangile se met douter et défier les recommendations officielles c’est un signe fort inquiétant ! Ainsi il a été décidé après des années d’impunité totale de sacrifier un labo français avec à sa tête un vieillard. Le sacrifice fut d’autant plus facile qu’il est tout bénéf : un concurrent de moins sur la scène du business du médicament et cela s’inscrit parfaitement dans cette politique de destruction des industries nationales.

Le 22 décembre 2011 à 22:19 par Grindsel Tirédunevi
#77575

Bien sûr qu’il ne s’agit pas seulement de condamner tel ou tel labo, ou tel produit, c’est beaucoup plus vaste. Comme en finance quand on dézingue un Kerviel : on se déchaîne sur un bouc-émissaire pour ne pas s’attaquer au reste.

Le 22 décembre 2011 à 00:22 par Toni
#77329

L’art de la medecine consiste a distraire le malade pendant que la nature le guerit.

- Voltaire-

Le 22 décembre 2011 à 23:40 par fara
#77600

certes mais aujourd’hui même la nature est malade on ne la laisse plus guerir elle aussi on la vaccine.............! silence on vaccine ...............!

Le 22 décembre 2011 à 01:23 par Jean Til
#77348

Le rapport "bénéfices/risques" est évident : bénéfices pour les uns, risques pour les autres... Personnellement, je reste fidèle à deux principes que tout le monde devrait adopter : méfiance, méfiance ! Eteindre sa télé et allumer son ordinateur, deux gestes simples pour garantir l’avenir de l’humanité ou de ce qu’il reste d’humain en chacun de nous.

Le 22 décembre 2011 à 04:19 par Jiyène
#77373

Merci Claire Severac pour le travail remarquable que vous avez fourni jusqu’ici ! . Savoir que la France est composée de gens comme vous, fait vraiment plaisir. Dommage que nous ne soyons pas nombreux à avoir les yeux ouverts face à ces aberrations. .

Le 22 décembre 2011 à 15:42 par andre
#77456

j’ai stoppe toute vaccination et visite chez le medecin depuis 1998, resultat : bonne sante, jamais malade, d’ailleurs le jour de ma seule et derniere visite chez le medecin, c’etait pour officialier un nom de docteur pour la secu, lui-meme etait tres etonne de mon etat de sante : vous n’etes jamais malade ? Avant, vaccinations, rappels, chaque annee je couvais une grippe, une bronchite. J’ai ete malade l’an dernier, apres 12 ans, en hiver pour avoir ete contamine dans un pays etranger ou quasiment tout le monde se fait vaccine de tout : j’ai chope une grippe de leur faute.

Cette histoire de bons cadeaux, c’est vraiment degueulasse... et la fin est glauque.

merci pour ce documentaire que j’ai enfin pu visionner apres validation du csa-web, qui etait oit disant techniquement invisionnable comme le message le disait.

Le 22 décembre 2011 à 21:24 par Grindsel Tirédunevi
#77556

Parce que tu crois que les vaccins s’éliminent en quelques années ? On aurait pas asses d’une vie pour éliminer naturellement tout ce qu’on absorbe comme mercure et autres cochonneries. Si tu es en bonne santé tant mieux, hamdoulilah comme disent les musulmans, mais en te vaccinant plusieurs fois dans le passé tu as quand même accumulé du mercure, qui ne part pas facilement... Le plus important est de ne jamais te faire poser de plombages, car dans ce cas la contamination est continuelle.

Le 23 décembre 2011 à 00:01 par modérateur
#77606

SI VOUS APPRÉCIEZ LE TRAVAIL, FAITES BUZZER CETTE VIDEO !

Le 29 décembre 2011 à 23:18 par ade
#80254

Ce serait super de pouvoir voter pour les messages !

Le 29 décembre 2011 à 23:24 par sison
#80260

Où et comment ?

Le 23 décembre 2011 à 06:19 par sam
#77633

Il est temps de renationaliser toutes ces sociétés... Le profit ne devrait pas être permis dans lles secteurs de la santé.

Le 23 décembre 2011 à 12:46 par fan de vichy
#77682

je suis contre les vaccinations en général qui contiennent des conservateurs extremement dangereux comme le mercure et l’aluminium !! j’ai pas fait le vaccin contre la grippe car l’année dernière,le dernier rappel m’a provoqué des pathologies ! bravo à l’équipe pour ce reportage !

Le 29 décembre 2011 à 23:48 par sison
#80280

Bravo, enfin une petite introduction résumée de la vidéo !

Le 1er janvier 2012 à 09:38 par neurone
#81012

Bonjour,

Ce vaccin qui serait une révolution pour protéger les jeunes femmes du cancer ... du col de l’Utérus aurait des vertus !!! C’est surtout de petites vertus et de graves dangers qu’il présente !

Qu’on en juge :

Tout d’abord le bénéfice, il protégerait contre le cancer ? Ben, sauf que le cancer du col de l’utérus il n’y en a pas qu’un, mais des centaines de possibles, il ne protégérait en réalité que d’une forme parmi des centaines !!! RI-DI-CU-LE

Coté risques ... il semble encore une fois être à l’image du vaccin contre l’Hépatite B, fourni avec des adjuvants et/ou autre saloperies à effets II retardant, et il représentera pour le coup un réel risque et danger sur celle qui se l’administrerait ...

Ainsi, comme nous devons toujours le faire en médecine : le rapport risque sur bénéfice est largement en faveur de la non prise d’un tel "médicament" et vaut mieux éviter cette vaccination, même PIP tant décrié à coté semble plus sain ! où il n’est pas encore démontré que le % de femmes avec de telles prothèses ont un risque augmenté par rapport au % de la population (féminine) générale, quand bien même les journaux en font des gros titre, mais ma foi chacun est libre d’en mesurer le bénéfice/risque, quoique avec nos "libertés" !

ABe, neurone

Le 3 janvier 2012 à 00:04 par Kiluche
#81677

Bravo et merci à E&R pour cette vidéo très intéressante, du très bon travail. Je suis un jeune homme de 27 ans et je n’ai pas honte de dire que j’ai chialé devant ce documentaire. Ce qui a été fait à ces familles est insupportable et les responsables ont un très lourd châtiment qui les attend, peut-être pas dans cette vie mais dans la suivante c’est une certitude. Bonne année à toute l’équipe d’E&R et à tout les combattants pour la vérité.

Le 5 janvier 2012 à 16:28 par Guy
#82618

Plus les dossiers tombent et s’accumulent, plus j’ai la gerbe ; à quel point ce monde est pourri de partout, moins j’ai envie d’y vivre. J’ai presque envie de me suicider avant d’être victime à mon tour d’une connerie de plus que l’humanité va provoquer.

Le 6 janvier 2012 à 11:01 par Guigz
#82812

Tiens tiens, aluminium ? c’est pas ce qu’il nous mettent en quantités astronomique dans l’eau courante sois-disant pour l’éclaircir ?

.......

Le 6 janvier 2012 à 11:03 par Guigz
#82813

Je vais peut-être faire un doublon mais je ne vois pas mon commentaire mais :

Tiens tiens, l’aluminium ? Ce n’est pas ce qu’il nous mettent en quantités astronomique dans l’eau courante soit-disant pour l’éclaircir ??

...

Le 6 janvier 2012 à 11:07 par Guigz
#82815

Bon sang je ne vois toujours pas mon commentaire, à un moderateur de me supprimer ceux en trop mais c’est important : aluminium !!!!!! (chercher aluminium dans l’eau courante en france)

Le 15 janvier 2012 à 12:38 par Anna-elle
#86474

XD , bon bah, pour te faire plaisir je vais aller chercher "aluminium dans eau courante"