EIIL : une révolution tactique ?

Bien sûr les Afghans totalement analphabètes qui ne savent même pas écrire leur propre prénom ont copié leurs techniques sur les Stosstruppen de la première guerre mondiale.

Heureusement que le ridicule ne tue pas.

D’ailleurs les Afghans et les Arabes (en réalité les musulmans) ont ceci de supérieur aux Allemands que même défaits militairement, ils n’abandonneront pas la lutte.

L’Empereur des Japonais (considéré comme dieu incarné) leur a ordonné l’arrêt des combats sans quoi ils seraient probablement encore en train de se battre... tandis que le dieu des musulmans a ordonné de ne jamais cesser le combat contre l’oppression.

Un citoyen-soldat 2.0 qui deviendrait une forteresse à lui tout seul grâce aux joujous technologiques que l’on trouve dans le commerce. C’est vrai que l’on a du matériel qui ferait pâlir d’envie bien des soldats ayant combattus sur le front il y a quelques décennies mais que l’on ne se trompe pas. C’est pas avec un smartphone que l’on gagne une guerre mais bien avec un AK-47. Or dans un pays occupé et opprimé comme la France je ne vois pas les gens s’armer pour faire face à l’état anti-français. Mais d’un autre côté ce défaut est aussi une chance. Si les citoyens sont désarmés il sera bien plus difficile de commanditer des meurtres de masse ou de pratiquer le choc des civilisations en espérant que tout le monde se massacre dans la rue en attendant que le petit coq sorte de sa cachette. Les armes les plus dangereuses dont disposent les français étant des battes de criquet, de base-ball ou des couteaux de cuisine. Ce sera dur de programmer une nouvelle Saint-Barthélémy entre goyim chrétiens et goyim musulmans. Au pire aura-t-on le "droit" à des rixes plus violentes entre deux matchs France-Algérie mais je ne pense pas que ça aille plus loin que ça. Il faut savoir voir le meilleur dans le pire des fois.

Si les gens de l’EIIL ont réussi à s’emparer de vastes territoires, c’est évidemment avec la COMPLICITE, voire l’AIDE des Judéo-américains qui, grace à leurs drones et satellites ont pu controler leur progression en temps réel . Quelques sorties de leurs F16 et drones auraient pulvérisé cette milice . Pas plus de "révolution tactique" que de beurre au balcon . Mais certains veulent rèver d’un retour au bon vieux temps du soldat héroique et viril - qui agonisait pendant des heures avec une balle dans le bide - libre à eux...

Voici une vidéo issue d’un débat sur France 24 :

https://www.youtube.com/watch?v=IkC...

Le journaliste qui intervient résume bien la situation... à voir !!!

L’article de theatrum belli n’est que du vent.

Par contre la vidéo dont le lien est donné dans le commentaire "Le 13 juillet à 17:53 par Bruno " est instructive

Sur la tactique de l’EIIL , l’élément qui me semble essentiel , et qui n’est pas évoqué dans l’article, c’est l’utilisation de la TERREUR ...C’est une bande d’assassins qui ont commis des massacres de prisonniers ( policiers, notables, militaires irakiens) tout à fait propres à dissuader l’esprit de résistance .Si les militaires irakiens ont abandonné tenues, armes et bagages sans combattre et se sont évanouis en quelques heures, c’est qu’ils craignaient pour leur peau et la vie de leurs familles .

Sur les troupes de choc allemandes lire "Orage d’acier" d’Ernst Jünger, le meilleur bouquin sur la guerre de 14 (mieux que "Le feu", "la main coupée", "A l’ouest ..." etc ...)

http://www.lexpress.fr/culture/livre/orages-d-acier_798246.html (extrait)

"Un abîme nous sépare de ceux qui se battent pour un bien-être matériel." Ernst Jünger

L’arme tactique de l’EIL : la valise de biffetons de pétro - dollars !

There is no business like show business !

C’est dingue d’écrire un article là dessus : ils ont gagné grâce à la corruption, c’est tout.

excellent cette article....merci

Il n’y a aucune révolution tactique. Ces gusses ont bénéficié de la logistique (matériel, expertise, informations...) nécessaire pour arriver à leur fin.

Et si Washinhton et Tel Aviv avaient juste imposé qu’on n’utilise pas de F16 et autres hélicoptères de combat pour les arrêter net et sans bavure ?!

pour connaitre un peu la littérature de ces groupes, leur tactique est simple, ils s’inspirent de Gengis Khan (empereur mongole 12/13éme siècle). Et c’est ce qu’on a vu sur le théâtre des opérations. Ils envahissent un village et tuent tout le monde sans exception (femmes, enfants, vieillards, animaux) et brûlent les maisons : ils ne laissent rien ! Ainsi, lorsque les villages voisins apprennent cela, ils quittent leur village et se sauvent aussi loin que possible. Rappelez-vous les massacres commis au début de leur attaque, 400 par ci, 1000 par là, et même 1700 en un jour toutes confessions confondues (sunnites, chiites, chrétiens). Cette tactique permet de gagner un maximum de territoires avec un armement et un nombre d’hommes extrêmement réduit.

Comment ont peut raconter un truc pareil,EIIL a attaqué avec une cinquantaine de chars,les ancien de Sadam et les service secret Turque(France,Arabie,Qatar,USA) depuis la Turquie,comment ont peut écrire un article aussi NUL ET VIDE.

Bonjour, il semble que l’auteur ne connait pas le vrai précurseur de telle tactique face à un ennemi plus fort. Mao et ho chi minh l’ont dit maintes fois : c’est bien Abdelkrim El khattabin, le guerrier du Rif marocain dans sa guerre contre l’Espagne. Ce n’est qu’en bombardant la population par des armes chimiques qu’ils ont ( Esapgne+France+USA) réussi à le vaincre.

Le problème de cet article c’ est que d’ une certaine façon il légitime la guerre civile, ce qui serait un des retour en arrière de la civilisation des plus dommageable. Le citoyen-soldat ce n’ est rien d’ autre que des milices qui en agissant autour de chez soit finissent dans le nettoyage ethnique,car il n’ y a plus de distinction civil soldat ... car il ne faut pas se leurrer quand il parle de l’ EIL montant sur l’ Europe, c’ est tout simplement les français et même les autres qui une fois le conflit au moyen orient gagné reviendront en France en civil s’ installeront dans les "zone de non-droit" et par les réseaux d’ armement liés au trafic de drogue se réarmeront pour mener le combat sur le sol européen et en ce qui nous concernent français ... mais le problème que cette manière de faire la guerre c’ est qu’ elle implique deux chose 1 Pouvoir passer de civil a soldat 2 Avoir l’ appui de la population ( par la terreur ou la conviction) Et la est le danger car ces gens n’ auront pas l’ aspect de takfiriste mais bien celui des jeunes banlieusards classique pour pouvoir ce cacher au maximum les opérations. Si a partir de là on répond par la façon qu’ il décrit , c’ est certes plus efficace mais comme ces gens passe de civil a soldat il sera très difficile d’ identifier l’ennemi et quand ça commence a chauffer les gens perdent en subtilités : ils ce cachent dans ces endroits, ressemble a ce type de personne bah on arrête tous les potentiels soldats et par la même on radicalise une part des innocents arrêtés et comme c’est insoluble, ça finira par un joyeux nettoyage ethnique ou les musulmans seront au minimum balancer a la mer ou carrément envoyés dans des camps !!! La guérilla ne fonctionne que si la population n’est pas contre vous...la piste est la, il faut tout faire pour qu’ il soit impossible a ces takfiristes d’ avoir l’ indulgence (nécessaire a leur installation) de la population de ces zones de non-droit, car le risque est que même si les gens soient contre leur combat, ils se disent qu’ ils n’ en seront pas la cible donc ne renseignent pas, alors que par leur type même de combat, ce sera ces populations civiles qui recevront les représailles ... ce qui est d’ ailleurs fait exprès car c’ est ces représailles qui sont leur meilleur moyen de recrutement ! Égalité et réconciliation... Je ne comprend pas très bien le but du relais de cet article, a part nous montrer a quel point le concept arriéré de guerre civile est promue dans notre société...

Quelle nouvelle tactique ? Le plan est déjà connu ainsi que les commanditaires. Les pieds nickelés en djelaba et stan smith sont armés, entraîné et financés par l’Otan et les pays du golfe. Al Maliki en Iraq est un larbin mis à la tête d’un état exsangue par l’envahisseur Etasunien. Ils font ce qu’on leur dit de faire ! D’où des situations ubuesques ou 10 000 charlots prennent le contrôle d’une ville de plus de 660 000 habitants comme Mossoul. Pendant ce temps, les médias nous roulent dans la farine et essaient de faire trembler le péquenot devant sa TV et lui faisant croire en un choc des civilisations. Rien à voir avec la première ou seconde guerre mondiale, les Viêt-Cong ou autres victoire d’Arminius sur les légions romaines...

Quelle nouvelle tactique ? Le plan est déjà connu ainsi que les commanditaires. Les pieds nickelés en djelaba et stan smith sont armés, entraîné et financés par l’Otan et les pays du golfe. Al Maliki en Iraq est un larbin mis à la tête d’un état exsangue par l’envahisseur Etasunien. Ils font ce qu’on leur dit de faire ! D’où des situations ubuesques ou 10 000 charlots prennent le contrôle d’une ville de plus de 660 000 habitants comme Mossoul. Pendant ce temps, les médias nous roulent dans la farine et essaient de faire trembler le péquenot devant sa TV et lui faisant croire en un choc des civilisations. Rien à voir avec la première ou seconde guerre mondiale, les Viêt-Cong ou autres victoire d’Arminius sur les légions romaines...

Cette article n’est rien d’autre qu’un essai d’universitaire -sans connaissance de terrain. Il bâtie une méta-théorie dont les postulas conceptuels se seraient auto-généré. Cette théorie occulte le fait que ceux qui la mettre en oeuvre agissent à l’encontre des fondements authentique de leur doctrine et qu’en plus leur financement est l’extérieur à leur organisation.

Combien de temps a perdu l’auteur de cet article ... Il pensait avoir redécouvert la guerre de guérilla. Tout à déjà été écrit sur la vraie guerre du pauvre, notamment par Ernesto Guevarra dans ses récits auto-biographiques, on ne réinvente pas la roue. L’Eiil fonctionne parce qu’elle dispose d’une logistique relativement importante, il n’y a pas de mystère à cela, une guérilla ne gaspille pas ses munitions comme ces types le font : ils tirent comme une armée régulière le ferait ce qui indique qu’ils disposent d’une vraie logistique d’aileurs aussi bien en hommes-rats qu’en équipements et munitions importés, contrairement à une guérilla authentique qui n’en dispose quasiment pas et doit compter sur le soutien locale de la population. Si les hommes-rats peuvent égorger à tour de bras des civils c’est bien parce qu’ils n’ont pas besoin de l’appui locale, du fait du réseau internationale et mondialiste... Le reste n’est que littérature.

Comme vu au Mali ils n’auraient aucune chance en terrain ouvert face à une armée régulière entraînée, même avec des appuis légers. Une simple opération de contre-guérilla et l’absence de "bienveillance" logistique suffirait à rétablir l’équilibre traditionnel dans les forces. Le seul moyen pour une guérilla de réussir : le maquis, la connaissance du terrain, l’appui de la population locale. les internationalistes islamistes n’auront jamais ni l’une ou l’autre de ces choses (ils bénéficient seulement de l’appui des mondialistes occidentaux en échange de leur barbouzeries), cela seules des réseaux nationaux pourraient l’établir.

Extraits de la revue Kivounim, publié par l’« Organisation Sioniste mondiale » à Jérusalem (n° 14, février 1982) :

Liban : La partition du Liban en cinq provinces (…) préfigure ce qui se passera dans l’ensemble du monde arabe.

Irak et Syrie : l’éclatement de la Syrie et de l’Irak en mini états ethniques ou religieux, doit être le but prioritaire d’Israël.

Syrie : création d’un État chiite (alaouite), d’un État sunnite et d’un État druze.

Irak : Sa dissolution est, pour nous, plus importante que celle de la Syrie, car c’est lui qui représente, à court terme, la plus sérieuse menace pour Israël. (…) Toute forme de confrontations arabe-kurde et chiite-sunnite hâtera l’heure de cet éclatement. (…). Nous devons continuer à soutenir l’Iran.

Jordanie : sa dissolution et le transfert du pouvoir à la majorité palestinienne est un objectif stratégique. C’est à quoi doit travailler sans relâche la politique israélienne. Cela signifiera la solution du problème de la rive occidentale, à forte densité palestinienne, son émigration forcée en Jordanie — pacifiquement ou militairement— et le gel de leur croissance économique et démographique, sont des garanties pour Israël. Nous devons tout faire pour provoquer et hâter ce processus.

Les Arabes israéliens doivent être transférés en Jordanie (…). Il n’est plus possible d’accepter que les trois quarts de la population juive soit concentrée sur un littoral surpeuplé et exposé ; la dispersion de notre population est un impératif majeur. La Judée, la Samarie, et la Galilée, sont les seules garanties de notre survie nationale. Si nous ne devenons pas majoritaires dans les régions montagneuses, nous risquons de connaître le sort des Croisés, qui ont perdu ce pays.

Arabie Saoudite et péninsule arabique : La Péninsule arabique toute entière est vouée à une dissolution du même genre, sous des pressions interethniques et religieuses (chiites/sunnites).