Déni de justice
Spectacle annulé en 2009 : Dieudonné débouté en appel
La cour d’appel de Poitiers a annulé la condamnation de la société gérant le palais des congrès de La Rochelle, l’Espace Encan, à verser plus de 40 000 euros au polémiste Dieudonné après avoir annulé l’une de ses représentations en 2009, a-t-on appris aujourd’hui auprès de l’avocat de la société.
Le maire PS de l’époque, Maxime Bono, avait interdit la tenue du spectacle J’ai fait l’con de Dieudonné, prévu le 17 avril 2009 à La Rochelle, par un arrêté évoquant un risque de troubles à l’ordre public. Le polémiste venait alors de faire monter sur scène à Paris le négationniste Robert Faurisson. Privé de salle, Dieudonné avait joué dans un bus stationné sur un parking de la ville et sa société de spectacles avait saisi le tribunal de commerce de La Rochelle pour obtenir des dommages et intérêts.
Le 31 août 2012, ce tribunal avait condamné la SEM La Rochelle Evénements, société d’économie mixte gestionnaire de l’Espace Encan, à verser plus de 40 000 euros à la société de spectacles de Dieudonné, Bonnie Productions. La mairie de La Rochelle avait immédiatement annoncé sa décision de faire appel. « Cette condamnation de la ville de La Rochelle pour “préjudice moral” à l’égard de monsieur Dieudonné est inadmissible, puisque le préjudice c’est bien lui qui nous le fait subir en banalisant des idées nauséabondes », avait alors déclaré le maire à l’AFP.
Découvrir le spectacle interdit avec Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
ben voyons fallait pas s’etonner de cette decision vu l’origine ethnique de la justice...
C’est carrément un appel aux directeurs de salles : "Si vous annulez un spectacle de Dieudo il ne vous en coûtera rien ! " Et on peut imaginer ,quand on est comme moi un cerveau malade mais en état de fonctionner un minimum, on peut imaginer un deuxième appel téléphonique cette fois : "Si tu n’annules pas le spectacle de Dieudo, il pourra t’en coûter ." J’m’disais aussi, c’est trop beau ce ciel bleu au dessus des prochains spectacles de Dieudo. On à faire à une bande de hyènes dégueulasses.
Pas faux ... sauf que comme Dieudo remplit les salles, ça ça leur rapporte :-) ... et ils doivent préférer ça ... continuons à aller voir ses spectacles en masse, coté Alain Soral à acheter les bouquins chez KK ... c’est la meilleure réponse.
"Le polémiste venait alors de faire monter sur scène à Paris le négationniste Robert Faurisson." Non monsieur le petit journalope M le professeur R Faurisson n’est pas un négationiste mais un révisioniste, c’est à dire une personne qui contredit la version officielle pour donner une nouvelle version beaucoup plus proche de la réalité. Les négationnistes sont tous les faux historiens qui font croire à l’existence des chambres à gaz.... Donc merci de rectifier votre article (bon là je sais que je peux me brosser mais vu ce qui me reste comme cheveux ce n est pas bien grave...)
Bravo Monsieur. Clarification capitale entre révisioniste et négationiste. Mr Faurisson est un scientifique de grande valeur. Ses travaux rigoureux méritent une très très large diffusion aussi bien en France que dans le reste du monde. Les malades qui dirigent la France et beaucoup d’autres pays occidentaux, par pions interposés -les Valls, Hollande, Sarközy, Copè...- ont toutes les raisons de craindre le reveil inéluctable du peuple de France, jusqu’à présent anaesthésié.
Il y a quelque chose que je n’ai jamais compris avec cette histoire de chambres à gaz : Puisque, d’aprés la version officielle, elles ont vraiment existé, ce doit être facile à prouver non ? Plans des lieux, ordres signés des dirigeants nazis, rapports du déroulement de l’extermination, photos, etc... D’autant que l’armée allemande était plutôt du genre méticulleuse. Pourquoi, dans ce cas, ne pas avoir organisé des débats avec les révisionistes pour leur prouver leurs erreurs, plutôt que d’avoir fait la loi fabius-gayssot pour les faire taire ???
faut savoir ce qu’ils veulent...ca m’eclate les cour d"appel moi...autant dans un sens que d’en l’autre...shui pas d’accord on change d’avis...et apres qu’on on fait la belle
soit les mecs sont capables de prendre une decision, soit ils derangent pas les mecs
ca coute horriblement cher tout ca, et ca sert a rien, si ce n’est a donné une illusion au depart pour foutre le truc sous le tapis ensuite...
"expressément le droit de ne pas contracter pour le motif de la non-adéquation avérée ou révélée de la manifestation avec l’objet, l’esprit ou l’image de ses sites ou de la ville."ah les sal.....
Moi je trouve çà génial car çà montre comment fonctionne la justice,ils font ce qu’ils veulent en fait,peu importe les lois..les procès,c’est juste pour la forme mais les décisions sont déjà prises...Même quand tu gagnes,tu as perdu car ils ne veulent pas payer...
Bonsoir et bravo charogne stone ! Parfaitement bien résumé ! Même aussi quand tu as raison, tout est fait dans ton dos pour que tu abandonnes les poursuites ou pour les réduire à néant ! Quand les gens auront compris qu’on est face à un racket généralisé, on pourra tous espérer y mettre définitivement un terme et récupérer nos pertes ...
(Pardon aux magistrats intègres mais personnellement, je n’en ai pas encore rencontré ...)
Bravo , bravo ! , et bien étonnant....y aurait-il une justice même pour Dieudonné ? tant mieux ça refroidira les autres Maires et Préfets de prendre une décision d’annulation , victoire !
Les principe de droit dont parle Mandon ils chient dessus ! la justice est soumise , l Etat pris en otage : ça devient nauséabond citoyens ! enfin ça pue vraiment ! mais pas pour Bono c est sûr !
Décision de Justice nauséabonde à faire annuler par la cour de cassation et par la cour la cour européene des droits de l’Homme au nom de la liberté d’opinion et de la Liberté de l’exprimer.
Depuis que les juges gauchos ont pris les rênes d’une bonne partie de la justice, il ne faut pas s’étonner de cette mascarade Jamais ils vont admettre qu’ils font un tord incroyable à leurs chanteurs de soupe,...encore un effort, nos militaires seront peut-être contraints de porter des tenues de couleurs différentes En fonction des orientations sexuelles des soldats...le fruit est pourri...il peut tomber,même sans secousse.
" nos militaires seront peut-être contraints de porter des tenues de couleurs différentes "
Mdr, tu m’as bien fait rigoler l’ami : J’ai eu un instant l’image d’uniformes obligatoires aux couleurs "arc en ciel" du lobby LGBT. L’armée d’en face n’a plus qu’à faire du tir aux pigeons... Remarque, ils en sont bien capables ces tarés qui sont au gouvernement, au point où ils en sont...
Condamner des idées prétendues nauséabondes est le propre d’une justice réellement nauséabonde.
Citation : L’avocat a précisé à un correspondant de l’AFP avoir "orienté les débats sur une clause contractuelle, et non pas sur le terrain de la liberté d’expression", mettant en avant une des clauses du contrat réservant à la société "expressément le droit de ne pas contracter pour le motif de la non-adéquation avérée ou révélée de la manifestation avec l’objet, l’esprit ou l’image de ses sites ou de la ville."
— -
Quatre remarques :
Contrat léonin,
clause potestative,
justice privée sur la base d’un fait non avéré puisque Faurisson n’est pas monté sur scène.
Délit d’intention, et en plus justice privée cautionnée par l’institution justicière, alors qu’elle est intransigeante et sévère sur le point de la justice privée, d’habitude.
Un cas d’école.
Reste plus qu’à faire appel de leur appel.
Pour les uns, jugement en référé dans la nuit du samedi au dimanche. Pour les autres, 15 ans de procédure. Et vous croyez en l’égalité de tous devant la loi ?
Le grand nettoyage de la justice se fera. Beaucoup auront à répondre de leur décision.
Il perd en appel mais il peut se pourvoir en cassation , où il aura de fortes chances de gagner .
J’ai du mal à comprendre Dieudonné a été ou pas dédommagé de ces 40 000 € ? donc après avoir relu , il lui avaient accordé cette somme en 2012 puis après un second jugement , il a été débouté !
Et bien c’est très dommage , ils vont pouvoir continuer à lui nuire , de toute façon en France , il n’y a plus de justice pour les goy !
Il faut bien comprendre que les juridictions d’Appel sont les plus gangrenées par l’establishment... Il vaut toujours mieux acheter l’arbitre du match retour. ça coûte le même prix et ’est quand même plus efficicace
Vous avez bien un comportement nauséabond vis a vis des musulmans que ce soit policiers élu ministre etc....
Dans ta pleurniche victimaire communautaire insupportable, tu as oublié : « ...qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre Histoire. »
dormez citoyens, réveil toi paien, la place est libre ( oublié ) .... De religion il n’y en a qu’une , puisse qu’elle relie . O my ta kou yé ou ya sin. Nous sommes tous relié .
