Couvre-feu imposé pour les moins de 13 ans à Béziers
Le maire de Béziers, Robert Ménard, soutenu par le Front national, a annoncé l’instauration d’un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans non accompagnés, du 15 juin au 15 septembre.
« Par arrêté municipal du 25 avril 2014, j’ai décidé, comme je l’avais annoncé, de prendre des mesures afin de prévenir les risques que les mineurs de moins de 13 ans peuvent encourir en circulant seuls la nuit » déclare M. Ménard dans un communiqué.
Interdiction de sortir seul entre 23h et 6h
Ils ne pourront donc, « sans être accompagnés d’une personne majeure, circuler de 23H à 6H dans un certain nombre de secteurs », délimités par l’arrêté qui s’appliquera « du 15 juin au 15 septembre, durant les week-ends et les périodes de vacances scolaires », précise-t-il. En cas d’infraction, « ils seront reconduits à leur domicile ou au commissariat et seront passibles d’une amende ».
Justification
Robert Ménard explique avoir constaté « qu’un nombre croissant de jeunes mineurs se trouvaient livrés à eux-même en pleine nuit », se trouvant ainsi « exposés à des atteintes à leur intégrité physique et morale, notamment en cas de rassemblements nocturnes, de rixes ou de disputes, de trafics divers ».
Fondateur de Reporters Sans Frontières
Le fondateur de Reporters Sans Frontières (RSF) a remporté fin mars les municipales à la faveur d’une triangulaire, succédant ainsi à Raymond Couderc (UMP) dans cette cité de 71 000 habitants, la deuxième de l’Hérault, confrontée à un fort taux de chômage.
Voir aussi, sur E&R :
Municipales : Robert Ménard, la surprise de Béziers
Décrypter l’actualité politique française avec Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
BRAVO Mr Ménard
… car oui, dans une société où les parents fond des enfants pour ne pas les élever (pensant qu’ils sont des jouets que l’ion s’offre ! … et non une responsabilité pour 25 ans minimum !), il est hélas normal que la société civile (Mairie) soit contrainte de prendre le relais !
Bravo Mr Ménard.
Toutefois, ceci n’est qu’un emplâtre sur une jambe de bois ! C’est la famille et les valeurs humaines qu’il faut restaurer. Mais ça, c’est une autre étape de la re-construction nécessaire des sociétés humaines de ce monde du XXIème siècle !
Et pour y arriver, il va falloir sortir de la bureaucratie de la ploutocratie, du sionisme mondiale et de la finance spéculative … pour revenir à l’HOMME (et donc, au respect du vivant, de la Biosphère … et comme la VIE est un concept non défini (pour ceux qui l’ignore cf. dico !!)… on peut parler de DIEU, en tout cas y tendre, comme une forme indéfinie, non atteignable, et transcendante … et donc pacifiante, dans le respect des différences et de la diversités que ce même DIEU a voulu !)
HA HA HA HA HA HA vraiment chapeau ! Mais comment E&R a t-il pu publier un tel post ?
Vous ne voyez donc pas qu’il s’agit d’un troll ?
Bon, au moins je me suis bien marré !
super mec c’est avec des mesures comme ça qu’on va redresser la france ! les banksters doivent bien se marrer !
En même temps un maire face aux banksters...
il faut savoir raison garder ,camarade en colère ! en tant que maire ,il n’a pas le pouvoir de lutter contre les banksters
C’est avec des mesures comme ça qu’on améliore le pavé. Le sourire gratuit, sans danger. Les banksters ne sont en rien touché par ça, c’est d’accord. Le peuple, si. La promenade.
c’est avec des mesures comme ça qu’on va redresser la france !
Justement, tu te trompes, si généralisation il y a, c’est l’accumulation de petites choses comme celle là qui permettra de retrouver à terme une certaine cohésion social à petite échelle. Et c’est peut être grâce à ça qu’on retrouvera la cohésion social à l’échelle nationale.
De plus, le terme bankster est encore une fois une novlangue de pseudo rebelles. C’est un fourre-tout qui ne rime à rien de concret, sachant que pour s’attaquer à un problème, il faut l’identifier avec précision. Le problème de l’argent et des banques a de multiples ramifications, causes et effets.
Bravo ! Initiative citoyenne d’entée en jeu,cohérent et pragmatique le pére Ménard ! Soutien total.
soutien total dans le fond oui mais ! ::plutôt qu’une amende des travaux d’intérêt généraux :: par exemple ; ; car les amendes qui c’est qui va les payer ?? ;encore les parents, dans la majeur partie des cas,, alors que bloquer des journées à bosser cela plus dissuasif et puis bosser un peu quand on est jeune cela ne fait de mal à personne et cela serait surement plus adapté
Vous voulez faire travailler des enfants de moins de 13 ans vous ? Bravo ! Et qu’est-ce que voulez leur faire faire comme boulot au juste ? A la limite vous pourriez leur imposer des journées d’éducation civique avec les éducateurs de la ville (Bézier est relativement bien pourvu à ce niveau) mais il faudra les payer ces fonctionnaires donc c’est normal que les parents participent en redistribuant un peu de leurs allocs. Je suis parti là-bas voir un pote il y a 2 ans, grosse communauté maghrébine et c’est effectivement très fréquenté la nuit l’été. Il y a un énorme tag "nique la France" sur un des ponts au dessus du canal du Midi...
Ce couvre-feu devrait être une loi nationale. Qui peut laisser vagabonder des enfants, de très jeunes adolescents ? Des inconscients ou des criminels. Il existe de nombreuses lois liberticides en France, d’autres faites pour préserver la vie en communauté....Etonnant que celle-ci n’existe pas....
C’est par lui qui fustigeait l’autoritarisme chinois ?
Je ne vois pas le rapport entre la lutte contre la délinquence qui nous empoisonne le quotidien et l’autoritarisme chinois. Si vous n’approuvez pas cette initiative,laissez trainer vos momes la nuit,et maniféster la journée avec cette inscription sur une pancarte "A bas la dictature chinoise.Vive le tibet libre" thihen wong.Collectif 42
Si si c’est bien lui, mais apparemment la CIA lui a coupé les vivres depuis, on se reconverti comme on peut
SAVOYADSO ! Cher ami, Ma remarque ne se voulais pas une critique de sa décision municipale, bien au contraire ! Je voulais simplement rappeler ses positions antérieures, droit-de-l’hommiste à la con, qui contrastent avec sa posture actuelle ! Et je suis certain qu’à l’époque Sieur Ménard n’aurait pas manquer de manisfester si la Chine avait eu l’audace d’instauré un tel couvre-feu ! Tu me diras :’’il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis !’’
Si les parents faisaient leurs boulot,les politiques n’auraient pas a le faire ...
C’est juste une question de bon sens ! pour des parents responsables de leur progéniture , ce qui est la moindre des choses , non ? qu’un maire en arrive la , c’ est bien la preuve qu’ il y a plus qu’un problème !!!!
Cela devrait être le cas toute l’année, et dans toute la France...
On peut pas laisser son gosse de 13 ans se balader dans la rue la nuit... question de bon sens, malheureusement, certaines familles manquent de bon sens, et il faut donc passer par des arrêtés... c’est bête d’en arriver là, mais indispensable à la sécurité des enfants.
Je suis persuadé que bien des maires qui ne l’avoueront jamais aimeraient pour le bien etre de leurs concitoyens et l’intérêts des enfants concernés , prendre un tel arrêté ! ( enfin je veux parler des magistrats qui se soucient de la vie quotidienne de leur population.) Va t’on entendre les belles kcem , fourest et autres ministres de l’éducation approuver ce genre de décision ?( ce n’est pas dans la rue pourtant, que l’on peut apprendre ses leçons et faire ses devoirs .convenablement ).A moins qu’ils ne montent au créneau au nom des droits de l’enfant ...à disposer d’eux mêmes peut etre ? nous ne sommes plus à une démagogie supplémentaire .
100% d’accord : ça parait être une mesure anodine, mais par expérience à Toulouse, je suis scandalisé de voir des gamins traïner dans les rues jusqu’à pas d’heure. C’est un manque de respect pour ces gosses de les livrer à la sauvagerie du monde, et pour les parents une inquiétude de fou ( je ne suis pas parent, mais je peux comprendre).
Ça me semble être une mesure de bon sens. Un gamin de moins de 13 ans n’a rien à faire la nuit dehors (et encore, c’est juste entre 23h et 6h). Surtout en période estivale où on sait très bien où ça mène : petite délinquance.
Moi j’irais plus loin encore, je suis pour la responsabilisation des parents. Dans la pure logique où les enfants appartiennent à leurs parents et jusqu’à leur majorité les parents sont responsables d’eux. Donc, si le gamin dérape, il faut s’en prendre aux parents. Et autrement qu’en appelant "Pascal le grand frère" si vous voyez ce que je veux dire.
23 heures c’est beaucoup trop tard pour des gosses de 13 ans, seuls dehors !
Il faut un couvre feu à 21 heures, et encore quand c’est l’hiver et qu’il fait nuit depuis 4 heures que feraient des enfants seuls dehors même à 21 heures ?
Non mais on vit ou là ????
Donc les enfants arrêtent de vivre à 17h l’hiver ? ^^’ On est d’accord pour dire que déjà 21h à 13 ans, c’est bien. J’ai vécu comme ça et j’en suis pas devenu un délinquant.
Je pense que cette loi est plus la pour donner aux policiers la possibilité de reconduire chez eux ou au commissariat des enfants plus facilement que sans le couvre feu, puisqu’il faut attendre une infraction pour pouvoir agir, discutable mais essentiel.
@Medhi
Donc les enfants arrêtent de vivre à 17h l’hiver ?
La vie c’est pas traîner dans la rue. Dans la rue on traîne, chez soit même sans argent et sans matériel on peut s’occuper. Même les petites communes ont des bibliothèques municipales gratuites.
Ah mais oui, lire c’est chiant, on préfère fumer du chichon et jouer les adultes avant l’âge entre puceaux décérébrés.
Je vois pas ou est le probleme. A 13 ans et moins, une soupe, brosse tes dents et au lit a 10 heures. Si les parents faisaient leur boulot y’aurait pas besoin d’instaurer des couvres-feu.
n’importe quoi, il commence avec les enfants de moins de 13 ans et bientôt ils vont monter sa au 15 ans et moins et ensuite les 18 ans et moins etc... vous ne voyez pas toute ces mesures liberticides et totalitaire qui se mettent en place partout !?? suis-je le seul a voir clair merde !? Je vois des commentaires ici faire carrément l’éloge d’une lois liberticide.... incroyable...
Si un enfant de moins de 13 ans se promène entre 23h et 6h et bien c’est son choix et si il se fait kidnapper, que ses parents assument, pas besoin d’un gouvernement pour nous imposer leur lois de contrôle !!!!!
Le choix d’un gamin de 13 ans ? !!!!!!!!!!! Vous avez un peu de chemin à faire il me semble.
Ecoute, les parents avant sa savait gerer le truc, ils imposaient eux même ce genre de mesure, je n’ai pus sortir tard la nuit seulement vers 16 ans, et pas dehors juste chez des copains. Maintenant t’a des familles debordé, la mere travail alors qui gère le ptiot hein ? "Il est libre" non il est pas libre il est manipulable, curieux, inconscient du dangers et fan de booba Rihanna et tout ces gens qui m’ecoeurent. Dans le bus la derniere fois j’ai entendue un ptiot de cet age a peu pret avec un caque et la musique de la fouine "la fête des mère" j’ai été choqué et première chose à laquelle j’ai pensé c’est ses parents.
Alors je peux te dire que maintenant je dis merci. Soit t’est irresponsable, soit t’est un gamin de 13 ans qui sort le soir, mais crois moi l’ami, ses lois "liberticides" se sont aux parents de les appliqué, si ce n’est pas le cas alors je salut l’innotiative de ce maire d’un partie que je ne peux pas blairer (comme tout mes partis)
Tu trouve pas que c’est liberticide d’empêcher un pedophile de violer un enfant a midi sur la place publique ?
A donner trop de liberté le monde change en mal. Et tu sais quoi ? La première phrase de la "bible satanique" de crowley c’est "fait ce que tu veux tu est libre" ou un truc du genre
Toute loi est liberticide par nature… Puisqu’elle interdit ou qu’elle limite. J’aurai très envie de rouler a 120 km en centre ville, de tuer mon voisin, de ne pas payer d’impôt… La liberté de faire n’importe quoi doit elle être défendu ?
@Salim
Ton commentaire justifie pleinement cette mesure.
Merci de ne jamais te reproduire dans ces conditions, avec cette pensée.
Sauf que si il se fait kidnapper c est pas ses parents qui vont payer pour les recherches, c est la société.
Puis un gosse qui passe ses nuits dehors finira (il y a de grandes chances) par être un poids que la société devra assumer , pas les parents non plus
moins de 13 ans entre 23h et 6h = go dodo, l’équation est simple, si des parents ne font pas leur devoir il est normal qu’il se fassent botter le cul !
désolée mais tout ce qui concerne un enfant revient exclusivement du droit des parents et non de l’État, c’est une liberté fondamentale, je maintient ma position !! Si il arrive quelque chose a un enfant par manque des parents et bien que les parents assument et qu’il soit punis mais en aucun cas je ne vais accepter que l’État ait un moindre contrôle sur mes gosses !! Vous connaissez le socialo-marxisme(communisme) !?? ce genre de système dont je vous jure vous ne voulez pas vivre dedans, et bien dans un système socialo-marxisme, l’État a un contrôle totale sur les enfants et moi sa ne m’intéresse pas ! Et toute mesures pouvant se rapprocher d’un tel système ne m’intéresse pas non plus !
du droit des parents
Le problème Salim, c’est que les parents qui sont visés par cette directive (pour les autres ça ne changera rien) sont démissionnaires et parfois totalement submergés par leur propre descendance. Où tu vois de la responsabilité là dedans.
Dans une société saine et équilibrée, je comprendrais ton point de vue, le problème c’est que nous avons le cancer, et peut être même en phase terminale. Il n’y aurait pas ce type d’arrêté si nous avions pu préserver l’insouciance de nos jeunes. C’est fini le temps du bal du village bon enfant, ou tu peut laisser gambader tes gamins en te détendre avec tes amis. Enfin, ça dépend probablement des régions, mais par ici c’est mort. Drogue, violence, agressions sexuelles ... Tout comme à la télé quoi.
Et comme les choses ne s’amélioreront pas par l’opération du Saint-Esprit, il faut serrer un peu la visse ... temporairement.
A ajouter à cela :
L’interdiction de la pornographie L’interdiction de la propagande gay L’interdiction de fumer...
Je suis d’accord pour l’interdiction de la pornographie extrême (sado-masochisme violent, tortures, mise en esclavage, pipi-caca, vieux, zoophilie) y compris sur internet. La propagande "gay", ça va de soi aussi, surtout à l’école. Les cigarettes, pourquoi ? Il y a tabac et tabac comme il y a le fade jambon industriel et le bon jambon fermier ! Mais on s’égare...
Dans la toute petite commune (320 habitants) où j’habite en Suisse, le couvre-feu pour les moins de 16 ans dès 22 h, c’est toute l’année depuis des lustres. Je trouve ça tout à fait normal...
Avec la destruction de la société due à la vague hyper-laxiste soixante-huitarde, on va trouver les anciennes méthodes que sont l’ordre, le respect des règles comme novatrices et aux effets incroyablement efficaces afin de remettre le pays sur la voix de la prospérité.
C’est la moindre des choses, et ça devrait aussi limiter un peu plus les risques d’enlèvements par les prédateurs pédophiles, c’est déjà ça de gagné.
Il risque gros quand même, d’un coté il envoit un message de fermeté que certains attendent du FN ou mouvement bleu marine mais de l’autre quand on se défend d’être un facho le couvre feu c’est pas génial...
On ne doit plus craindre ce mot magique et court-circuitant ! Personnellement, on me traite de "facho" depuis longtemps, et venant de la part de nos ennemis, c’est un compliment qui résonne comme délicieux à mes oreilles.
Je vois pas ce qu’il y a de "fascho" la dedans. Explique en details svp
Il ne s’agit pas de mon opinion. Je n’ai pas les connaissances pour affirmer qu’un couvre feu soit une mesure authoritaire ou non et je ne suis pas français, je ne pourrais même pas placer Béziers sur une carte alors encore moin prétendre savoir si un couvre feu y est nécéssaire ou non.
Je n’ai pas précisé parc’que c’est long à expliquer mais bon... Le problème c’est plutot la réaction des gens en général, la perception qu’ils en auront. Ces villes FN ou affiliés sont scrutés à la loupe par des gens qui n’attendent que des opportunités pour manipuler l’opinion. Malgré les justifications souvant cohérentes une ville impose un couvre feu l’autre coupe les vivres à la "ligue des droits de l’Homme"(quand même) c’est du tout cuit idéal pour influencer les gens qui ne cherchent pas très loin. Couvre feu sonne comme loi martiale qui sonne comme dictature. On ne peu pas nier que ce soit une mesure drastique en général.
Cette mesure fera-t-elle perdre ou gagner des votes au mouvement patriote, bleu marine ou peu importe le nom. Sera-t-elle assez efficace pour valoir la peine de faire peur aux electeurs juste avant les européennes et donc peut-être de réduire le poid de l’opposition dans les sections plus importantes du gouvernement.
Par exemple avec les roms, vaut-il mieux rester discret sur le sujet et paraitre moderé et donc peut-être récolter assez de votes pour avoir une majorité qui permettrait de vraiment règler le problème en limitant leur entré en France ou bien s’acharner sur le sujet, proposer des mesures qui ne passeront pas ou en imposer qui sont insuffisantes pour règler le problème mais suffisantes pour stigmatiser le parti et l’empêcher d’obtenir les votes qui permettraient la solution.
Le couvre feu pourrait très bien être bénéfique localement. Par contre à mon humble avis d’un point de vue politique il me semble que c’est completement con. Je ne semble pas être le seul à le penser puisque dans cette entrevue sur RMC où Ménard s’explique on lui dit que le FN croit que les couvre feu sont une mauvaise idée en général alors il répond qu’il n’a pas de compte à rendre au FN et plus loin on lui dit que ce ne sera pas très efficace puisque en général les délinquants et criminels vraiment nuisibles ont plus de 13 ans alors il répond qu’il est limité par la loi et qu’il ne peut donc pas prendre les mesures qu’il faudrait...
Lien pour la vidéo ;
Des gamins de moins de 13 ans n’ont rien a faire dans la rue après 22h donc je trouve ça logique. Aujourd’hui la rue ne rapporte que des emmerdes et ouvre les portes de l’école du crime et les parents inconscients qui les laissent faire en sont complices.
Soutien a Monsieur Menard
A 13 ans, en 4eme, j’étais au lit à 20h30 en période scolaire. Après les infos.
"Les pédophiles bitterrois s’insurgent contre la discriminatioin dont ils sont finalement les victimes, sans s’étonner que le petit Goebbels qui tient la ville d’une poigne de fer n’ai meme pas songé à cette solution alternative : une zone à définir en bordure de la ville où l’arrèté ne serait pas appliqué . En conséquence ils ont décidé de saisir la Cour Européenne des Droits de l’Homme et du Pédo ".
Top ! Remonter à la cause des causes... Ça c’est de la politique responsable.
Mais il y a mieux que la sanction. Associer les commerçants aux forces de l’ordre municipal et identifier les jeunes qui iraient faire des petites courses pour leur mère régulièrement en début de matinée et leur offrir des activités sportives ou artistiques dans des structures de qualité.
Big Brother doit être mis au service de la récompense des invisibles bienveillants et non plus au service de la sanction des m’as-tu-vu perdus.
Big Brother is dead ! Place à Big Father, le bras armé de l’amour bienveillant de la mère supérieure.
Et à moyen terme le sport le matin et les arts l’après-midi ne doivent plus être payants ou même gratuits pour les jeunes, mais rémunérés ! Les jeunes qui se comportent bien et développent leurs compétences personnelles dans des horaires respectueuses de leur chronobiologie doivent être payés pour se service rendu à la société, à savoir : ne pas nuire aux autres et prendre soin de leur santé !
La nuisance envers autrui et la négligence de sa santé coûtent extrêmement chère à la société.
Sans même parler de toute la souffrance humaine qu’il y a derrière... La sous-France ou la France, il faut choisir...
Du sport en plein air, des arts émotionnels, du sommeil chronobiologique dans un environnement silencieux et de l’argent de la mairie providence pour chaque jeune dès l’entrée au collège pour que les tribunaux et les hôpitaux soient vides dans moins de 20 ans !
Pour que la France redevienne la nation de l’amour, du beau soleil et du doux sommeil, c’est par là !
J’adhère camarade !
Créer des tribunaux municipaux de la récompense pour les personnes du quotidien...
Remplacer les dépôts de plainte par des dépôts de remerciement... Remplacer les procureurs du mal par des protecteurs du bien... Remplacer les dieux juges par des yeux d’enfants... Remplacer la magie noire des magistrats par la magie blanche d’enchanteurs... Et manger les avocats parce que c’est bon avec de la mayonnaise !
Se concentrer sur la réussite et non sur l’échec... Se concentrer sur la satisfaction et non sur l’accident... Se concentrer sur la recherche et non sur l’erreur... Se concentrer sur la santé et non sur la maladie... Se concentrer sur le bonheur et non sur le malheur...
Bref ! Remplacer les cercles vicieux par des cercles vertueux... Pour basculer enfin de la sous-France vers la France éternelle.
Et ne médiatiser plus que cela pour montrer la voie au plus grand nombre...
On ne montre pas le chemin du paradis en terrorisant les foules avec des boucs émissaires !
Les juristes, les médecins et les journalistes imposent leur regard aux autres...
Putes, futurs chômeurs ou messagers de la bonne parole, qui parle et comment avoir la prétention de savoir pour l’autre depuis sa prison relativiste sanguine ? Car le vrai pouvoir est là et non dans l’administratif politico-militaro-financier...
Faut-il que les juristes, les médecins et les journalistes soient désormais élus par le peuple si le respect des 4 humeurs psychobiologiques des Évangiles leur est génétiquement impossible ? Mais qui votent ?
La démocratie c’est l’esprit du groupe sanguin le plus répandu qui triomphe... La démocratie c’est la dictature du sang pur majoritaire sur les sangs impurs minoritaires... La démocratie c’est un holocauste invisible et silencieux vers les exoplanètes, à plein gaz hilarant !
La compassion est un vilain défaut qu’il n’est pas donné à tout le monde d’avoir... D’où le vilain défaut. Nietzsche for ever !
ça va etre dur pour les voleurs de poule de Béziers
Vous ne connaissez pas la réputation de la ville : pendant des siècles elle a été le point de chute et de rémission de tout les anciens taulards de France. Il y a une grande tradition de banditisme là-bas.
Soutien total pour M. Le Maire de Béziers : Cette mesure est très symbolique (qui laisse son gamin dans la rue le soir !) donc bien sUr il y a débat sur son utilité et il faut même espérer que cette mesure ne sera jamais appliquée car aucun enfant ne sera dans cette situation.
"qui laisse son gamin dans la rue le soir"
Salut, je ne suis pas de Béziers, mais de Bordeaux, et à Bordeaux le soir on peut voir des groupes de gamines de 10 ans maxi sans leurs parents à minuit passé encore dehors et habillées comme des péri... (debardeurs nombril, sandalettes et shorts ras-la-touf) Du coup je me dis que ce couvre feu pour les moins de 13 ans est plutôt une bonne chose. (moi je l’aurai même mis à 15 ans)
Cordialement :)
Avec tout ce qu on entend de nos jours,tout ces faits divers terribles,si ça peut permettre que des enfants soit en sécurité chez eux, pour eux et pour les autres,alors c est une bonne mesure.Mais je lis certains commentaires qui sont bien nuls malheureusement...Y en a qui comprenne rien...
Si il y a des risques il faut combattre les risques, mais ce n’est pas une solution de réduire la liberté de circulation pour qui que ce soit. Mais je suppose que c’est la seule solution pour le Maire d’une ville en attendant que la Police Nationale fasse son travail tant réclamé et attendu...
Dingue que l’on en soit arrivé à faire un couvre feu pour les mineurs. En tant que parent, ça me viendrai pas à l’idée de laisser mon enfant traine dans la rue après même 20 heures.
il faut formuler cela de MANIERE POSITIVE :
M. le Maire de Béziers désire et souhaite que les enfants de moins de 13 ans soit au lit entre 23h et 6h du matin.
Dit comme cela, ça passe mieux ;-)
Quel bon père ce M. Ménard ! Il sait ce qu’il faut aux enfants : DU SOMMEIL !
Salut à tous !
"l’action ne vaut que par l’intention". Il nous semble fondamental de rappeler cette maxime pour le sujet présenté ci-dessus. Or nous ne connaissons pas les réelles intentions de Mr Ménard , il faut donc en parler avec une très grande prudence : principe de précaution oblige. Ainsi nous pouvons dire que cette mesure est bonne si et seulement :
1) elle s’inscrit dans une politique globale de prévention, de protection et d’éducation de la jeunesse. Elle doit donc faire intervenir notamment les acteurs principaux que sont les parents via une politique de sensibilisation et de responsabilisation.
2) les sanctions appliquées en cas de fraude doivent être de nature pacifique : dialogue avec le jeune (lui rappeler le but de ce couvre feu et des risques et dangers auxquels il s’expose par une telle attitude, les sanctions qu’il encourt en cas de récidive ...) dialogue avec ses parents (leur rappeler leurs devoirs et leur responsabilité ). La sanction financière ne doit être que l’un des derniers recours. En somme, mener une politique de salubrité publique !
3) elle n’est pas une première étape à l’installation d’une politique totalitaire. C’est pour cela que cette mesure doit et avant tout s’inscrire dans une politique globale d’éducation et d’instruction de la jeunesse en renforçant le rôle de la famille dans la société.
Nous condamnons donc,par avance, toute dérive et instrumentalisation de cette initiative.
Bien à vous !
Je vois ici des commentaires défendant le bon temps, le rebond des valeurs de la republique d’ordre et de discipline. Certains se résument à leur principe que je partage d’ailleurs, cependant ce que certains refusent de voir, c’est la perte des libertés fondamentales et oui les fameuses de la DDHC de 1789. Je constate juste une réduction de la liberté de déplacement d’un Homme de bas âge certe. Cet arrêté ne réduirait pas la diversité des cultures ? Si une famille pratiquerait admettons une vie a prédominance nocturne bien que cela paraisse rare, cette dernière serait condamné de changer ses habitudes parce que cette arrêté met en avant une ppensée "Benthamienne" c’est-a-dire utilitariste : plaire au plus grand nombre et laisser la minorité dans son problème. Et si c’était vous qui seriez dans cette minorité ? Notre condition nous pousse à restreindre notre pensé sur le nous maintenant et le reste ne m’intéresse pas. Je concluerai par merci l’individualisme !
Qu’est ce que c’est que cette histoire de minorité nocturne, des vampires ? On parle d’enfants de 13 ans, qui n’ont rien à faire dehors après minuit pour dealer ou zoner dans les rues, à cause de parents irresponsables. Cela n’a rien à voir avec la remise en question des libertés individuelles, c’est une protection sage des citoyens les plus vulnérables. Quant à votre DDHC, n’oubliez pas qu’elle a été mise en place par les élites maçonniques de l’époque, et qu’elle est aujourd’hui à l’origine du déclin de cette société laxiste prônant la liberté sans fondement au détriment de Dieu. Je conclurai par "attention à vos fautes de grammaire", et merci à la solidarité !
Va te coucher !!! c’est l’heure ou les enfants ont besoin de dormir !!!..........
Si une famille pratiquerait admettons une vie a prédominance nocturne bien que cela paraisse rare
Ça ne veut rien dire une vie à prédominance nocturne pour un gamin de moins de treize ans. Pour tout cas particulier, enfant artiste, sorties spéciales, etc ... il y a de toute façon des dérogations.
Et si c’était vous qui seriez dans cette minorité ?
Quand j’étais gamin, on me mettait au lit alors qui faisait encore jours (période estivale). Je n’avais pas le droit de regarder la télévision après Nounours ( 17/18h à l’époque), et grand bien m’en a fait. Et il n’y avait pas besoin de loi, la loi c’était mes parents, et je m’y pliais même si j’aurais bien aimé parfois rester avec eux.
Le problème, c’est qu’aujourd’hui les parents sont des enfants, et leurs enfants dictent leurs lois. Et quand les parents ne savent plus faire leur travail, c’est à la collectivité de mettre en place des garde-fou.
Nickel, si les parents ne sont plus en capacité de gérer leurs enfants, c’est à l’administration de prendre le relai pour stopper la dérive. Une mesure pleine de bon sens : faire ses devoirs et un couchage tôt pour suivre le lendemain à l’école et faire quelque chose de sa vie. En Allemagne à Bonn, cette mesure était étendue à 16 ans et pas au delà de 10h00, ce qui est déjà tard pour des gamins. Bravo Monsieur Ménard.
