Couvre-feu imposé pour les moins de 13 ans à Béziers
Le maire de Béziers, Robert Ménard, soutenu par le Front national, a annoncé l’instauration d’un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans non accompagnés, du 15 juin au 15 septembre.
« Par arrêté municipal du 25 avril 2014, j’ai décidé, comme je l’avais annoncé, de prendre des mesures afin de prévenir les risques que les mineurs de moins de 13 ans peuvent encourir en circulant seuls la nuit » déclare M. Ménard dans un communiqué.
Interdiction de sortir seul entre 23h et 6h
Ils ne pourront donc, « sans être accompagnés d’une personne majeure, circuler de 23H à 6H dans un certain nombre de secteurs », délimités par l’arrêté qui s’appliquera « du 15 juin au 15 septembre, durant les week-ends et les périodes de vacances scolaires », précise-t-il. En cas d’infraction, « ils seront reconduits à leur domicile ou au commissariat et seront passibles d’une amende ».
Justification
Robert Ménard explique avoir constaté « qu’un nombre croissant de jeunes mineurs se trouvaient livrés à eux-même en pleine nuit », se trouvant ainsi « exposés à des atteintes à leur intégrité physique et morale, notamment en cas de rassemblements nocturnes, de rixes ou de disputes, de trafics divers ».
Fondateur de Reporters Sans Frontières
Le fondateur de Reporters Sans Frontières (RSF) a remporté fin mars les municipales à la faveur d’une triangulaire, succédant ainsi à Raymond Couderc (UMP) dans cette cité de 71 000 habitants, la deuxième de l’Hérault, confrontée à un fort taux de chômage.
Voir aussi, sur E&R :
Municipales : Robert Ménard, la surprise de Béziers
Décrypter l’actualité politique française avec Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Créer des tribunaux municipaux de la récompense pour les personnes du quotidien...
Remplacer les dépôts de plainte par des dépôts de remerciement... Remplacer les procureurs du mal par des protecteurs du bien... Remplacer les dieux juges par des yeux d’enfants... Remplacer la magie noire des magistrats par la magie blanche d’enchanteurs... Et manger les avocats parce que c’est bon avec de la mayonnaise !
Se concentrer sur la réussite et non sur l’échec... Se concentrer sur la satisfaction et non sur l’accident... Se concentrer sur la recherche et non sur l’erreur... Se concentrer sur la santé et non sur la maladie... Se concentrer sur le bonheur et non sur le malheur...
Bref ! Remplacer les cercles vicieux par des cercles vertueux... Pour basculer enfin de la sous-France vers la France éternelle.
Et ne médiatiser plus que cela pour montrer la voie au plus grand nombre...
On ne montre pas le chemin du paradis en terrorisant les foules avec des boucs émissaires !
Les juristes, les médecins et les journalistes imposent leur regard aux autres...
Putes, futurs chômeurs ou messagers de la bonne parole, qui parle et comment avoir la prétention de savoir pour l’autre depuis sa prison relativiste sanguine ? Car le vrai pouvoir est là et non dans l’administratif politico-militaro-financier...
Faut-il que les juristes, les médecins et les journalistes soient désormais élus par le peuple si le respect des 4 humeurs psychobiologiques des Évangiles leur est génétiquement impossible ? Mais qui votent ?
La démocratie c’est l’esprit du groupe sanguin le plus répandu qui triomphe... La démocratie c’est la dictature du sang pur majoritaire sur les sangs impurs minoritaires... La démocratie c’est un holocauste invisible et silencieux vers les exoplanètes, à plein gaz hilarant !
La compassion est un vilain défaut qu’il n’est pas donné à tout le monde d’avoir... D’où le vilain défaut. Nietzsche for ever !
ça va etre dur pour les voleurs de poule de Béziers
Vous ne connaissez pas la réputation de la ville : pendant des siècles elle a été le point de chute et de rémission de tout les anciens taulards de France. Il y a une grande tradition de banditisme là-bas.
Soutien total pour M. Le Maire de Béziers : Cette mesure est très symbolique (qui laisse son gamin dans la rue le soir !) donc bien sUr il y a débat sur son utilité et il faut même espérer que cette mesure ne sera jamais appliquée car aucun enfant ne sera dans cette situation.
"qui laisse son gamin dans la rue le soir"
Salut, je ne suis pas de Béziers, mais de Bordeaux, et à Bordeaux le soir on peut voir des groupes de gamines de 10 ans maxi sans leurs parents à minuit passé encore dehors et habillées comme des péri... (debardeurs nombril, sandalettes et shorts ras-la-touf) Du coup je me dis que ce couvre feu pour les moins de 13 ans est plutôt une bonne chose. (moi je l’aurai même mis à 15 ans)
Cordialement :)
Avec tout ce qu on entend de nos jours,tout ces faits divers terribles,si ça peut permettre que des enfants soit en sécurité chez eux, pour eux et pour les autres,alors c est une bonne mesure.Mais je lis certains commentaires qui sont bien nuls malheureusement...Y en a qui comprenne rien...
Si il y a des risques il faut combattre les risques, mais ce n’est pas une solution de réduire la liberté de circulation pour qui que ce soit. Mais je suppose que c’est la seule solution pour le Maire d’une ville en attendant que la Police Nationale fasse son travail tant réclamé et attendu...
Dingue que l’on en soit arrivé à faire un couvre feu pour les mineurs. En tant que parent, ça me viendrai pas à l’idée de laisser mon enfant traine dans la rue après même 20 heures.
il faut formuler cela de MANIERE POSITIVE :
M. le Maire de Béziers désire et souhaite que les enfants de moins de 13 ans soit au lit entre 23h et 6h du matin.
Dit comme cela, ça passe mieux ;-)
Quel bon père ce M. Ménard ! Il sait ce qu’il faut aux enfants : DU SOMMEIL !
Salut à tous !
"l’action ne vaut que par l’intention". Il nous semble fondamental de rappeler cette maxime pour le sujet présenté ci-dessus. Or nous ne connaissons pas les réelles intentions de Mr Ménard , il faut donc en parler avec une très grande prudence : principe de précaution oblige. Ainsi nous pouvons dire que cette mesure est bonne si et seulement :
1) elle s’inscrit dans une politique globale de prévention, de protection et d’éducation de la jeunesse. Elle doit donc faire intervenir notamment les acteurs principaux que sont les parents via une politique de sensibilisation et de responsabilisation.
2) les sanctions appliquées en cas de fraude doivent être de nature pacifique : dialogue avec le jeune (lui rappeler le but de ce couvre feu et des risques et dangers auxquels il s’expose par une telle attitude, les sanctions qu’il encourt en cas de récidive ...) dialogue avec ses parents (leur rappeler leurs devoirs et leur responsabilité ). La sanction financière ne doit être que l’un des derniers recours. En somme, mener une politique de salubrité publique !
3) elle n’est pas une première étape à l’installation d’une politique totalitaire. C’est pour cela que cette mesure doit et avant tout s’inscrire dans une politique globale d’éducation et d’instruction de la jeunesse en renforçant le rôle de la famille dans la société.
Nous condamnons donc,par avance, toute dérive et instrumentalisation de cette initiative.
Bien à vous !
Je vois ici des commentaires défendant le bon temps, le rebond des valeurs de la republique d’ordre et de discipline. Certains se résument à leur principe que je partage d’ailleurs, cependant ce que certains refusent de voir, c’est la perte des libertés fondamentales et oui les fameuses de la DDHC de 1789. Je constate juste une réduction de la liberté de déplacement d’un Homme de bas âge certe. Cet arrêté ne réduirait pas la diversité des cultures ? Si une famille pratiquerait admettons une vie a prédominance nocturne bien que cela paraisse rare, cette dernière serait condamné de changer ses habitudes parce que cette arrêté met en avant une ppensée "Benthamienne" c’est-a-dire utilitariste : plaire au plus grand nombre et laisser la minorité dans son problème. Et si c’était vous qui seriez dans cette minorité ? Notre condition nous pousse à restreindre notre pensé sur le nous maintenant et le reste ne m’intéresse pas. Je concluerai par merci l’individualisme !
Qu’est ce que c’est que cette histoire de minorité nocturne, des vampires ? On parle d’enfants de 13 ans, qui n’ont rien à faire dehors après minuit pour dealer ou zoner dans les rues, à cause de parents irresponsables. Cela n’a rien à voir avec la remise en question des libertés individuelles, c’est une protection sage des citoyens les plus vulnérables. Quant à votre DDHC, n’oubliez pas qu’elle a été mise en place par les élites maçonniques de l’époque, et qu’elle est aujourd’hui à l’origine du déclin de cette société laxiste prônant la liberté sans fondement au détriment de Dieu. Je conclurai par "attention à vos fautes de grammaire", et merci à la solidarité !
Va te coucher !!! c’est l’heure ou les enfants ont besoin de dormir !!!..........
Si une famille pratiquerait admettons une vie a prédominance nocturne bien que cela paraisse rare
Ça ne veut rien dire une vie à prédominance nocturne pour un gamin de moins de treize ans. Pour tout cas particulier, enfant artiste, sorties spéciales, etc ... il y a de toute façon des dérogations.
Et si c’était vous qui seriez dans cette minorité ?
Quand j’étais gamin, on me mettait au lit alors qui faisait encore jours (période estivale). Je n’avais pas le droit de regarder la télévision après Nounours ( 17/18h à l’époque), et grand bien m’en a fait. Et il n’y avait pas besoin de loi, la loi c’était mes parents, et je m’y pliais même si j’aurais bien aimé parfois rester avec eux.
Le problème, c’est qu’aujourd’hui les parents sont des enfants, et leurs enfants dictent leurs lois. Et quand les parents ne savent plus faire leur travail, c’est à la collectivité de mettre en place des garde-fou.
Nickel, si les parents ne sont plus en capacité de gérer leurs enfants, c’est à l’administration de prendre le relai pour stopper la dérive. Une mesure pleine de bon sens : faire ses devoirs et un couchage tôt pour suivre le lendemain à l’école et faire quelque chose de sa vie. En Allemagne à Bonn, cette mesure était étendue à 16 ans et pas au delà de 10h00, ce qui est déjà tard pour des gamins. Bravo Monsieur Ménard.
