Conte pour enfants
Une célèbre photo polémique de Lee Harvey Oswald aurait été "authentifiée"
41
Une équipe de criminalistes vient de mettre au tapis les partisans des théories du complot concernant le meurtre de John Kennedy : la fameuse photo de son assassin Lee Harvey Oswald avec un fusil n’a pas été falsifiée, ce qui pourrait confirmer sa culpabilité.
L’analyse de la photo de Lee Harvey Oswald, assassin présumé de John Kennedy, a montré qu’il tenait bien le fusil qui avait tué le président américain, et que ce cliché n’avait pas été falsifié.
« Notre analyse détaillée de la posture d’Oswald, de l’éclairage, des ombres et du modèle du fusil exclut absolument toute retouche de la photo et confirme la culpabilité d’Oswald dans le meurtre de John Kennedy », affirme Hany Farid du Dartmouth College (Hanover).
Cette image, qui représente Lee Harvey Oswald tenant « l’arme du crime », fut à l’époque l’un des arguments principaux des enquêteurs. L’assassin affirmait que la photo avait été truquée et qu’il n’était pas responsable de cet assassinat. L’investigation n’a finalement pas pu être menée à son terme car Oswald a été tué par le propriétaire d’une boîte de nuit qui voulait venger le président.
Les circonstances du meurtre de Kennedy et de son assassin ont suscité beaucoup de théories du complot. Ses partisans considéraient que les commanditaires et les organisateurs du crime étaient, par exemple, les chefs du FBI et de la CIA, le vice-président Lyndon Johnson, les immigrés cubains, la mafia ou même des services secrets soviétiques. Aujourd’hui, plus de la moitié des Américains ne croient pas la version officielle et estiment que la photo d’Oswald a été falsifiée.
Hany Fard et ses collègues ont tenté de le vérifier, à l’aide de leur logiciel conçu pour « extraire » le squelette et la posture anatomique d’Oswald de la photo, analyser des aberrations éventuelles « impossibles » ou trouver d’autres erreurs probables qu’on retrouve habituellement sur les photos retouchées : la longueur des ombres, la position des objets et le modèle du fusil.
L’analyse de l’image et la comparaison du squelette virtuel d’Oswald à sa copie exacte 3D créée à l’aide d’un logiciel spécial, a montré que l’image n’avait pas été truquée. Bien que la posture de l’assassin ne fut pas équilibrée, il pouvait tenir ainsi assez longtemps pour se faire photographier.
Les ombres de l’arme, du journal marxiste et des autres objets qui figurent sur l’image n’ont pas non plus été altérées ni retouchées de manière visible. Qui plus est, en observant la forme et la longueur du fusil, on constate qu’Oswald tient bien l’arme qui a tué John Kennedy.
Tout cela porte à croire que Lee Harvey Oswald est le tueur du président américain, bien que ses motivations et ses liens éventuels restent toujours une énigme pour les chercheurs et les criminalistes. Il est donc peu probable que cette découverte empêche les amateurs de théories du complot de poursuivre leur recherche de la « vérité ».
Voir aussi, sur E&R :
L’État profond états-unien
50e anniversaire de l’assassinat de John Fitzgerald Kennedy
Kennedy, le lobby et la bombe
Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :
Sur d’autres chefs d’États assassinés, chez Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
La question de l’authentification de cette photo est secondaire, de même que le fait de savoir si Oswald a eu le temps de tirer 3 balles en 5 secondes ! Qui sont les donneurs d’ordre ? Qui a le pouvoir de comploter contre le président des états -unis ? Qui a le pouvoir d’orienter l’enquête, voire de l’entraver ? Sûrement pas le premier venu...les décideurs sont au sommet de l’état, et pas ailleurs !
Les mêmes qui ont tué Lincoln, qui contrôle les banques etc. Rien de trop compliqué.
Tout a dejà été ecrit et révélé par Billy Sol Estes dans le "dernier témoin". (de William Reymond) Oswald n’est pas innocent et fait partie du complot. L’ordre a été donné par Lyndon Johnson car Kennedy faisait tout pour sortir les affaires de LBJ au Texas (meurtres via son hitman Wallace, corruption...). A lire car met en lumiere les pratiques de la Texas Mafia et des hommes d’affaires texans.
@ Bank Cartel
Où cela devient presque de l’art, c’est lorsqu’un acteur juif incarne le héros catholique (un sniper du F.B.I !....) d’une série télévisée américaine ("Bones") et répondant au doux nom de "Booth" ! Car oui, se foutre de nous de cette manière n’est pas donné à tout le monde !
La bonne blague.. qui finance des types pour faire des recherches d’ombres sur la photo a partir d’un modele 3D de son squellette ?
Perte de temps, la single bullet theory, la theorie de la balle unique demonte la version officielle en 1 coup. Fini. Bye bye.
Ce qui prouve que Lee Harvey Oswald n’était pas l’assassin de Kennedy, c’est que l’ignoble maquereau Juif Jacob Leon Rubenstein l’a tué afin que l’on puisse lui coller l’assassinat du Président sur le dos . Elémentaire mon cher Watson, une fois mort Lee Harvey ne pouvait plus démontrer son innocence . Rubenstein serait mort d’un cancer en prison . Peut-être a-t-il paisiblement fini sa vie dans un coquet studio de Tel Aviv, Johnson ou ses successeurs n’avaient rien à refuser au Mossad .
Il est clair que le meurtre de ruby est très suspect et est la cle. L’idee qu un proxénète-dealer tres proche des milieux sionistes soit bouleversé par le meurtre d un président americain et catholique et que son patriotisme et son civisme le poussent à venger la mort de kennedy, alors que oswald aurait de toute façon été exécuté legalement dans les 4 ans suivant son arrestation car au Texas on rigole pas, est à dormir debout...). Mais il ne disculpe pas oswald au contraire. Il incrimine oswald comme membre d un complot dont le mossad était à la tête et ruby un exécutant ultime, et oswald a sauté comme un fusible. D ailleurs oswald se comporte comme part d un complot plus vaste. Pourquoi s enfuit il ? Et de cette facon chaotique ? Un tueur isole se serait rendu ou alors aurait aussi préparé sa fuite...pourquoi se dirige t il vers cette partie de la ville après l attentat ? Pourquoi panique t il quand il voit des policiers (qui avaient son signalement 10 minutes après l attaque alors que kennedy n était pas encore officiellement mort) à cet endroit dans la ville ? Pourquoi crie t il aux journalistes qu il n est qu un "patsy" C est à dire un fusible, de cette façon posée et désabusée ? Il s est comporté psychologiquement comme un commando qui a été lâché par sa cellule et qui cherchait desesperement à rejoindre l’équipe qui l avait doublé. Il ne se comporte ni comme un coupable isolé fanatique à la ravaillac qui proclame au monde son manifesto et les raisons de son geste, ni comme un innocent qui hurle son innocence.
Le même type de carabine ne signifie aucunement la même carabine . . . un autre éventuel tireur aurait pu très bien être doté d ’une carabine du même type .
On te dit que c’est la même !! Un algorithme capable de remonter le temps à réussi à comparer les numéros de serie. Un certain docteur qui...
Les américains ne sont pas connus pour leur finesse...
C’est certain que quand on ne s’applique pas à redresser les points d’interrogation, on ne risque pas de trouver d’incohérences. Quid du fait qu’oswald déclarait que sa tête avait été rajoutée sur cette photo et la polémique sur l’ombre bizarre sur le cou qui suggère un raccord photo ? Quid du fait que la photo publiée à cette époque par le Detroit Free Press où le fusil ne comportait pas de lunette de visée alors que sur la photo de Life celle ci est présente ? En n’examinant que la crédibilité de la posture, l’éclairage, les ombres et le modèle du fusil, ça ne lève aucune des questions sujettes à polémique.
Il y a bien des ans Le Figaro a fait la recension d’un livre de mémoires : celui de la maîtresse de Johnson qui lui confia sur l’oreiller qu’il était partie prenante dans l’assassinat de Kennedy .
Tirer 3 balles en 5 secondes avec une pétoire à culasse à verrou comme ce Mannlicher Carcano cal 6.5x 52 mm de 1891( dont une cartouche avec marche arrière en option) et faire mouche sur un véhicule en mouvement ? Mieux que Lucky Luke, Lee Harvey meilleur tireur de tous les temps ! Bull shit !!!
Non le premier tir à eu lieu quand la voiture venait de passer sous la fenêtre et la balle a ricoché, possiblement sur le feu tricolore suspendu. Ce qui ajoute 4 secondes et rend le triple tir absolument faisable pour un tireur d élite. Ce qui était là spécialité d oswald.
@ Zuleya :
On ne peut pas dire qu’Oswald était un tireur d’élite. Durant son passage chez les Marines, il avait certes été formé au tir de précision (ça fait partie du basic training), mais il ne s’y était révélé ni particulièrement mauvais, ni particulièrement exceptionnel.
Et, dans tous les cas, les tireurs véritablement experts de l’US Army et du FBI n’ont jamais réussi à reproduire la précision et la vitesse des tirs prétendument effectués par Oswald...
Melarmodelo si. Il a justement litteralement été classé "tireur d elite" lors de sa formation et les notes qu ils a recues et les appréciations de ses instructeurs montrent precisement cela. Il était le meilleur de sa promotion ce qui lui a permis d avoir la qualification d" elite". Il ne faut pas croire le film jfk de Oliver stones qui a été fait pour induire en erreure, et parler de tout sauf du mossad... Et il est très différent de tirer les 3 coups 5 secondes (ce qui est impossible) ou en 9 secondes (ce qui est une routine pour les professionnels et qui a été reproduit). Sur le film zapruder on peut voir le moment du premier tir lorsque la petite fille qui court à côté de la voiture s arrête brusquement et regarde en arrière. De même que courir un 100 mètres en 8 secondes est impossible mais est très facile en 12 secondes pour un bon sprinter. L autre ânerie du film jfk est de laisser croire que la carabine carcano était le choix d un amateur et rendait le tir impossible. Au contraire c’était l arme la plus précise pour des tirs à cette distance car le design permet d induire une rotation adéquate de la balle sur elle meme ce qui la stabilise alors que les fusils américains topmoumoute de la même epoque n’ont pas cette qualité. Ce choix montre à lui seul que oswald savait choisir son matériel.
ça ne change rien au fait que la théorie de la balle magique tombe complètement une fois que t’essaie de faire fonctionner ce satané fusil !
C’est une technique de manipulation vieille comme le monde....En outre authentifier une photo n’est pas un élément de preuve de quoi que ce soit !
J’allais dire quelque chose sur sa posture plié à 45° qui me semblait étrange, jusqu’à que je me remémore BHL sur son lit dans son palais à Marrakech. Qui a démontré que c’est une pose tout à fait naturelle devant un photographe.
50 LONGUES ANNEES POUR AUTHENTIFIER UNE PHOTO ? bigre, ils prennent leur temps, hein la dis donc ! sans compter qu’on a pu piquer l’arme du crime a oswald, ou en utiliser une autre ! Prendre les gens pour des cons a ce point là c’est trop fort.
Même si cette photo est réelle elle ne prouve strictement rien. Il va m’en falloir plus que ça pour me faire abandonner l’idée que Oswald n’était qu’un lampiste, un idiot utile.
Quiconque ayant lu le livre de Laurent Guyénot sur le sujet ne peut que sourire à la lecture de cet article qui relève du conte pour enfants, effectivement.
Il y a des reportages très intéressants sur YouTube qui analysent les photos (car 2 photos distinctes ont ete retrouvées...contrairement à ce que laisse croire cet article mensonger du figaro). Ils demontrent que ce sont des faux de facon très convainquante ...en particulier les 2 photos différentes montrent exactement la même tête (même angle, meme sourire, meme ombre du nez...) collée sur 2 postures différentes. .le menton d oswald est même clairement coupé lors de la procédure et son anatomie est ainsi ostensiblement modifiée... Mais il faut bien les comprendre les gars du complot... Il fallait incriminer oswald comme tueur isolé avec sa carabine aux yeux du public...sinon on serait remonté jusqu a eux...
Bonjour Zuleya, mets tes liens s’il te plait car ça permet de gagner du temps en accédant directement aux documents valables.
le film JFK d’Oliver Stone (merci à lolo Guyénot pour le travail sur le sujet) : https://www.youtube.com/watch?v=tz_urMzQWdI à 1h20mn : séquence d’une minute sur l’étude de la photo. Maintenant la question se pose : croire des experts sur parole car maîtres auto-proclamés d’un logiciel dont on ne connaît rien, les mêmes experts qui expliquent la chute du world trade center ou regarder par soi même et se dire que la théorie du film est vérifiable : l’ombre du menton et l’ombre au sol ne sont pas compatibles. A la fin du film JFK, Jim Garisson parle de ces experts qui pourraient démontrer en laboratoire qu’un éléphant peut tenir suspendu dans le vide, au bord d’une falaise, avec sa queue accrochée à une paquerette.
Bsr coyote, je viens de reregarder le reportage de 45 minutes dont je parlais et il est édifiant. En fait c’est même 3 photos qui ont été découvertes. D abord 2. , puis la 3eme des mois plus tard. Maintenant il est vrai qu il n y a pas de raison de croire à priori des experts plutôt que d autres. Sauf que dans ce reportage les arguments peuvent être vérifiés par soi même... https://youtu.be/cX6hyZZzg9o C est en anglais et je ne sais pas ce que valent les sous-titres autogenerés ni la traduction automatique.
Merci Zuleya.
La photo est secondaire pour faire se disputer les différents idiots utiles (quand le sage montre la lune...) La question intéressante a se poser est : qui certifie que c’est ce fusil qui a tué JFK ?
Car quand c’est un éventuel accusé (avec mobile) qui apporte une preuve que c’est un autre le coupable... Faut il le croire sans se poser de question ?.
A propos de Lune, ils pourraient utiliser ce logiciel sur les photos d’Apollo 11, qu’on rigole un peu, pour le coup des aberrations dans les ombres, il en trouverait ah ah ah !
« (quand le sage montre la lune...) » L’homme intelligent regarde à qui appartient le doigt, l’idiot regarde le doigt, et l’abruti fait ce qu’on lui dit de faire.
Je te tiens, tu me tiens, par la barbichette, le premier qui bavera, ... : )
Mais quel est le message... ?
Tout le monde se trompe sur la disparition de JFK. Ce dernier a été victime de ce qu’on appelle "un dommage collatéral". Il se trouvait comme on dit "au mauvais moment, au mauvais endroit". En effet ce 22 novembre 1963 se déroulait "une bataille (ar)rangée" entre 2 familles mafieuses des 2 côtés du boulevard où passait le cortège présidentiel. Depuis ce temps les américains, en particulier l’armée, sont poursuivis par cette malédiction de commettre partout des "dégâts collatéraux". Il est beau mon conte, isn’t it ?
Il a une petite moustache bizarre sous le nez, ça veut dire quoi ??? : )
C’est bien vu de la part de nos adversaires, les esprits les plus faiblement pourvus ne parviennent déjà plus discerner le mensonge lorsqu’il est recouvert d’analyses fallacieuses.
Ce qu’il y a de terrible, avec les partisans de la théorie du "complot" c’est qu’ils sont tout de même devant un fait, quelque chose qui s’est passé et qui n’est pas imaginaire, complot ou pas complot. Il y a bien eu un crime insensé ! Il y a bien eu un fait qui n’a jamais été élucidé.
C’est très probablement une histoire de pègre obscure. Mais l’homme le plus mystérieux de l’affaire est non Oswald mais le meurtrier d’Oswald, un certain "Ruby", juif polonais lié aussi à la petite pègre de Dallas et qui est mort et n’a jamais parlé, et est enterré je crois en Israël, béni par les rabbins. Bizarre.
Ambiance américaine garantie, donc. Foirade, fusillade, petits escrocs, policiers corrompus et incapables, presse imbécile mitraillant la scène etc.. Pauvre Kennedy, finalement. Trop franc et naïf pour vivre dans ce pays pourri.
Kennedy a selon toute vraisemblance été assassiné car il avait passé une loi permettant à l’état américain de bypasser la réserve fédérale (banque privée appartenant aux autres banques ... toutes juives).
La première loi passée par son successeur a été d’annuler celle susmentionnée ...
Les banques auraient perdu des centaines de milliards, des trilliards !!!! Et Nixon n’aurait pas envoyé péter l’étalon or.
CA c’est un vrai motif pour tuer un président américain récalcitrant, pas comme ces histoires de minables mafieux de seconde zone
Ils prennent vraiment les gens pour des imbéciles ! En quoi cette photo prouve quoique ce soit en ce qui concerne l’assassinat de Kennedy ?
Oswald a demandé a sa femme de le prendre en photo avec ce fusil et ce papier sur la demande des services secrets (ce qui ramène au personnage de De Morhenschildt et à Georges Bush le père qui faisait ses gammes à la Cia à cette période). Il faut savoir qu’Oswald était un agent de la Cia, il a d’ailleurs été envoyé en Urss par la Cia puis a distribué des tracts pro castristes en Louisianne et à chaque fois, il a été pris en photo de face afin que les gens s’imaginent qu’il était un agent du KGB. Le 1er fusil trouvé sur place à Dallas était un mauser (il existe des photos de ce fusil qui a disparut ensuite) les émissions de Tv en direct de l’époque parlent tous d’un mauser puis ensuite les services américains ont remplaçé le mauser par le carcano de la photo ! Et donc ils pouvaient accuser les russes pour brouiller les pistes puisque le but était de continuer la guerre froide et de reprendre Cuba alors que Kennedy et son frère voulaient en sortir. Il existe une interview bidon d’O’Reilly avec Sturgis (un des tireurs ce jour là) qui accuse le KGB d’avoir manipulé Oswald (ou l’on voit comment faire carrière dans le journalisme... avec cet O’reilly pro guerre en Irak qui a soutenu Bush). https://www.youtube.com/watch?v=OJhyuxRDC-8 (pour O’Reilly) et https://www.youtube.com/watch?v=fXMeSyqgZTg (pour le mauser)
c’est une photo authentique , mais l’homme qui a tué Harvey Oswald détient la vérité . Un discours du président concernant une organisation secrète quelques jours avant son assassinat est sûrement la cause de sa perte
Salut à tous et à toutes !
a voir absolument le film "Complot à Dallas" (1973) de David Miller avec Robert Ryan, Burt Lancaster et Will Geer
Le Mossad et la CIA les mêmes qui ont fomentés le 11/09 veulent maintenant noyer l’affaire JFK !!Tout le monde sait bien que ce sont ces deux agences criminelles experts en coups tordus qui ont assassinés JFK avec l’aide du sioniste Lindon Johnson.
peut être que dans quarante ans on saura aussi qui a foutu de l’antrax dans le courrier, qui a descendu le vol mh17, à qui appartient le bout d’aile d’avion de la réunion, pourquoi le tsunami au japon est passé de 6 à 9 sur richter ? Les infos te sont balancées comme ça dans la gueule a p’tit dej et toi t’as qu’a les avaler et puis pas discuter hein ? Le truc à savoir, c’est que JFK voulait reprendre le contrôle du dollar à la place des mafieux de la FED, c’est tout...
