Comment Emmanuel Macron a-t-il conquis les Français ?
Les techniques de séduction appliquées à l’électorat
Le sociologue Stéphane Édouard, spécialiste des relations homme-femme, énumère cinq raisons pour lesquelles Emmanuel Macron a remporté l’adhésion d’une partie de l’électorat français.
Stéphane Édouard, sur E&R :
Les applications de rencontre ou le cœur de la misère du désir
Confessions d’une escort girl
Sexe contre argent : la logique des femmes ?
Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :
Psychologie des foules
Neuro-pirates
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Mais putain... on sait TOUS pourquoi il a gagné, et ça ne change rien au problème. Les analyses a posteriori en plus, c’est open bar, tout le monde peut en pondre des belles. Comme dirait Warren B. (un petit artisan du billet vert), le rétro est toujours plus clair que le parebrise. Ouais, c’est un poète Warren.
Le FN ne parle pas du TARGET 2 (contrairement à Jovanovic) parce que le FN est de mèche avec le Système !!! et maintenant que c’est Macron, çà va nous péter à la tronche, c’est mathématique paraît-il !! je devrais "faire des vidéos" mais çà serait beaucoup plus trash !
C’est combien ta part de marché mec ? Toi tu as voté Macron, toi Billou !
A quand l’analyse de la trajectoire et de l’indice aérodynamique de la quenelle qu’on s’est fait mettre bien au fond ? Et ce soir qu’est-ce qu’on mange ?
Une de ses meilleures vidéos, sans conteste ; il manque de concision, il est vrai, mais ça reste très les éclairant pour les 5 années à venir...
Y’a pas 36 raisons...
C’est le miroir de la médiocrité qui s’admire.
Pas pour tous, passer sur E&RTV comme le soumis, le blaireaux de service leur renvoie une image par forcément géniale : le comportment grégaire peut parfois surprendre par l’effet "mougeon enragé". Rappelez-vous du sketch culte de Dieudonné qui tape sur son clavier d’ordi en bêlant de moins en moins fort car il découvre sur internet tout ce qu’il a pris dans son fion : "Mêêêêê... mêêê...mm... MAIAIAIAIS !!"
Il parle comme macron, ça m’a gonflé.
Les raisons :
Hauts-parleurs merdiatiques h24, outrageusement anti-FN et pro-macron
+ réactivation des conditionnements pavloviens (préjugés anti-FN)
+ paresse de la populace (personne ne connaît le programme de macron même après son élection ; le programme du FN est encore moins connu alors qu’il était l’un des seuls consistants)
+ vote des catégories anti-politiques (femmes, étudiants, bobos, immigrés, débiles mentaux, vieux séniles)
= victoire sans conviction du macron-bot
Je ne savais pas que la technique de com’ des équipes du macron-bot et des médias s’appelait : "l’hyper-réalité". Pour moi, il s’agit seulement de toujours présenter le macron-bot comme victorieux avant l’heure ; j’ai cru que ce serait un échec car les Français n’aiment pas la prétention, mais j’imagine que leur technique, amplifiée par la caisse de résonance des médias, a été suffisamment subtile pour passer dans le subliminal de la population. Pour le reste, je ne crois pas du tout au blabla de ce "Edouard" sur la vision utopique et sur la langue énarchienne ; les Français aiment bien se gargariser de mots, c’est vrai, mais j’ai cru que hollande le pourri allait leur faire apprécier le pragmatisme et le concret ; surestimation de ma part.
Les femmes devraient faire l’armée tout en étant déchues du droit de vote ; le politique est beaucoup trop sérieux pour le laisser aux femmes ; elle ne peuvent dans l’ensemble pas le concevoir ou le penser, comment donc pourrait-elle le voter ?
Plus d’hommes ont voté Macron au 1er tour que de femmes. Donc c’est aux hommes que le droit de vote devrait être retiré.
Analyse fausse et basée sur de la psycho de bistrot. Ça ferait un tabac au PMU en bas de ma rue. Factuellement, Macron n’a pas gagné. Il a moins d’un quart des Français qui le soutiennent si l’on considère les personnes en age de voter, et non seulement les inscrits. Sans compter les nombreuses fraudes dont a souffert cette élection. . Macron, c’est Napoléon qu’arrive en Russie, en plein hiver, torse nu en string avec des bottes en caoutchouc jaune, suivi d’une bande de tafioles aux airs hautains qui jacassent, pérorent, gaspillent de l’oxygène. Devant lui, une nation armée jusqu’aux dents l’attend avec un rictus au coin des lèvres. Les armes qu’on aiguise résonnent dans la nuit et se mêlent aux rires des guerriers enracinés. Tu parles d’une victoire Charles ! Son élection est au contraire une preuve d’échec. Science Po est une machine à perdre, une fabrique de camées narcissiques et homosexuelles, déconnectées du réel. . La dentition de Macron, et notamment l’espacement de ses dents, démontre un manque de minéralisation évident. On comprend mieux le coté flasque du personnage car sa colonne vertébrale doit souffrir du même phénomène. Macron est invertébré, un sssss serpent, comme tous les adeptes de Lord Voldemort. Il va comprendre que le monde des chiffres et des tableaux excel n’a strictement rien à voir avec le réel. . Je suis heureux qu’il soit parvenu sur cette marche. On va pouvoir éclairer plus facilement des causes de la décadence de la France et du "monde occidental". L’élection de Macron inaugure notre victoire.
Mouaif...je pense que si ces facteurs-là ont pu jouer dans une certaine mesure, ça reste quand même marginal face aux 2 facteurs principaux, qui sont :
1. la connerie et la crédulité profondes des français 2. le matraquage perpétuel de la propagande merdiatique pro-Micron, qui était conçue pour exploiter à fond le point 1.
Ces 2 éléments suffisent amplement pour expliquer cette élection. Tout le reste n’est que détail.
Vraiment une analyse a 2 balles : comparer le résultat de Macron a la proportion utopistes / tragiques, 1/3 / 2/3 est vraiment complètement subjectif.
