Je n’arrive pas à croire qu’on puisse pendant plus d’une heure écouter des sornettes pareilles.
Je me suis posé de graves questions sur la liberté d’expression en regardant une infime partie de cette vidéo.
Une chose est sûre, c’est que je ne suis pas d’accord avec M. Delavier.
Je ne suis pas prêt à lui interdire l’expression de ces idées. En revanche, je me pose des questions sur la promotion qu’en fait ER en les relayant sur son site. Est-ce un désir de montrer que ce média alternatif donne la parole à tous sans distinction ? Pourquoi pas ; ce serait tout à fait à son honneur.
Pour ma part, je reste grandement dubitatif face au personnage, car il est aisé de démontrer que M. Delavier s’est persuadé de la validité du darwinisme - alors même que de nombreux scientifiques de renom seraient plus circonspects - et qu’il essaie à tout prix d’y soumettre la réalité avec ce dégré de certitude arrogant et borné qu’ont les imbéciles confrontés aux contradictions de leur théorie.

Je suis convaincu que la vision que donne l’évolutionnisme de l’histoire du monde est une vision erronnée. Exemple : la complexité progressive des êtres vivants ; la biologie démontre sans problème aujourd’hui que ce qu’on prétendait comme formes primitives étaient en réalité aussi complexes voire plus complexes que leur forme prétendûment évoluée. Il n’y a pas non plus de progression vers un être humain plus intelligent : aussi loin que remonte l’astrologie (ancien nom de l’astronomie), on n’a pas beaucoup évolué, si ce n’est en terme de détails inutiles. De plus, les évolutionnistes sont toujours prêts à raconter que tel membre s’est atropié, pour tel raison environnementale et que tel autre organe a muté pour tel autre raison, mais personne n’explique ce qui pourrait déclencher et permettre un tel processus. Est-ce la volonté, la pensée, le pouvoir de la vie ? On a tellement envie de voler, pourquoi ne nous pousse-t-il pas des ailes ? Est-ce une simple réaction naturelle qu’on ne peut contrôler ? Que des écailles deviennent des ailes, pourquoi pas, mais que la queue devienne un gouvernail d’une précision phénoménale comme si elle avait toujours été créée pour cela, ça permet de mitiger le délire évolutionniste.
Et je remarque que l’un des délires de M. Delavier tourne autour des calories ; voilà donc son saint-grâal.

Répondre à ce message

mauvaise explications a 28 :00 je ne pense pas que c’est parce que la femme n’est pas toujours disponible mais plutôt lié au faite que les hommes soient plus touché par le chômage que les femmes et qu’ils ont de moins en moins de moyens pour satisfaire leur caprices financier d’ou la logique argent /femme ,également car elles sont de plus en plus attirées par les femmes et une autre explications qui est que la femme rencontre dans son parcour professionnelle , dans la vie de tout les jours une contrainte qui ce nomme " homme " et qu’elle ce venge des hommes en les fessant souffrir par la solitude .

sinon l’ensemble des analyse me semble pas mal techniquement et bien évidemment en france dans la grande majorité des cas "ils sont désespérés et ils rament" il existe ce qu’Alain appelle une misère du désir et je pense que cela n’a fait que s’accentuer avec le temp .

big boss ground zeroes

Répondre à ce message

Vidéo très intéressante, mais à la fin de la vidéo il y a un mélange des époques qui fausse un peu tout : au Moyen Age, en Europe, il y avait des guerres, des famines, des épidémies terribles (peste, variole, etc.) et avant l’invention des vaccins et de la contraception, les femmes européennes aussi avaient des enfants à partir de 14 ans et des familles nombreuses...

Répondre à ce message

Dans toutes ces théories darwiniennes ce qui me fait sourire c’est qu’on oublie de parler du plaisir tout simplement qu’il y a à se rencontrer entre hommes et femmes mais aussi de l’échange spirituel qu’il peut y avoir... Et puis parfois un homme et une femme auront tout simplemement envie de se rencontrer pour se perdre ensemble (le fameux fana des soufis) sans savoir les origines sociales de l’autre ni ses projets à long terme juste ils se seront plus lors d’un regard ou alors la situation aura été adéquate... Y a un moment il faut arrêter d’analyser et aller vers l’inconnu(e) pour éventuellement analyser après parce qu’avec toutes ces théories on part toujours du principe que la femme n’a pas d’envie de plaisir et de partage, de toute façon ER aurait besoin d’une section drague de rue où des militants d’ER se retrouverait pour pratiquer le terrain et éventuellement analyser par la suite comme l’ont fait Alain Soral ou encore Jean-Paul Benglia.

Répondre à ce message

Tant de choses à dire ...

Sinon au sujet de la guerre de la violence particulièrement sans limite de l’Homme, des groupes et du sexe :

Je me souviens avoir vu ado, dans un film style la guerre du feu (mais pas ce film justement), une scène, ou 2 groupes d’hommes primitifs s’affrontaient. L’un a fini par avoir le dessus et à massacrer tout les autres mâles. La trophée était évidement que le groupe vainqueur à violé allègrement toutes les femelles du groupe perdant (s’assurant de la transmission de ces gènes et assurant la fusion des groupes).

Si ça dit quelque chose à quelqu’un ? le titre, la référence ?

Répondre à ce message

Sympathique entretien.
J’aime autant la forme que le fond.

Quelques réflexions toutefois :

 Lorsqu’on parle des 57% de femmes contre 43% d’homme (ou 53 vs 47, je ne sais plus...) notre vision est faussée par la non prise en compte d’un paramètre : ce chiffre est global et ne tient pas compte de la tranche d’âge : le déséquilibre reflète surtout que derrière une personne veuve et âgée, il y a ultra majoritairement une femme plutôt qu’un homme.
Qui, ici, drague des mamies de 85 ans ? Cqfd.

 Sarközy ne monte pas vraiment "par ses couilles", pas plus que la mairie de Neuilly n’était et n’est "tenue par les Corses"... la figure tutélaire de Pasqua a pu induire en erreur Frédéric Delavier, car il vrai que c’est ce dernier qui a introduit Sarközy en politique.
Mais la "Corse qui a dirigé Neuilly" n’a pu le faire qu’en se soumettant à une communauté qui elle, détient les clés du vote ; communauté qui a mis un coup de pied au cul à Pasqua dès qu’un champion présentait plus de gages...

Répondre à ce message

Les cadeaux sont importants pour les femmes ; oui, c’est clair.
L’explication de la vidéo ; je suis d’accord avec l’idée.

Mais pour moi il manque un élément : la femme aime également recevoir un cadeau de son homme car c’est à ELLE qu’il le fait. Il pense à ELLE, il le fait à ELLE, pas à une autre. C’est une marque d’attention.

Comme beaucoup répété dans la vidéo ; l’homme (l’homme type, et H, ou l’homme tel que les pères le décrivent à leurs filles adolescentes "fais attention ils ne pensent qu’à une chose tu sais...") est hyper demandeur. Il démarche, il démarche... tant qu’il n’a pas une femme qui lui dit oui / ou s’il veut une autre conquête à coté de sa régulière. Les femmes ont cette image. L’idée que son homme ira vers d’autres nanas, forcément à un moment ou à un autre, qu’on est peut-être juste une parmi d’autres, cette idée est présente dans l’esprit d’une femme.
Peut-être qu’il finira par partir en nous laissant avec les enfants. On sera "bloqué", avec les enfants (ça n’attire pas une masse d’homme, une mini tribu), et même plus agée/moins belle/plus fertile du tout (= on a moins à offrir), et que deviendront nos enfants, sans un père à la maison ? Alors que l’homme pourra continuer à proposer sa protection d’homme, et à faire des enfants ailleurs.

L’offre d’un cadeau, même petit, parait une PREUVE concrète pour la femme de l’amour, de l’attention de l’homme. C’est ELLE qui est "sa femelle" et qu’il protège. Elle se raccroche à cela.

Et plus il "se foule" pour trouver le cadeau (et pas forcément plus gros est le cadeau), plus la femme est rassurée, car cela prouverait qu’elle compte pour lui. Il ne devrait pas partir tout de suite...

Répondre à ce message

J’aimerai qu’il nous dise ce qu’il pense de la théorie dite de la bipédie initiale qui contredis totalement la thèse d’Yves Copens. Un livre excellent, facile à lire et à conseiller ; c’est : La préhistoire du piéton- Essai sur les nouvelles origines de l’homme d’Yvette Deloison qui est paléontologue spécialisée dans la locomotion des premiers hominidés.
Il y a à boire et à manger dans ce qu’il nous dit. Et toujours ce french bashing à la mode et qui plait tant chez les gens riches, misère sexuel etc. Ca devient pénible à force.
T’as été voir dans tous les lits des français pour savoir qu’il y a plus de misère sexuel en France qu’ailleurs ? Ou c’est juste tes amis qui ont des problèmes sexuel ?
Faut arrêter de généraliser mec.

Répondre à ce message

Beaucoup de choses s’expliquent, notamment j’ai toujours eu beaucoup de mal à comprendre pourquoi tant de femmes se laissent violer ?
un bon coup de lame dans le ventre du violeur et les intestins à l’air il doit beaucoup moins bander ?

Il le dit la réaciton la plus probable de la femme par rapport à l’adversité est d’être tétanisé.

Peut-être même que c’est un stratégie de l’espèce ? nombreux males peuvent se présenter au final pour un rapport sexuel tendancieux, ce serait un peu trop de crever un male pour si peu ?
Puis la sélection naturelle ne doit pas se faire sur une appréhension de la femelle voyons...

Répondre à ce message

Si les femmes étaient effectivement aussi "intéressées" que le dit ce monsieur par l’argent, sans parler des "caprices" dont certains parlent ici, il n’y aurait pas tant de couples mariés avec enfants car tous les hommes sont loin de bien gagner leur vie.

Tout comme il faut que certains arrêtent avec la victimisation de leur communauté, il va peut être aussi en faire autant avec l’accusation de ces vilaines femmes dont ces pauvres chéris sont les pauvres victimes.

Stop les conneries.

Répondre à ce message