J’avoue j’ai ri.

Par contre si on imagine : je SUIS athée (ou non « croyant »), est ce que cela le fait ? Est ce qu’une négation vous paraît plus acceptable qu’une affirmation ? Si c’est le cas... c’est en soi intéressant ?

Le centre et le moteur de ma pensée philosophique, c’est la recherche et l’élaboration d’une philosophie de l’Acte, à l’opposé de la traditionnelle métaphysique occidentale de l’Être.

Lorsque j’ai lu Roger Garaudy, j’ai enfin compris que pour moi ça avait été toujours plus important de définir les autres (ou se définir soi-même) de part les actions entrepris plutôt que ce que l’on prétends être...

Je n’aimais pas mettre une étiquette sur les gens et je pouvais bien m’entendre avec toutes sortes de personnes, même si nos avis étaient divergents. L’important était la communication... si il y avait une bonne communication, il y avait une bonne entente... C’est les hypocrites, les lâches et autres dissimulateurs : le vrai problème. Car l’instant présent n’est qu’un élément d’un long processus et lorsque le mensonge n’y a pas sa place, il y a une sorte d’état de grâce. C’est pas facile...

dans la plupart des langues du monde le mot être n’existe que comme copule (parfois même pas) et non comme substantif.

http://rogergaraudy.blogspot.fr/201...

Le mondialisme n’a rien de nouveau...

C’est cette extériorité et cette immutabilité que je n’ai cessé de mettre en question, depuis mes réflexions d’étudiant grâce à la première « Action » de Maurice Blondel (que l’Église condamna et interdit de publier comme « immanentiste »), jusqu’à la critique fondamentale de Nietzsche sur cette extériorité et cette immutabilité de l’être et du devoir être, qui sont au principe de toutes les morales, de toutes les politiques et de toutes les théologies de la domination.

Il ne faut pas détruire les religions, mais s’instruire et expliquer pourquoi elles ont pu créer des courants favorisant la domination. Un monde sans religion n’existe pas et ça serait de toute façon ajouter du chaos...

C’est contre-intuitif pour certains mais c’est l’évidence même : il faut plus de religion... Nous avons toutes les informations pour neutraliser ceux qui prétendent que la religion à la volonté de domination... Pas besoin de s’inventer un autre monde, ou fuir le monde qui est le notre.. Il faut informer. Et continuer d’informer.

"Il ne faut pas détruire les religions, mais s’instruire et expliquer pourquoi elles ont pu créer des courants favorisant la domination. Un monde sans religion n’existe pas et ça serait de toute façon ajouter du chaos..."

Affirmation péremptoire qui est de surcroit inexacte. La Chine n’a pas de religion, et elle n’est pas la seule. A la place, il y a des sagesses ancestrales que s’évertuent à cacher les religions.

" C’est contre-intuitif pour certains mais c’est l’évidence même : il faut plus de religion... Nous avons toutes les informations pour neutraliser ceux qui prétendent que la religion à la volonté de domination... Pas besoin de s’inventer un autre monde, ou fuir le monde qui est le notre.. Il faut informer. Et continuer d’informer."

Jamais de la vie. Nous savons que vous avez la main dessus et que c’est un siphon de secours pour garder la main. Ne rêvez pas trop la-dessus si vous ne voulez pas être déçu.

La religion est le passage obligé pour la domination des masses incultes prêtes à se faire zombifier par des prêches absurdes. Religion et lobotomisation, où est la différence ?

Plus d’instruction signifie, moins de religion.
Le temps des religions est fini.
Et c’est tant mieux.

La Chine n’a pas de religion, et elle n’est pas la seule. A la place, il y a des sagesses ancestrales que s’évertuent à cacher les religions.

Si vous avez décidé que la Chine n’a pas de religions, je crois que cela illustre bien votre confusionnisme (à ne pas confondre avec le confucianisme). Cela étant dit, vous avez tout à fait le droit de voir et comprendre les choses à votre façon.

@Britanovitch
A bon
Donc on doit se prosterner devant l’islam, mais j’ai le droit de vomir tout ce qui n’est pas catholique en tant que catholique (je condamne l’islam pas le musulman, comme pour la condamnation de la prostitution et pas de Marie Madeleine ,le péché pas le pécheur)
Donc dogmatiquement, théologiquement, ma doctrine catholique me dit que l’Islam, le judaïsme, le protestantisme ,l’athéisme sont les ennemis de la sainte Eglise catholique
Donc oui pour moi l’islam est aussi nuisible que toutes les fausses religions
Il n’y a pas de bon dans le péché (une goutte de poison contamine un tonneau de cidre, même si le cidre est pur et bon)
Y.Hindi connait les positions de l’Eglise et des tradis de Civitas, ça ne l’empêche ni lui ,ni nous, de le côtoyer
On devrait aller à l’encontre du dogme de l’Eglise qui est Hors de l’Eglise point de Salut , (Qui n’est pas avec moi est contre moi, et qui ne rassemble pas avec moi disperse.)
Dieu NSJC

Mon Dieu,
je crois fermement
toutes les vérités que vous avez révélées
et que vous nous enseignez par votre Eglise,
parce que vous ne pouvez ni vous tromper,
ni nous tromper.