Ben, en Irak, si tu compares le nombre de civils tués par des kamikazes à celui des soldats, et même la proportion de cibles d’attaques, je suis pas sûr qu’il ait tort. A vérifier.

Exact ... Al Qaida ne combat pas les US, ni les Occidentaux, d’ailleurs. S’ils étaient de dignes musulmans prêts pour le djihad, ils attaqueraient les sionistes et libèreraient leur 3 ville sainte. Or, de cela, wallou !

"Géopolitiquement" parlant, La syrie ne se ralie pas à Israël, ce que Chirac intimait à Bachar c’est un non sens absolu, "éthniquement" parlant aussi... Justement je trouve Bachard on peut plus sincère dans ce qu’il représente, ce qui lui donne une assise de l’équivalence de Poutine.
Quadriskell, il ne s’agit pas d’une impression, non, il l’incarne complètement, ce qui me fait dire qu’aux prochaines élections, il soit encore réélu.
Par-contre honte à nous Français, du moins ceux qui nous représentent, si seulement le "de base" pourrait se rendre compte au moins une seconde de ce qu’il met à la tête de notre pays.

Oui, Bachar El Assad est visiblement un homme équilibré et digne. Bien loin de nos oligarques "socialistes" nationaux, comme Valls ou Taubira, qui ne savent parler sans aboyer et vociférer.

Et rappelons-nous de fabius, chef de la diplomatie française, escroc de père en fils, qui disait qu’Assad ne méritait pas d’être sur terre ! Une bonne épuration, voilà ce qu’il faut à la France...

Être contre Bachar c’est être juif ou enjuivé. A vous de choisir votre camp ! Comment vous expliquez ? Écoutez, à titre personnel, je ne partage pas tous les idées du FN surtout celle de la fille du Vieux mais l’attachement que j’éprouve pour la vérité, la justice et les opprimés font que je vote FN. Comprendra qui pourra...

Il y a une raison simple : il a dit la vérité, nos médias ont menti. Tout le monde a menti sur les succès militaire cahin cahas (encore que même la dessus, il semble que le régime soit plus dans le vrai) mais sur les choses fondamentales, il n’y a pas de symmétrie. Il a parlé tout de suite d’ingérance étrangère, ce qui a été caractérisé ici en théorie du complot avant que les revendications tout à fait explicites de l’AS et du Qatar à ce niveau ne rendent cette stratégie ingérable. Les rapports de l’ONU comme de l’OTAN ont fini par reconnaitre qu’il avait un authentique soutien populaire. On dit souvent la Russie a gagné, mais pour moi le régime Syrien a gagné. Il a résisté un assaut extrêmement dur et en sort renforcé. La position de la Russie n’aurait pas eu d’effet si le régime était tombé. Mais il n’y a pas eu de trahison comme à Tripoli ou à Bagdad, mais le peuple n’est pas resté passif comme à Tripoli ou à Bagdad. Toutes ces différences : ce n’est pas une mince affaire.

@Intifada et Bariboule Je vous comprends très bien. Il est évident qu’il eut mieux valu pour tout le monde que cette guerre n’ait pas lieu, et que Bachar soit resté au pouvoir. Encore maintenant, Bachar vaut mieux qu’une bande de salafistes dévoyés.
Cela ne fait pas pour autant de lui un homme intègre (je n’en sais rien), il n’y a jamais de "camp des sains" dans une guerre, bon nombre d’exactions sont commises par son armée, et avec un pouvoir comme le sien en France, vous seriez peut-être les premiers à vous plaindre. Il faut aussi se rendre compte que l’équivalent d’un site comme E&R ferait peut-être l’objet de bien plus de poursuites dans d’autres pays que la France, et notamment dans les pays que vous défendez.

La France, quant à elle, si elle ne veut pas être intégrée de force à l’empire, doit jouer sur tout les terrains. Dialoguer avec la Russie et l’Iran, ne pas se soumettre aux intêrets américains (et juifs si vous y tenez) est essentiel. Il reste que même les Etats-Unis et Israel doivent rester des partenaires. Si la France veut éviter d’avoir une posture néocolonialiste, il lui faut aussi éviter de trop soutenir le monde arabe. En bref, une politique d’équilibre entre les puissances : évitons de choisir un camp pour ensuite s’en mordre les doigts.

Enfin, la question juive, comme on ne peut pas y couper sur ce site : quelle position adopter face aux juifs qui vivent en Israel ? Démanteler ce pays est-il possible ? Pour mettre les juifs où ?
Ma position est bien sur de revenir au anciennes frontières, démanteler leurs réseaux qui se trouvent en France et d’encourager les juifs qui ne se sentent pas Français à rentrer dans leur pays. Car si l’on considère que la grande faute des juifs prédateurs est leur fonctionnement idéologique" hors-sol", leur donner un pays et permettre d’associer une terre à cette identité est bien ce qu’on peut faire de meilleur pour la paix dans le monde.
Quant à pousser à une transformation d’Israel et passer par un pays qui mélangerait populations juives et arabes, ce serait bien sur le must, mais là je m’éloigne encore plus dans mes suppositions.

Je ne sais pas pourquoi ma précédente réponse n’est pas passée. Soit, je réessaye.

@Intifada et bariboule : Je vous comprends très bien. Evidemment il aurait mieux valu que cette guerre n’éclate pas et que le pouvoir de Bachar n’ait pas été contesté par les frères musulmans dés le départ. Même maintenant, il vaut surement mieux garder Bachar que d’aider des salafistes dévoyés payés par les Monarchies du Golf, dont on imagine très bien ce qu’ils pourraient faire de la Syrie si jamais ils accédaient au pouvoir.

Cela ne fait pas pour autant d’El Assad un homme intègre (il a certaines casseroles au pied), il n’y a jamais de "camp des sains" dans une guerre, et les exactions commises par l’armée du régime ne sont pas toutes des inventions. Certains partisants d’E&R ne se rendent pas compte que l’équivalent de ce site dans un des pays qu’ils voient comme modèle feraient l’objet d’encore plus de pressions que cela en est en France. Nos ennemis ne sont pas tous des satanistes, et il est logique que certains défendent une vision du monde qui leur semble juste.

La politique étrangère de la France devrait bien sur être bien plus équilibrée, notamment en s’affranchissant de la soumission à l’empire (US et Israel majoritairement) et en traitant bien d’avantage avec la Russie et l’Iran. Cela ne veut pas dire que les Etats Unis et Israel ne restent pas des partenaires : une politique intelligente pour la France et de maintenir un équilibre des puissances et de jouer un rôle entre les empires et les micro-nations.

Parce que j’en vois venir certains, sur Israel. Qu’est-ce qu’on fait des juifs ?
Certains pourraient penser en effet creer un nouvel Etat pour juifs et arabes, cependant que l’inimitié est parfois telle entre ces peuples que des massacres surviendront bientot. On ne peut plus faire comme si Israel n’avait jamais existé (ce qui est dommage j’en conviens).
Ma position personnelle serait de revenir aux anciennes frontières, de démanteler leurs réseaux en France et d’encourager les identitaires juifs à rejoindre leur pays. Car le modèle d’un juif national possédant une terre, s’il aboutit souvent à un instinct de domination, vaut sans doute mieux que celui qui par ruse agit en prédateur parmi les nations. Car l’instinct de domination peut se combattre une diplomatie visant à l’équilibre des puissances, tandis qu’il est bien plus difficile de se débarrasser de tout ce qu’il y a de réseaux au sein des nations du monde.

Moi aussi je donne raison au Président Assad et je trouve que Bush and Cie ont plus de sang sur les mains que tous nos soi-disant dictateurs réunis .

Bush et compagnie ont commis des crimes de guerre , des crimes contre l’Humanité , des crimes de torture des infanticides , des obstructions à la justice , des délits d’initié , des assassinats et la liste est longue .

L’ONU et la communauté internationale sont complices : attaquez , massacrez ne vous en faites le droit international est à trouble tranchant et nous savons le manier ; une résolution c toujours possible même après coup .

Cependant il y a 2 crimes particulièrement odieux et qui auront des répercutions très graves dans le futur :

1 - En Irak , en Syrie et en Libye , si on ne prend que ces trois la nous trouverons trois société traumatisées à vie , ces gens la ont vécu l’enfer : la faim , la soif , la peur , la torture , la mort des leurs , le viol des leurs , la mutilation des leurs ...et le paradoxe c’est qu’en Occident Quand un homme subit un choc mineur il consulte un psychiatre .

2 Les militaires occidentaux qui ont exécutes la besogne eh bien ces gens la quand ils rentrent chez eux ils rentrent traumatisés eux aussi et auront tendance à transposer les habitudes acquises en pays conquis chez eux , les premiers à en souffrir ce sont leurs proches et ces proches la se comptent en dizaines de milliers . Il est certain que la société occidentale payera elle aussi indirectement les élancées guerrières de ces dirigeants .

Enfin dans l’état actuel des choses je propose :
 Que l’ONU devienne un état fédéré des Etats-Unis avec Tel Aviv comme capitale
 Que le Conseil de sécurité soit rattaché à la CIA via le MOSSAD
 Que le Président français soit désigné par le Premier ministre Israélien
 Que la parlement européen dépende de la Knesset
 Que les antisémites français soient privés de droits civils , d’eau et d’électricité ( les finances on s’en charge n’est-pas cousin ?)

Une sorte de régularisation Quoi