En fait, le problème n’est pas dans le recours à l’avortement, c’est qu’il n’y a pas de solution pour une femme qui voudrait faire autrement.
C’est sur qu’une femme violée choisira plus probablement l’avortement, pas forcément pour des raisons physiques, mais psychologique. En cas de risque pour la mère, c’est aussi une bonne raison. J’ai quatre enfants, je ne voudrais pas qu’il deviennent orphelins.

Maintenant, je me mets dans la situation d’une femme, ou d’une très jeune femme, qui n’a pas de moyen, pas d’emploi stable ou qui n’a pas fini ses études, comment fait-elle matériellement ? Ses parents ne peuvent pas forcément l’aider ! Une de mes cousines à du faire ce choix pour cette raison !

Je pense d’ailleurs qu’il serait plus utile d’aider les femmes à avoir leurs enfants pendant leurs études, même s’il elle doivent mettre un ou deux ans de plus pour avoir leurs diplomes, comme ça elle ne seraient pas pénalisées pendant leurs vies professionnelles par les congés maternités !

Et puis dans mon cas, j’ai choisi de rester à la maison pour élever mes enfants, du coups, j’ai 34 ans et comme j’ai fini mes études à 23 ans et que j’ai galéré pour trouver un taf, je n’ai cotisée que 2,5 ans pour ma retraite... On vit sur un seul salaire... Grace à moi, ceux qui bosse maintenant auront une retraite, mais pas moi ! Si je retombe enceinte, je le garde ? Au risque de mettre en péril l’équilibre financier de la famille ?
Je pense qu’on doit limiter le nombre d’avortement par femme pour éviter les avortements de confort, et garderla versionde la loi ou l’avortement est une exception. Mais pour éviter une recrudescence d’avortement illégaux comme ils se pratiquaient avant la loi, il faut aider les femmes, pas seulement finacièrement, mais avec des crèches pour les étudiantes, des accompagnement finacier pour les femmes à la retraite qui ont eu plus de trois enfants et qui sont restée longtemps à la maison pour les élever, etc...

Désolée pour le pavé.

Répondre à ce message

Depuis une quarantaine d’années, à raison de 200 000 avortements par an, ce sont 8 000 000 dd Français et de Françaises qui ont été supprimés et remplacés par des immigrés . Chapeau ! Le nombre d’avortements quotidien correspond exactement au nombre d’entrées d’étrangers : 500 avortements, 500 immigrés par jour .

Répondre à ce message

Le vrai scandale, pour les gens pro-avortement dans des cas d’urgence(viol, mise en danger de la santé de la femme) c’est aussi celui du remboursement des avortement "de confort" ou des avortement se substituant à une contraception.

Ces derniers avortements ne devraient pas ètre remboursés, si les contribuables ont à se montrer solidaires en cas de viol ou de grossesse qui se passe mal et requiert un avortement, il n’ont pas à payer pour des irresponsabilités personnelles.

Mème chose qu’avec la contraception : tout devrait être assumé par l’individu.

Répondre à ce message

J’ai tenu 6 minutes pas plus.
Le tribunal de l’inquisition et de la bien-pensance de canal+ m’ecoeure au plus haut point

Répondre à ce message

Dans un trés trés proche avenir l n y aura plus aucun debat sur les chaines de télé parce que les personalités honnetes, intelligentes, modérés refuseront de passer dans ces medias. Les vrais debats auront lieu sur internet. Cela a deja commencer, il suffit de voir le premier face à face entre F Asselienau et un prof de geo politique de l’université de Nancy (on a l impression de voir un mec en service commandé aux ordres de l’oncle SAM). Bon le résultat est sans appel et si je devais le comparé à un sport que j ai longuement pratiqué (la boxe), tous les rounds ont été gagné aux points par F Asselineau (il faut dire que vouloir affronter Asseliean sur la place de la France au 21 eme siecle, c’est comme vouloir affronter Mike Tyson sur un ring, faut quand même être sacrement entrainer) et le dernier c’est carrément le Ko dans les toutes dernières secondes... Les Femen et Pussy Riot ont un nouvel ennemi et celui là il est de taille : F A "him self"...
A voir absolument - un pur bonheur - même si cela dure presque 2 heures. Site UPR.

Répondre à ce message

 Justifier ou comparer : « l’avortement et l’immigration » !!!! Aberrant ! (@neutre qui ne l’est pas du tout ! )

 @Tolérance qui ne l’est pas non plus : « Ces derniers avortements ne devraient pas ètre remboursés, si les contribuables ont à se montrer solidaires en cas de viol ou de grossesse qui se passe mal et requiert un avortement, il n’ont pas à payer pour des irresponsabilités personnelles. »
— > mais oui ! Les gamines et les femmes les plus fauchées n’auront ni l’argent pour élever un môme ni pour mettre un terme à une grossesse ! Que c’est bien vu ! Pénalisons par le fric les plus précaires ! Tu crèves ou tu crèves ?

Péplum le catégorique à trouver les étiquettes parfaites de tous les cas d’avortements : « Les goujats et les poufiasses ». Je crois que Péplum a peu rencontré les femmes âgées, les femmes mariées, les femmes violées, les jeunes filles à l’ouest, bref toutes les sortes de femmes de toutes catégories sociales, de toutes races et religions, de tous âges, de tout type de relations avec un homme : que ce soit leur mari, leur concubin, leur petit ami, ou un inconnu, qui pour X raisons diverses en viennent à se faire avorter. Et cela de tout temps.

« Le confort » franchement ? C’est encore les mecs qui en parlent le mieux ! Hallucinant !

D’autres éléments de réponse ici :
http://www.egaliteetreconciliation....

Répondre à ce message

La femme n’est pas seule à partager la faute, mais elle est la seule à la payer !
Quand bien même vous-même vous êtes si honorables, gardez-vous de juger votre prochaine dans le dédale de la décadence de ce monde !
La femme : nouvelle chasse aux sorcières de la décadence de ce monde ?
Vous êtes à m’image de vos immondes oppresseurs : répression plutôt que prévention !

Attaquez-vous à la source, à l’environnement des problèmes, pas aux conséquences !
Attaquez tous les schèmes de la morale qui sont déviants dans notre société, et là quand vous aurez restauré la morale en tout domaine, quand le pouvoir respectera le peuple, quand chacun sera respecté dans tourtes les sphères de la société, quand hommes et femmes se respecteront dans leur essence sacrée, quand les relations, les situations précaires, miséreuses et misérables se réduiront, quand les esprits s’élèveront davantage, alors les interruptions de grossesses diminueront drastiquement.
La violence n’a jamais accouché de la paix !

Répondre à ce message

Pour justifier le maintient de leurs gouvernements au pouvoir tant en Espagne qu’en France, Rajoy et Hollande ont recours à de grossières manipulations qui apparemment vont en sens inverses. En Espagne Rajoy entend limiter le droit à l’avortement en France Hollande entend l’étendre. Les buts dans les deux cas sont les mêmes, Rajoy essaie de s’allier les catholiques , Hollande prétend rallier les femmes. En fait, les deux veulent diviser leurs opposants en leurs jetant en pâture des thèmes sociétaux afin de ne pas parler du social et de l’économie. L’un à mots couverts se revendique de la morale chrétienne l’autre de celle des Francs Maçons laïcards

Deux tactiques somme toute identiques et habiles, afin de ne pas aborder les vrais problèmes qui dans les deux cas restent et demeurent :
 L’Europe, la souveraineté nationale et monétaire.
 L’économie, le chômage,l’immigration et la désindustrialisation.
 La légitimité de l’état et de ses dirigeants immoraux, corrompus et dans le cas de la France, traîtres.
 La disparition des libertés d’expression de réunion et de manifestation, par l’utilisation abusive des institutions, de la loi et de la jurisprudence.

Avis à ces usurpateurs :

Art 35 de la déclaration des droits de l’homme du 24 juin 1793 :

Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

Répondre à ce message

Enfumage n° 69 pour ne pas évoquer les vrais problèmes...

Après Le mariage homo, Le droit du sol (Léonarda), La légitime défense des bijoutiers, la braguette de flamby, Dieudonné et avant l’euthanasie, la peine de mort, la censure internet, etc...

Même sur ce site ça marche alors pourquoi se priveraient-ils ?

Quant à ces journalopes et au public lobotomisé par l’école et les merdias francs-maçons sataniques qui applaudit à leurs conneries : C’est à gerber et de plus en plus insupportable.

Il faut vraiment leur faire ce qu’ils nous font. Les boycotter à mort et taper à leur porte monnaie (ne plus donner 1 centime à ces enfoirés). Plus de merdias (style Anal+ et BFMerde), plus de journaux du tout, presque plus de cinéma hormis dissident ou neutre (et au pire si on a une petite faiblesse et qu’on a un oeil averti sur la propagande du système, y a des moyens de voir les films à moindre coût ou gratuitement. Je parle évidement du marché légal de l’occasion (les films se retrouvent vite en occase et les majors ne gagnent rien de plus lorsque vous achetez d’occasion ;)Z ou du prêt entre amis mais il paraît qu’il y a d’autres moyens ;)), consommation minimale et intelligente (vrai bio, boycotts des produits venant des pays totalitaires et/ou nous tyrannisant (no comment)), passer aux remèdes naturels dans toute la mesure du possible (ca marche très très bien), plus de vaccins, sortir nos économies du systèmes bancaire, et il y a bien d’autres choses à faire (Y a peut-être une section E&R à créer là ^^ pour partager des astuces).

Répondre à ce message

Nous n’ avons pas un corps, nous sommes un corps.
A fortiori, la femme ne possède pas le corps de l’enfant, et ce dès la conception.
Caractéristique du consumérisme contemporain, la confusion entre "être" et "avoir"...

Répondre à ce message