Très bel entretien, Messieurs ! Je partage entièrement la conclusion de Pierre de Brague : "l’incroyable immobilisme des états européens" (la "cathédrale" social-démocrate est tétanisée)... Et la très juste allusion que la France serait potentiellement déjà néo-réactionnaire : n’oublions pas que De Gaulle était une sorte de néo-réactionnaire tourné vers le futurisme, l’identitarisme et le royalisme (au-delà de l’image papy-gâteau qu’on en donne aujourd’hui), qui a d’ailleurs influencé JD Vance.
 Ayn Rand... la "Grève" dont elle parle est la grève silencieuse du désengagement invisible des personnes réellement productives au sein d’une société bureaucratique... et le déclin inéluctable que cela entraîne... on peut l’observer autour de nous. Donc, même si je ne partage pas son "objectivisme", je pense que le constat est très parlant pour des dissidents.
 L’état comme "entreprise de sécurité" (sic) et le citoyen comme "client" a été conçu pour la première fois par Gustave de Molinari en 1849 dans son petit livre "De la production de la sécurité". C’est l’acte d’invention de l’anarcho-capitalisme.
 Au contraire, dans le minarchisme, l’état ne peut pas être une entreprise, car il s’inscrit dans la filiation du droit naturel (Aristote, Thomas d’Aquin, John Locke, Frédéric Bastiat) et de la communauté politique. On est sur un imaginaire beaucoup plus classique. Le Serment des rois de France était d’essence minarchiste (même si en pratique c’est plus compliqué).
 Entièrement d’accord que l’échec du Nouvel Ordre Mondial (social-démocrate néo-conservateur) a déblayé le chemin à la droite (néo-réac).
 Je reste sceptique sur Nick Land et la fin de l’homme. Ca me semble un illuminé comme il en a existé à chaque époque.
 Je partage plutôt votre vision pragmatique que la néo-réaction est un mélange de libertarianisme, de techno-futurisme et de nationalisme identitaire destiné à sauver l’Occident face aux puissances autoritaires émergentes.
 J’espère que les patriotes français vont prendre cette vague.