Contrairement aux journalistes doctrinaires qui, au lieu de livrer les faits d’actualité, pontifient comme de petites influenceuses en plein tutoriel de maquillage, et contrairement aux "philosophes" de plateaux qui réécrivent les faits d’histoire pour les conformer à leur doxa, Youssef Hindi propose une analyse authentiquement critique et dépassionnée.

Ainsi explique t-il, de manière finement intuitive, que l’immixtion d’Elon Musk dans les élections allemandes ne traduit pas une volonté de Trump de ressusciter les nationalismes européens ni d’affranchir les peuples, mais de s’assurer que la renaissance de ces voix patriotiques reste inféodée à la domination américaine : Youssef Hindi, qui nous a habitués à quelques prophécies, insinue que selon Trump, seule l’Amérique peut prétendre au nationalisme intégral, tandis que le vieux monde est tenu de se contenter d’un nationalisme mixte, discrètement sous tutelle, donc paradoxal, car sous régime de liberté surveillée.

Il semble que Trump ait missionné Musk pour rappeler à l’Allemagne, et bientôt à la France, la réalité de leur encagement et leur signifier les limites du périmètre de vol du patriotisme européen. Ici, la perspicacité de Youssef Hindi complète l’heureuse prémonition de Alain Soral : la révolte de la nation étatsunienne serait le point de départ du réveil et de la revitalisation des nationalismes d’Europe (Soral), mais les mutinés s’assureront que cette renaissance ait lieu sous leur étroit monitoring et en congruence avec les intérêts supérieurs de l’Amérique (Hindi).

Dès lors, le trumpisme emprunte à la Doctrine Monroe (1823) le principe, aujourd’hui acquis, de non-ingérence européenne dans les affaires américaines, mais rejette sa contrepartie : les États-Unis ont un devoir divin l’immixtion dans les affaires du monde. À cet égard, les visées expansionnistes de Trump au Canada et au Groenland ont davantage d’affinités avec le Corollaire Roosevelt (1905), selon lequel les USA ont un devoir de police international.

Par une ironie de l’histoire, il s’avère que la Doctrine Monroe consistait à protéger l’Amérique des interventions européennes sur le Nouveau Monde, alors que le Corollaire Roosevelt, qui a les faveurs de Donald, modélise et justifie l’interventionnisme américain dans le monde. Les observations fines de Youssef Hindi suggèrent qu’en anglo-saxon (proto)typique, Trump cultive une vision inégalitaire de la souveraineté.