Alain Soral sur les émeutes de Londres
16 août 2011 12:24, par Blackdiamond# Je ne trouve pas cette analyse très convaincante et/ou bien argumentée. Je ne rejoins pas ici la thèse du choc des civilisations instrumentalisé mais plutôt celle des conséquences de la "culture du sous-prolétariat américain appliquée à la banlieue" déjà exprimée par Alain Soral dans le passé.
Sans remettre en cause les possibles tensions entre communautés de Londres, on retrouve le même type de délinquence à Glasgow (Ecosse) pourtant dans sa majorité presqu’absolue n’étant le fait que de petits « caucasiens ». Une minorité de sans foi ni loi qui emmerde le reste du commun des mortels. La similitude frappante, c’est qu’ils sont eux aussi issus de milieux extrêmement pauvres. La taille d’une ville a aussi une grande importance en termes d’opportunités pour profiter du chaos. Prenons ces mêmes petits caucasiens, noyés dans une ville de presque 8 millions d’habitants dans le contexte des émeutes récentes (et non de 600 000 pour la ville de Glasgow), ils auraient rallier avec une facilité déconcertante les rangs de pilleurs. Entre aller se payer un type d’une origine ethnique différente ou faire le plein gratos chez Haddows (cigarettes, boissons alcoolisées) ou Curry’s (écrans plasma, iPads, PC), je crois honnêtement que leur choix serait vite fait...
# A partir de 4’35, je suis surpris qu’Alain Soral relaie cette information de la façon aussi simpliste qu’elle l’a été sur le net. Les décrets 2011-794 et 2011-795 votés en...douce ? Les textes sont publiés au JO, sont disponibles en ligne au vu et au su de tous ou bien faut-il en conclure que toutes nos lois sont votées en douce ? Je ne comprends pas le sens de cette remarque.
Je suis loin d’être un juriste mais la façon dont l’info est transmise ici et là donne à penser qu’on a soudainement donné le droit (ce qui est faux, faites vos recherches) aux forces de l’ordre de "tirer dans le tas" si besoin est. D’autre part, les décrets encadrent de façon extrêmement rigoureuse les conditions et situations dans lesquelles l’arme à balles réelles (Fusil à répétition de précision de calibre 7,62 × 51 mm) peut être employée. Je trouve que c’est un peu gros de comparer ça au Patriot Act. J’invite vraiment tous ceux qui sont intéressés à lire les décrets pour en faire leur propre analyse.