Répondre à un commentaire
En général une source Wiki met tout le monde d’accord, essayez même avec un gauchiste il ne pourra que consentir s’il ne clame pas que le site soit fasciste quand il est acculé (qui a pactisé avec le IIIe Reich, qui a voté Pétain, qui a colonisé qui...). Wiki sera objectif avec l’objectivité, mais mettra en avant certains contenus (si son auteur fait parti de la bonne caste) et en honnira d’autres dans la ligne gaucho-mainstream établi par l’Empire. Pensez-vous que l’on trouve une quelconque étude sur la faisabilité de tuer en masse avec du ZyklonB sans porter de masque, celle de traverser les ceintures de VanHalen sans protection, celle qui montre que l’impact humain sur la température du globe est sans importance, celle qui invalide l’effondrement des 3 tours, celle qui montre que les adjuvants vacinaux sont néfastes ? On peut donc imaginer que toutes les pages qui touchent de près ou de loin ces sujets doivent également être impactées, et on manquera de sources sur tout ce qui validerait les théories "complotistes" sous-jacentes, desfois qu’un étudiant tomberait dessus. Pareil pour Google Books et consors. Le danger étant que Wiki devienne la mémoire collective de l’Humanité, la Bible numérique, le ministère de la Vérité soumis aux intérêts capitalistes américains. Autrefois les livres étaient rares, sacrés et donc chers, aujourd’hui plus personne ne lit de livres après sa sortie du système scolaire. Que se passerait il s’ils arrivaient à compacter et privatiser toutes les données (à moindre frais car c’est aux utilisateur de s’en charger gratuitement tandis que d’autres leur font des dons), comme ont réussi à faire les banques avec notre argent ?
