Répondre à un commentaire
Aller réclamer pour ce manga de Taniguchi (qui est l’un des plus grand mangaka japonais) est d’une stupidité sans nom. J’ai lu pratiquement toute son oeuvre et je n’ai jamais trouvé qu’elle soit pédopornographique, ni qu’elle invite à la pédophilie. Là il ne s’agit que d’une légende racontée, pas d’une tendance de l’auteur.
J’imagine qu’à la télé des enfants de 14 ans ont entendu déjà bien pire Au contraire dans les mangas de Taniguchi, de belles valeurs sont promues : la famille, l’amitié, le dépassement de soi, la vie simple, la poésie. Bien sur il y a des oeuvres policières qui ne sont pas pour enfants, comme "Le sauveteur". Quand je vois que l’un des commentaires évoque la petite Lulu, ça dépasse l’entendement. Tout cela permet d’éviter de parler des trois jours de formation à la sexualité dans les écoles, faits par on ne sait qui (ou plutôt on le sait trop bien). Cette mère se plaint-elle de ça ? L’EN peut avec cette action se faire passer pour "attentive à la moralité".
On ne parle pas aussi des pédophiles qui sévissent dans l’EN. On en a un bel exemple qu’on pourrait imaginer ressembler à ce dont parle le manga. Et des livres du genre "tous à poil". J’espère que cette maman verra la vidéo de Pierre de Brague, extrêmement instructive sur l’évolution de la "culture" ou le travail fait par "Le roi des rats" et qu’elle surveillera bien ce que regardent ses mômes sur leurs écrans.
Il s’agit toujours de démolir les oeuvres qui sont belles en cherchant une raison bidon pour la faire rentrer dans l’une des cases maudites pour d’obscures raisons. Même truc que le racisme pour "My fair lady". Et ça marche ! Affligeant
