Dans sa vidéo du 14 septembre où il commente l’actualité de la semaine, Gollnisch dit que le Conseil Constitutionnel n’a pas refusé l’idée que les politiciens condamnés pour anti-remplacisme soient en même temps déclarés inéligibles par les juges.

Ce que le Conseil Constitutionnel a refusé, c’est seulement le caractère automatique de cette déclaration d’inéligibilité.

Je suppose qu’une version modifiée de cette loi va maintenant repasser par le parlement. Si la loi est revotée, alors ensuite, quand un politicien anti-immigration se fait condamner à une amende pour incitation à la discrimination basée sur la nationalité, le juge pourra décider en plus, suivant sa fantaisie, ou suivant les instructions venues d’en haut, de le déchoir de tous ses mandats politiques et de lui interdire de se représenter pendant dix ans. C’est un truc qui n’était pas possible jusqu’à présent, mais que le Conseil Constitutionnel vient de valider.

Alors est-ce qu’on peut vraiment dire que le Conseil Constitutionnel a désavoué la LICRA ?