Répondre à un commentaire
1/2 Je suis à la fois étonnée et déçue par cette analyse de Mr Ratier, ce grand journaliste qui nous avait habitués à mieux.
1- Il dit qu’il est hors de question de remettre en cause la version officielle alors que c’est pourtant lui qui en 2001 avait le premier pointé du doigt les éléments étranges de la version officielle du 9/11. Ce qui est en soi déjà étonnant. Or ces attentats sous faux drapeau ont été le point de départ d’une série d’attentats "islamistes" de type false flag qui prouvent bien l’implication des services dans ce genre d’événements. Et le précédent historique que constitue le 11 septembre nous amène à reconsidérer la thèse islamiste des attentats dans le monde entier ( sans compter les réglements de compte internes comme Karachi etc).
2- D’autre part, les services sont des habitués de la chose et ce d’autant plus que cela n’a pas commencé avec le 9/11. Il y a eu des précédents dans l’histoire : souvenez-vous l’affaire Gladio, les événements de Pont-Saint-Esprit etc. Par ailleurs, n’affirme-t-on pas dans les livres d’histoire qu’Adolf Hitler avait fait incendier le Reichstag en faisant porter le chapeau aux communistes pour justifier leur traque ? Alors, les false flag attack c’est valable pour les uns et pas les autres c’est ça ?
1/2
