Les analystes politiques l’ont détecté : il y a toujours dans une population donnée un noyau dur de fayots intégraux qui sont et demeurent toujours en accord avec le pouvoir en place, quel qu’il soit et quoiqu’il arrive. Si on leur apprenait que le roi Dagobert a repris le pouvoir, immédiatement ils diraient que cette histoire de culotte à l’envers est un bruit dépourvu de fondement. Pétain à Sigmaringen bénéficiait encore du soutien de ce noyau dur (en dehors de l’adhésion plus large de convaincus), et en tout cas très largement plus forte que le soutien populaire de Hollande aujourd’hui qui est un cas historique jamais mesuré d’impopularité. Ce n’est d’ailleurs pas de l’impopularité au sens propre, c’est du mépris.

Or les soutiens de Hollande sont, relève l’Obs, tous venus en rang serré parler de leurs états d’âme dès qu’on le leur a demandé, ce qui est caractéristique des fayots. Ce n’est pas le genre à dire "merde" au pouvoir et aux gens qui vous dérangent le matin au téléphone. On leur fait bouffer du foin et ils en redemandent. Ils en espèrent quelque chose. Ils obéissent. C’est une étude on ne peut plus intéressante sur le plan de la psycho-pathologie humaine. Mais jamais le "noyau dur" ne s’est trouvé dans un tel état. Je suis sûr que le roi Dagobert et son ministre Saint-Eloi l’emportent dans les sondages très largement sur Hollande.