Répondre à un commentaire

Faits ce que vous voulez de ce que je dirais, car je sais qu’ici les thèses du complot c’est toujours plus cool. Mais à mon humble avis, 1)L’otage est drogué. 2)Le bourreau n’as pas vraiment les couilles pour égorger quelqu’un de vivant de façon théâtrale. 3)L’otage a simplement été exécute de façon "propre" et décapité après pour faire croire à un égorgement à vif. Donc il y a bien eu exécution d’un otage, sur le fond rien n’a changé. Et on peut mettre cet aspect "joué" précisément sur le fait qu’on a là un natif d’occident qui joue au djihadiste, qui déploie des moyens technique supérieur et utilise des effets spéciaux pour se soustraire à un rôle trop difficile à jouer.