Oui, ce n’est pas un portrait très informatif. La propension de Guillemin pour l’intériorité des grands hommes rend subjectif ce témoignage, car c’est plus un témoignage qu’un réel travail d’historien. Le reste est connu. On se trouve aussi démuni d’opinions sur Lénine, l’homme, avant qu’après .
Autant essayer de garder une poignée de sable dans sa main, la révolution russe paraitra toujours aussi invraisemblable dans son déroulement. On conservera l’idée que le régime tsariste s’est condamné lui-même en se refusant à une grande réforme, la révolution n’étant qu’une réponse chaotique dont les russes auraient pu faire l’économie. L’industrialisation du pays s’est faite au prix humain le plus astronomique.