Répondre à un commentaire
Petit détail qui m’a interpellé : l’attitude du 3éme juré qui n’applaudit pas la performance et reste parfaitement stoïque. J’ai trouvé ça quelques peu ingrat tout en me demandant s’il n’avait pas tord au fond. En effet la prouesse était jusque là admirable mais reste cependant un simple numéro d’équilibre comme on en voit beaucoup dans le cirque chinois (assiettes, jonglages de toutes natures , etc.) J’ai partagé son scepticisme jusqu’au moment ou elle enlève la plume et fait s’écrouler l’édifice précaire qu’elle avait mit tant d’effort à construire. Car c’est à ce moment que se trouve le véritable propos de la performance et qu’elle prend du sens : une lente édification de la nature dans un équilibre subtile et précaire qui renvoie à celle de la personne humaine, oeuvre d’art et de méditation en "memento mori" destinée a disparaitre comme les Mandalas Thibétains. l’homme aux lunettes noires applaudit enfin. Je le comprend mieux car il n’applaudit pas le savoir-faire, il rend hommage à la spiritualité inhérente à l’oeuvre.
...l’art dans son ensemble n’est pas une création sans but qui s’écoule dans le vide. C’est une puissance dont le but doit être de développer et d’améliorer l’âme humaine.
Du Spirituel dans L’Art
Wassily Kandinsky.
