Répondre à un commentaire
Il faut probablement remettre cette intervention dans le contexte Britannique actuel qui tourne à l’hystérie. On y assiste en ce moment à des chasses aux sorcières opportunistes, en utilisant et parfois en détournant des clauses de protections, sans délais de prescription, de l’enfance dans un sens très large. Ces plaignants restent d’ailleurs très souvent dans l’ombre tandis que l’inculpé voit son nom publié un peu partout. On semble oublier que la moyenne d’âge dans la société en 1960/1970 était de 10 ans inférieure à aujourd’hui et que les moeurs étaient différentes. On parle des swinging sixties mais on oublie aussi une société encore relativement patriarcale. Existe-t-elle encore en France cette possibilité d’émancipation légale des mineurs ou encore ce mariage authorisé à 15 ans et 3 mois pour les femmes ? Les gens en 1965 quittaient en masse l’école à 14 ans, travaillaient souvent à plein temps dès 16. Aujourd’hui on persécute des octogénaires/septuagénaires pour des faits commis (genre) en 1962, parce que ils étaient sortis à 25 ans avec une gonzesse de 15 qui aujourd’hui devenu arthritique lorgne surtout sur une pension additionnelle. Merci de ne pas me répondre sur l’arithmétique exacte de mon exemple, j’ai pas trop envie de compter un Dimanche. Aussi je sais qu’il y a de vrais cas d’abus dans ces listes de plaignants (anonymes) et je ne les justifient pas mais je tenais à souligner que des opportunistes utilisent aussi des lois humanistes pour se mettre des soussous dans la popoche sans aucune vergogne.
