Répondre à un commentaire
Navré mais cet article, quand bien même il fait un constat juste de l’agressivité de la France actuellement, de la décandence, pue l’anti-France à plein nez. C’est typiquement dans les clous du discours de l’élite algérienne qui ne cesse pour endormir sa population de taper sur la France. Et, surtout, l’analyse est totalement réduite à la France et ne parle à aucun moment ni du sionisme, évoque très vite les USA. Pas une seule fois le mot OTAN. Hors, derrière la France, c’est tout cela qui se cache, et faire croire que la politique guerrière française c’est la France et point barre, c’est faux ; si elle est guerrière c’est parce que derrière, en coulisse, il y a des traître qui l’utilisent non pas pour les intérêts de la France mais pour des intérêts qui lui sont étrangers, et je suis le premier à m’en insurger.
Le parti français, le « Front National », juge cette intervention légitime, d’autant plus « qu’elle concerne, dit-il, un pays francophone ». Les émigrés maliens ne sont plus donc, pour le moment, des « émigrés qui envahissent la France et viennent manger le pain des français ».
Je passe sur le laïus sur "les émigrés maliens pain des Français" car de un c’est un propos à l’emporte pièce qui ne reflète pas la position du FN, et de deux il n’y a aucun rapport. C’est juste un petit plaisir de journaliste suiveur de présenter le FN comme xénophobe primaire. Concernant le thème réel de l’article, je constate une volonté d’écarter des arguments, comme le fait que le gouvernement malien a demandé l’intervention, et que la France et le Mali ont un accord de défense bilatéral. Je demanderais donc à monsieur Djamel Labidi, si lorsque le Mali appelle la France à l’aide et qu’ils ont des accords de défense bilatéraux c’est de l’ingérence, si dans l’autre cas lorsque la Russie intervient en Syrie c’est aussi de l’ingérence ? On pourrait rétorquer "oui mais la Russie n’a pas agi militairement en Syrie". Si, elle a agi militairement, elle n’est juste pas montée "au front". On ne peut feindre d’ignorer que des militaires russes - et je suis le premier à m’en réjouir ! - opèrent sur le sol Syrien, qu’elle a fourni des armes et déployé des bâtiments de guerre navals et autres.
Je pense que dans le cas du Mali il y a, hélas, une concordance entre l’obligation pour la France de respecter ses accords avec le Mali, et les intérêts du NOM, sionisme etc. C’est une concordance épisodique qui ne durera pas.
