A Olivier 8 : c’est synergique en apparence. En fait, on ne sort jamais d’une oscillation perpétuelle en l’Un et le Multiple, l’homogène et l’hétérogène.
Il faut voir concrètement les mécanismes d’épidémiologie culturelle, comment les formes culturelles se diffusent, évoluent et mutent dans l’espace et le temps. Cela explique que toutes les tentatives de globalisation culturelle ne puissent qu’échouer, pour des raisons structurelles. Par exemple, la langue anglaise est devenue l’idiome global commun, le "globish". Mais dans le même temps, une multitude de variantes locales de cette langue se redéploient, mêlant des accents, des mots et des constructions grammaticales issues des langues locales "de souche" et aboutissant à engendrer de nouvelles branches qui ne se comprennent pas entre elles, et que même les anglais ou les américains ne comprennent pas. L’Un engendre le Multiple.
Bref, si le but de l’introduction du multiculturalisme est de saper l’homogénéité des nations pour faciliter la mise en place d’un monde homogène, cela ne peut qu’échouer.