Répondre à un commentaire
A quoi sert cet article ? Il tape davantage sur la soit-disant pseudo-théorie du complot dont il asserte l’existence en la ridiculisant, que sur la théorie des bisounours qu’il avance, et qui s’appelle d’ailleurs en bon français : la théorie stochastique. . Perso, je crois dur comme fer à la vision de ce monde contrôler d’une main ferme, du plus petit au plus grand détail. Bien entendu, il y a des ratés, des impondérables, mais dans l’ensemble le cours de choses qui arrivent au monde suit systématiquement le chemin de l’intérêt des mêmes familles. Je suis donc naïf, ridicule de conclure qu’il y a complot...marrant, les mêmes insultes que je me prends quand j’évoque le 9/11 et autres conspirations bien nettes. . Dorénavant, on n’est plus complotiste quand on dit que tout n’arrive pas par hasard, mais, gare, car dès qu’on remontera à la cause des causes : cette poignée de familles qui dirigent le monde, on sera à nouveau un complotiste, de la pire espèce... celle du neuneu. . Bah, j’ai l’habitude... . Sinon, chapeau aux commentateurs de l’article qui font preuves d’une belle profondeur. On touche là à quelque chose de central.
