Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Xavier Niel s’offre l’hôtel particulier le plus cher de Paris pour 200 millions d’euros

Prestigieux édifice situé sur l’île Saint-Louis (4e arrondissement de Paris), l’hôtel Lambert change de mains. Propriété de la famille royale du Qatar depuis 2007, cet hôtel particulier construit au milieu du 17e siècle par l’architecte Louis Le Vau qui conçut le château de Vaux-le-Vicomte et participa à l’agrandissement de celui de Versailles, a été acquis par Xavier Niel, selon Bloomberg qui cite une « personne proche du dossier ».

 

Le fondateur du groupe télécoms Iliad (maison mère de l’opérateur Free) ne prévoirait pas de vivre dans cet hôtel d’environ 3900 m² et envisagerait plutôt d’utiliser sa nouvelle propriété pour une fondation culturelle.

(...)

Outre l’adresse prestigieuse, en juillet 2013, un important incendie a ravagé l’hôtel Lambert. Son propriétaire, le cheikh Abdullah Ben Khalifa al-Thani, frère de l’ancien émir du Qatar, a engagé une vaste restauration de l’édifice classé aux monuments historiques en 1862. Coût total des travaux ? Environ 130 millions d’euros, soit près de 34.000 euros le m² !

Quelques années avant cet incendie, l’hôtel Lambert avait également fait l’objet d’une polémique. Le propriétaire qatari avait, à l’époque, envisagé de créer un parking souterrain ouvrant dans la cour, installer la climatisation, percer un nouvel ascenseur et construire une salle de bains dans la partie classée. Ce qui provoqua la colère de plusieurs associations de défense du patrimoine. La famille royale avait dû alors revoir sa copie.

Si le montant de la vente était confirmé, il s’agirait de la propriété privée la plus chère de Paris, devançant l’hôtel Soyecourt (1er arrondissement) cédé pour quelque 100 millions d’euros, en 2011.

Lire l’intégralité de l’article sur immobilier.lefigaro.fr

Voir aussi, sur E&R :

 






Alerter

14 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #2912201

    Pour en faire une fondation culturelle, donc acheté par sa sociétée dont il est le pricipale actionnaire et cela lui permet de realiser une belle defiscalisation, bien joué l’artiste, mais si le vent tourne ...

     

    Répondre à ce message

  • #2912215

    Après cela faut vraiment pas s’étonner que les employés du châtelain très bien rémunérés en travaillant au journal l’"Immonde" crachent H24 sur ces gueux qui manifestent en gilet jaune ou qui s’opposent à une entreprise tendant à les rendre malade tout en s’octroyant 1 000 dollars de bénéfice à la seconde.

     

    Répondre à ce message

  • 10 balles par mois illimité chez free, 8 fois moins cher que chez orange, je veux bien qu’il soit gaucho bobo mais au moins on paie que dalle, bravo à lui, un forfait illimité chez orange 80 boules par mois HT, merci Xavier.

     

    Répondre à ce message

    • 10 balles ? Je paye 16,99€/mois pour le forfait tout illimité chez free.
      Pas besoin de box internet du coup, le téléphone en partage de connexion suffit largement.
      J’étais content de mon abonnement mais si on peut avoir la même chose pour 10 balles, j’en veux.

       
    • @rek-tum

      80€...Faut arrêter de dire n’importe quoi.

      Free 10.99€ pendant un an puis 19.99 € pour 70 Go.
      Orange 9.99€ pendant un an puis 24.99€ 70 Go.
      Sosh 13.99€ 70 Go tout le temps.

      Pour avoir eu Free(3ans) et Sosh, le réseau et la couverture n’a rien à voir.

       
    • merci Xavier ?

      Vous voulez sûrement dire merci l’europe en effet l’ouverture à la concurrence du marché des télécoms fut imposée par Bruxelle.

      En 20 ans : des vagues de suicides, des burnouts, des licenciements...

      Entre temps de nouveau contrats de travail permettent la flexibilisation totale :

      Depuis peu chez Free une partie des tech sont payés à la tâche car "Xavier" ne veut pas faire de social... donc les sous-employés une fois usés plus vite ils dégagent mieux c’est. Imaginez l’état d’esprit de ceux ayant d’anciens contrat...

      Et Orange dégage des sous-traitant en ce moment, merci l’europe...

      Niel est totalement sans scrupule, Macron et lui sont de la même trempe, relire "la volonté d’exister de Claudia Tavares.

       
    • Je paye 18.90 € chez Orange pour 20 go (amplement suffisamment pour un mois), l’offre était de 16.90 € pour 5 go à la base, ils l’ont changé avec possibilité de résilier l’offre. J’étais chez free pour l’aspect "pas cher" comme d’habitude, pas cher = produit bas de gamme.

      Que ce soit pour l’offre maison ou le téléphone, en cas de problème, t’es marron, pour tout problème lié à une ligne Orange, il faut attendre qu’ils interviennent, pour le mobile la couverture réseau est tellement grotesque que tu préfèreras payer légèrement plus cher pour pouvoir téléphoner et recevoir partout...en centre ville !!!. Leur service client est médiocre, bref ils ont une seule chose intéressante c’est l’offre à 2 €, t’as une carte sim en magasin en 5 minutes et pour ce prix y a plus rien à dire même si t’es très limité.

      Quand à se demander la nuisance qu’a pu causer l’arrivée sur le marché d’un 4 eme opérateur, je pense que l’accessibilité au plus grand nombre a bousculé la consommation des gens et nous a propulsé vers ces conneries que sont twitter, instagram, le contrôle à distance et tout ce qui est lié.

      Donc non, pas merci.

       
    • #2912584

      Chacun fait ce qu’il veut du pognon que veulent bien lui laisser les tantes au pouvoir ... qui, au passage, ne sont là parce qu’inlassablement mises au pouvoir par les mêmes demeurés qui leur beuglent dessus quotidiennement.
      Pour moi, avec mes faibles moyens d’action, une seule ligne de conduite est envisageable : pas un centime pour des enc... comme Niel ou Drahi ! En conséquence, comme il faut vivre avec son temps et que, l’air de rien, l’accès au net reste un moyen de s’extirper un peu de l’océan de désinformation que constitue l’information officielle, sur les 4 grands opérateurs seuls deux restent en lice car, de mon point de vue, un peu plus français que les deux autres même si je conviens bien volontiers que ce n’est pas parfait !
      Mais bon, comme disaient les mômes dans les cours des feues écoles communales : "C’est moins pire !"

       
    • @buhaha



      Quand à se demander la nuisance qu’a pu causer l’arrivée sur le marché d’un 4 eme opérateur, je pense que l’accessibilité au plus grand nombre a bousculé la consommation des gens et nous a propulsé vers ces conneries que sont twitter, instagram, le contrôle à distance et tout ce qui est lié.



      Les services que vous citez en exemple ni sont pour rien : c’est l’utilisation qui en est faite qui est tragique. Aujourd’hui ces outils sont là pour nous fliquer et peuvent même détruire des vies mais ils peuvent aussi servir à dénoncer et donc ouvrir les esprits...

       
  • Le prince qatari fait une plus-value de 10 M Euros, sur laquelle il sera imposé. Grâce aux travaux engagés (130 M déduits des 140 M de plus-value réelle) cette plus-value aurait donc pu être nettement plus élevée.
    Le profane simplement curieux, même s’il est familier des gros prix immobiliers, se pose quand même plusieurs questions.
    Pourquoi cet immeuble aux dehors peu attractifs est-il si recherché et donc si cher ? Il est vrai que les prix au m2 sont cependant presque normaux dans ce voisinage.
    Comment peut-on arriver à dépenser 34 000 Euros de travaux par m2 sur 3900 m2 ?
    Qu’on fait les entreprises au juste ? On reste incapable d’imaginer quoi, même en travaillant à la main avec les outils du XVII ième siècle.
    N’y a-t-il pas à Paris un très gros marché de factures bidons mais plus vraies que vraies, permettant justement de diminuer la plus-value ?
    On se demande aussi quelles sont ces associations qui poussent des cris d’orfraie quand un riche propriétaire veut faire des travaux finalement assez nécessaires pour une existence normale, tels qu’ascenseur, A/C, parking souterrain, salle de bain etc.. Avec une supervision d’architectes du patrimoine, tout ça est certainement faisable de façon non préjudiciable au bâtiment classé, voire nécessaire à sa bonne sauvegarde.
    Ce genre de travaux est général à Londres dans les plus beaux hotels particuliers anciens.
    L’incendie fort bizarre ne peut qu’avoir été une conséquence directe, soit de l’exaspération du propriétaire, suite à ces blocages associatifs et administratifs, soit des oeuvres d’entrepreneurs ayant un intérêt direct à la réalisation des travaux de réparation. Paradoxalement, ce qui a été perdu dans l’incendie était justement ce qui donnait le plus d’intérêt historique à cet immeuble.
    Lesdites associations de rouspéteurs n’ont aucun regard pour les églises négligées un peu partout en France. Il s’agit donc probablement toujours de bobos parisiens hautement oisifs et snobs qui essaient de donner un sens à leur morne vie de parasites de la société.
    .

     

    Répondre à ce message

  • #2912376

    Tiens c’est pas Mediapart qui a fait l’article ? Le Monde va sûrement en parler.

     

    Répondre à ce message

  • #2912378

    dans l’ordre des propriétaires de l’Holel Lambert.. Guy de Rotschild qui le vend au Prince Qatari qui le vends à Xavier Niel..la boucle est bouclée... impossible n’est pas français comme dirait Zemmour !

     

    Répondre à ce message

  • Si le vent tourne, cet immobilier est récupérable par le peuple français, mais les deux avant-derniers propriétaires ont dû s’arranger pour bien saccager tout l’intérieur, comme de coutume depuis trente ans. Un incendie, comme pour N-D de Paris, c’est bien pratique.
    Promenez-vous à Paris. Les Parisiens ne sont plus de souche dans leur majorité. Les visiteurs de la Tour Eiffel le ouiquenne nous viennent de Sarcelles et Torcy. Les vendeurs de tours eiffel ont l’air bizarre, les souvenirs sont faits en Chine, distribués par des exotiques au teint vert dans des baraques foraines. Même les touristes naïfs qui arrivaient en couple dépenser leurs sous à Paris, ville de la romance, pour deux jours ou deux semaines, ont désormais l’air plus proche-orientaux et africains que suédois, cherchant survie ou kebabs alentour pour leur nombreuse progéniture.

     

    Répondre à ce message

  • #2912896
    Le 24 février 2022 à 15:53 par Szczebrzerzyszczykowski
    Xavier Niel s’offre l’hôtel particulier le plus cher de Paris pour 200 (...)

    Ce lieu où a battu, si longtemps (pendant plus d’un siècle !) et si fort, le cœur de ma Nation, la Pologne…

    C’est le peintre Eugène Delacroix qui a découvert que cet hôtel, alors en piteux état, était à vendre, et l’a dit à Chopin, qui l’a rapporté au prince Adam Jerzy Czartoryski qui l’a acheté en 1843 (enfin sa femme, la princesse Anna Czartoryska).

    En 1975 une page s’était déjà tournée quand les descendants Czartoryski vendent l’hôtel au baron Guy de Rothschild (ils voulaient d’abord le vendre à l’État polonais "populaire" communiste, moins cher en plus, mais ça ne s’est pas fait).

    En 2007, après l’annonce de la vente de l’hôtel par Guy de Rothschild, les cercles polonais et plusieurs parlementaires feront le forcing auprès du gouvernement pour que la Pologne le rachète encore… sans succès : c’est là qu’il sera acheté par le frère de l’émir…).

     

    Répondre à ce message