Pourquoi l’interview est coupée ?
Y a t-il un moyen de l’entendre en entier ?

Parce que ce que dis Meyssan sur l’inconstitutionnalité de l’élection du président du Liban m’étais inconnu et est très intéressant.

Répondre à ce message

merci thierry messan et alain soral de nous avoir ouvert les yeux sur ces mahometsionnistes, vive le catholicisme et a bas ces islamoracailles !

Répondre à ce message

Le plus triste dans cette l’histoire, c’est que les salafistes ont réussit à embarquer des palestiniens dans leur croisade contre le Hezbollah et la stabilité du Liban.
Ce qui démontre une fois pour toute que le salafisme est un mouvement hautement contestable qui doit etre combattu partout où il est apparu et que l’ignorance est bien le plus gros problème de l’humanité, à traiter d’urgence par l’éducation.
C’est eux qui nous ont fait chier avec la burqua en France, c’est encore eux qui envoient les djihadistes européens et africains en Syrie, le courant vient de la péninsule, il vise à lisser tous les courants du sunnisme en un seul courant salafiste et éliminer le chiisme pour reformer un grand califat musulman.
Amis musulman, ne vous laisser pas endoctriner par ce mouvement, soyez conscient que c’est une tactique saoudienne pour prendre le controle politico-économique du monde musulman par l’idéologie religieuse et d’ici que ça ait marché ils vous feront comettre bien des atrocités qui sont passibles de l’enfer selon le Coran et qui achevront de vous discréditer aux yeux de tous les non-musulmans du monde.
Passe encore qu’ils aient réussi à si bien s’implanter au Yemen, parce que c’est le pays le plus déshérité du monde arabe, mais de voir à quel point ça prolifère vite en Egypte et en Tunisie et dans une moindre mesure dans le reste de l’Afrique du nord aussi, c’est vraiment très triste, ça prouve qu’il y a encore des reservoirs de cons incomensurables dans la région.
Je le dit haut fort, la burqua ça n’a rien à voir avec l’islam des origines, c’est une invention saoudienne récente (XIX ou XX siècle maximum), vu de l’extérieur ça vous fait passer pour des obscurantistes moyen-ageux de façon certaine, tout comme l’interdiction à vos femmes de conduire une voiture qui à l’époque de Mahomet correspondait à faire un tour de chameau ce qui n’est pas interdit par le Coran.

Répondre à ce message

Soyez conscient également que les musulmans les plus socialement acceptable pour un athé comme moi qui a fait l’effort de chercher à connaitre la différence entre les deux courants sont les chiites parce qu’eux ils n’ont pas le droit de s’exprimer au nom de Dieu ou de s’arroger commandeur des croyants, c’est un blasphème. Cela contribue de façon indéniable à rendre la pratique de la Fatwa ou de l’endoctrinement djihadiste presque impossible.
Soyez conscient qu’une fatwa est en général un appel au meurtre, c’est à dire inciter tout les musulmans du monde à commettre un péché mortel qui damnera votre ame pour l’éternité. Meme si Salman Rusdie a blasphèmé (en sous entendant que la parole de Mahomet avait pu etre déformé par le type qui a ecrit le coran pour lui), on ne peut pas le tuer comme ça, il faut d’abord le juger devant un tribunal islamique ou civil sinon c’est un meurtre ! Et selon la charia le meurtre est sanctionné par la peine de mort, pensez y aussi quand vous voyez des tueurs couper des mains au Mali !
Soyez conscient que la démarche pour faire classer le Hezbollah groupuscule terroriste partout dans le monde est un lobbying israelien intensif parce que les israeliens sont actuellement dérangés par l’association Iran-Hezbollah qui fait pression sur eux pour qu’une solution palestinienne juste soit trouvé plus que personne ne l’a jamais fait depuis 1948 et que puisque les sionnistes n’acceptent pas d’autre solution que les palestiniens en Irak, ils doivent à tout prix diaboliser les chiites le plus possible. Le problème c’est qu’il n’existe AUCUN groupe terroriste chiite, ils sont tous sunnites les terroristes. Donc si le Hezbollah est classé terroriste, il servira d’épouvantail pour diaboliser le chiisme encore mieux qu’il ne le fait déjà en tant que milice armé et ça permettra de dire que l’Iran soutient les terroristes puis d’attaquer ce pays avec une meilleure justification.
Nasralla propose comme solution au conflit israelo-palestinien, la solution à un seul état : tous les palestiniens, réfugiés compris, deviennent citoyens à part entière d’un état d’Israel multi-confessionnel comme le Liban ce qui implique que les juifs seront minoritaires et qu’il perdront le pouvoir absolu sur le territoire qu’ils ont pour le moment. Pour le sionnisme c’est inacceptable, ça contrarie leur joli projet d’état juif et maitre du monde alors il faut se débarasser de Nasralla et du régime iranien qui est probablement à l’origine de cette idée.

Répondre à ce message

pour la premiere fois j’ai trouve thierry meyssan hesitant et peu sur de ses informations...en tous les cas, on est face a un cas de manipulation mediatique. ce seraient les sunnites contre hezbollah et l’armee libanaise. or al assir ne represente pas les sunnites libanais, tres loin de la.
certain sunnites libanais sont salafistes. certains autres sont pro hezbollah, par sympathie pour une force de resistance contre le sionnisme. la majorite des sunnites au liban est pour une politique generalement pro saoudienne mais assez neutre et ils ne sont pas salafistes du tout. en ce qui concerne l’armee libanaise, il suffit de voir les noms des soldats morts dans ces affrontements. ils sont chretiens, chiites et sunnites...pour le hezbollah, ils n’ont pas du tout participe a ces affrontements

Répondre à ce message

Sur cette vidéo des islamistes Syriens décapitent des personnes,

L’une d’entre elles semble être un prêtre chrétien orthodoxe syrien

Cette vidéo devrait être diffusée en français sous le titre "un prêtre chrétien décapité par les "rebelles" "syriens" " mais on ne la trouve pas.

Il y a beaucoup de propagande dans l’autre sens mais ceux qui n’ont pas de sympathie pour les rebelles islamistes sont très mous dans leur soutien aux chrétiens de Syrie.

http://www.youtube.com/watch?v=bIiJ6udOtiM&feature=player_embedded#at=402

Je me demande aussi ce qu’il se serait passé si ce prêtre avait été catholique : peut-être que l’église catholique, plus centralisée, aurait eu davantage de poids pour protester.

Répondre à ce message

Le truc que Thierry Meyssan expliquait ailleurs c’est qu’il y a des milliers de djihadistes étrangers, pour la plupart salafiste, qui sont actuellement présent sur le sol libannais et qu’ils s’entrainaient la en attendant de passer en Libye. En plus il y a un stock d’armes qui ne fait que grossir depuis l’intervention syrienne à Qoussair.
Les troubles sont partis d’hommes qui ont assassiné des miliciens et du cheikh qui les a défendu et a appelé les salafistes à se soulever. A mon avis le but est de créer des troubles partout pour faire rouvrir une route pour les armes et les hommes vers la Syrie.
Il y a beaucoup de sunnites pro-Hezbollah au Liban, meme chez les députés, c’est parce qu’ils considèrent que le Hezbollah a contribué à faire cesser la guerre civile à l’origine.
Les salafistes libanais sont surement peu nombreux mais tous pro-saoudien ou pro-péninsule (comme par hasard).
Apparement Meyssan nous explique un peu pourquoi les américains ont fait pression sur le président pour que les législatives soit annulées : ils tiennent à ce que ce gouvernement reste en place parce que les anti-assad ont un bon controle sur la politique libanaise grace à lui. Les chrétiens et les chiites étant plutot pro-assad, les élections auraient surement pu ammener au pouvoir plus de sunnites pro-hezbollah. Je pense que les libanais ont bien sentit qu’ils étaient au bord d’une nouvelle guerre civile et que c’était susceptible de les faire mal voter. Tel que la situation est à l’heure actuelle, il est possible d’arriver à refaire passer des trucs en Syrie d’ici la fin de l’été mais un nouveau gouvernement aurait pu faire expulser les djihadistes.
Meyssan a l’air de dire que l’intervention de l’armé s’est fait sans concertation avec le président...

L’église catholique se fout complètement des malheurs qui arrivent aux autres courants, voir meme à certains de ses fidèles sur les autres continents, ils ne les comptent dans la chrétienté que quand ils font un recensement global pour dire qu’ils représentent toujours la 1ere religion du monde.
J’ai vu des vidéos d’une none syrienne réfugiée au Liban qui tient le décompte des civils chrétiens et chiites massacrés, à chaque fois par les rebelles selon les habitants, elle a envoyé ses listes à Rome et on lui a dit qu’on se sentait pas concerné...

Répondre à ce message