Terrorisme : le retour du Loup (chez lui)
77
Il y a officiellement 1 000 loups en France, répartis dans 128 meutes. L’État autorise les prélèvements (abattage) quand des troupeaux de brebis sont attaqués. Les éleveurs, quand le passage d’un loup est prouvé (test ADN, mordus operandi), touche 200 euros par bête tuée, qui vaut sur le marché entre 100 et 150 euros.
On peut donc dire que c’est l’État qui finance le retour du Loup, et qui prend en charge ses conséquences. On rappelle que les bergers ne dorment plus avec leur troupeau, ce qui enhardit le loup, qui craint l’homme. Les chiens ne suffisent pas toujours à éloigner ce grand prédateur.
Dans le reportage de 13h15 le samedi, à 20’49, l’agricultrice dit avoir peur pour ses enfants. Elle a vu un loup, elle raconte.
Journaliste : Vous avez eu peur pour vous ?
Éleveuse : Mais pour moi sur l’instant oui, pour mon chien, puis après pour la suite, quoi, de me dire mes enfants qui sont sur l’alpage avec nous eh ben, voilà, je les emmène plus, je me dis qu’un petit gars d’un mètre 25 et de 25 kilos il aura pas de mal à le croquer, quoi, et à me le prendre...
La voix off termine : « Rappelons qu’aucune attaque mortelle d’un loup sur l’homme n’a été constatée depuis son retour en France. »
Autant le massacre du loup au XIXe siècle était une aberration, autant son retour est une incongruité, avec des espaces sauvages de plus en plus réduits. Idem en Afrique, à une autre échelle, avec des photos d’animaux sauvages au premier plan, et une autoroute ou des gratte-ciel au second plan.
Mais le loup participe à un équilibre naturel, on le sait tous : chaque biotope a besoin de son prédateur pour maintenir sa santé, de la plante verte à l’herbivore. Tout se tient. Et puis, la France est un grand pays vide, qui n’a pas de déserts mais beaucoup de forêts et de montagnes, l’habitat naturel du Loup. La carte suivante donne le taux de boisement des communes.
Les loups, qui ne savent pas lire une carte mais qui connaissent les tracés de leurs ancêtres (ils suivent des pistes olfactives anciennes, sinon engrammées dans leur mémoire), sortent aujourd’hui des forêts et des champs pour traverser des banlieues. Ils découvrent que l’habitat de grand papa a bien changé.
L’agricultrice a peur pour sa progéniture, on peut la comprendre, les peurs d’une mère sont souvent aussi organiques qu’irrationnelles, car le monde extérieur est danger. Cependant, on peut avoir peur du loup, et ne pas craindre une injection dangereuse pour ses enfants imposée par des autorités corrompues, ou une éducation publique tordue par une élite pédophile aux programmes. Tout est affaire de catégories et de cloisonnements.
Il y a une hiérarchie des peurs, et cette hiérarchie est toujours politique : se glisse dans ce classement, au milieu des peurs naturelles (maladie, mort, solitude, échec), des peurs artificielles qui nourrissent des intérêts cachés. La meilleure illustration en est le basculement de 2016, après les grands attentats dits islamistes en France : la peur de l’attentat est passée première, évinçant la peur du chômage, c’est-à-dire du déclassement.
La peur de l’attentat, dirigée contre une entité invisible, est irrationnelle et antirévolutionnaire ; celle du déclassement, dirigée contre les élites, est rationnelle et révolutionnaire.
Les attentats islamistes et leurs commanditaires
Insolite : le génocidaire Ben-Gvir menace la France d’attentats islamistes
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Dans ce même reportage, l’OFB déclare réaliser 300 tirs par an, mortels ou d’effarouchement. Ils s’autorisent un abattage de 10% sur leur estimation d’un millier de loups. Faut il les croire ? Je n’en sais rien. Par contre, je sais que les 300 ours pyrénéens causent autrement plus de dégâts malheureusement qu’un millier de loups.
Le loup fait son métier de loup alors que le berger ne fait plus son métier de berger ! Quand le berger, aidé des ses chiens, reste avec son troupeau les pertes sont minimes quels que soient les prédateurs... La plupart du temps, les animaux sont amenés en alpages puis les éleveurs (pas les bergers, hein) retournent au village...
Pourquoi ne pas créer un troupeau ou plusieurs de moutons qu’on laisse en liberté là-haut pour les ours ? je n’ai jamais compris pourquoi une telle simplicité n’a jamais été pensée .
il fut un temps où le berger avait son fusil de chasse à l’épaule ... et aussi son couteau Laguiole ou Opinel ! plus rien n’est autorisé à part se laisser dépouiller sous l’oeil complaisant de l’ ajustice.
Les ours sont beaucoup plus dangereux que les loups pour les être humains. Les randonneurs et les habitants des Pyrénées vont au-devant de graves ennuis dans les années à venir. Ils sont spécialement dangereux à l’automne ; leur appétit devient gargantuesque avant l’hibernation car ils doivent impérativement faire des réserves de graisse pour passer l’hiver. L’autre jour, il y avait un reportage sur la Sibérie à la télé et ils interrogeaient un habitant, salement balafré sur toute la figure. Il avait croisé un ours en forêt et n’avait pas eu le temps de sortir son fusil, rangé dans son sac à dos. L’ours avait bondi sur lui en quelques secondes, sans prévenir, comme un lion sur une proie. Je me souviens de l’expression qu’il avait employé : "il volait", pour signifier qu’il ne touchait plus terre au moment de l’attaque. Il s’en était sorti par miracle, avec de graves blessures.
Il « fut un temps » où la torture était de mise, tu veux y retourner, à ce temps-là ?
Pour comprendre l’incongruité du retour des loups dans l’environnement naturel des technocraties en devenir, il faut lire l’Agenda 21 des Nation Unies.
Dans ce programme de réorganisation mondialiste des sociétés humaines, l’objectif est le confinement des transhumains dans des zones urbaines totalement contrôlées par les systèmes de surveillance numérique (environ 20% de la superficie des états actuels), avec des déplacements entre zones de peuplement transhumain soumis à autorisation, et des zones "rendues à la vie sauvage" (environ 80% de la superficie des états actuels) totalement interdites d’accès au bétail domestique humain.
Cela semble délirant, mais dans un monde où médias et acteurs politiques ont pu justifier le vol de plusieurs trillions en 2008 "pour sauver les banques", et une privation totale de droits et de libertés, organisée et coordonnée à l’échelle mondiale en 2020, avec l’injection contrainte d’un produit expérimental à la composition inconnue pour recouvrer un semblant de liberté temporaire, tout est possible.
Merci pour votre message ;
Ainsi cette agricultrice "a vu le loup" ?
Bah oui, c’est logique, elle a deux enfants donc forcément.....
Bon pour les plus jeunes, "avoir vu le loup" pour une femme, (en l’occurrence, ça s’adressait plutôt aux jeunes filles pas encore épousées), signifiait en ancien français, "avoir pratiqué la bagatelle" .....en dehors des liens maritaux bien entendu, mais bon ce sont des idées d’un autre temps n’est-ce pas ?!
Une expression un peu désuète, qu’on ne risque pas d’entendre dans la bouche d’un "wallahiste" laissant éclater sa joie à l’occasion d’une victoire de son équipe dans un match de baballe !( voitures brûlées, magasins pillés, mobilier urbain cassé...la routine quoi ! )
mdr !
De toutes façon, l’eleveur, l’agriculteur, si on lui demande son avis il faut tout exterminer, sauf ce qu’il produit. Pareil pour la sylviculture.
On sait ou ça mène... 90% des espèces domestiquées, ou semi-domestiquées ont disparues (cultivars, races, etc) et 80% des prédateurs ont disparus.
Dès qu’il y a la moindre maladie, le moindre changement, il n’y a plus aucune ressourçe, puisque tout le monde fait la même chose et table sur l’éradiction des freins au rendement, plutôt que sur la resistance des espèces.
Les terres se desertifient, les écosystème déclinent.. Plus on domestique, plus y a de problèmes, Mais continuons à domestiquer.
Quel genre d’idiot peut penser qu’on peut elever des animaux ou des plantes sans aucunes défenses en plein air et sans surveillance ? C’est un postulat ridicule.
Mais noon, c’est de la faute au renard, au blaireau (que les gens ecrasent volontairement) ou au loup !
Quand les banques et transporteurs en ont eu marre de se faire braquer (ou plutôt leurs assureurs) Ils n’ont pas réclamés de plus grosses peines pour les braqueurs, ou plus de police... ils ont renforçé la sécurité.
C’est risible qu’on puisse imaginer elever des brebis dans la cambrousse, sans qu’il leur arrive rien.
@louise, c’est exact, il est plus facile d’accuser le loup, les ours ou autres mammifères, que l’homme qui est lui, le véritable responsable, et surtout qu’une femme ose dire la vérité, alors qu’en général, les femmes n’aiment pas la campagne.
Très bien vu Louise, je constate aussi dans ma cambrousse, les mêmes comportements, en particulier pour les blaireaux et les renards, mais aussi les buses, pourtant protégées, que certaines éleveurs avicoles n’hésitent pas à décaniller au 12, sans jamais être inquiétés, car très riches et pourvoyeurs de (sous) emplois.
Bizarre cet article d’autant plus que c’est facile de se faire une opinion rationnelle 100% claire sur la présence du loup : c’est un nuisible, c’est à dire qu’il dévaste la production alimentaire domestique humaine. Il a fallu des milliers d’années pour s’en débarrasser et comme dit Soral, la France c’est un jardin : tout y est artificiel, l’idée de la "nécessité naturelle" d’un top-prédateur dans le jardin est complètement tarée, à coté de la plaque. La seule raison objective de le protéger serait qu’il soit une espèce en voie de disparition dans le monde, ce qui n’est absolument pas le cas. La raison est dégueu-bobo : il s’agit pour le bobo de jouir du contrôle qu’il va imposer aux autres, mais en toute lâcheté, c’est à dire en mettant en avant une cause externe, comme la "présence du loup" nécessaire à une harmonie naturelle, etc. le bobo écolo se sent immensément supérieur moralement au berger, il est perclus de convictions anti-fascistes, anti-racistes et c’est un saint de la lutte contre l’antisémitisme. La nature très pure avec les loups est juste une image de sa pureté morale. Le berger lui il bosse c’est un gilet-jaune, c’est un facho, ses brebis c’est juste un fachisme productif imposé à la nature, donc la souffrance des milliers de brebis déchiquetées vivantes par les loups, 1000x fois supérieure à celle des loups qui se prennent une balle, n’existe pas parce qu’elle n’est pas morale, n’est rien devant la pureté morale du bobo : elle est intrinsèquement fasciste. La jouissance profonde du bobo écolo en fait c’est de savoir au fond de lui qu’il pourrit la vie des bergers sans prendre aucun risque, c’est ça sa vraie motivation : tout est aussi prédation ici, mais humaine, c’est à dire d’oppression morale.
Autre question : pourquoi les loups ne sont par revenus durant tout le 20ème siècle ? Parce qu’ils ont attendu de voir Mitterand s’afficher ligne par ligne sur la tv en 1981 ! Je ne déconne pas : ce sont des animaux très intelligents, qui ont senti la dégénérescence française et comme d’autres races prédatrices en profitent depuis Mitterand.
Le seul nuisible, c’est l’éleveur qui se plaint de la mort de ses bêtes, qu’il emmène de toute façon à la mort.
La mort qui arrange, la mort qui dérange...
Vous êtes tous trop ethnocentrés.
Ce n’est pas normal qu’ils touchent 350 euros pour un loup. On sait très bien ce que sont prêts à faire certains pour une poignée de monnaie. Vous connaissez l’histoire de l’appel au loup, c’est pareil mais la fin est à l’avantage de l’agriculteur pour des billets.
Commentaire d’une personne qui ne connaît rien à la vie rurale !
tous les éleveurs sont à 100% pour l’éradication complète du Loup de nos contrées et ils ne font aucun calcul malicieux concernant ces indemnités car les nuisances opérées par ce prédateur vont bien au-delà des bêtes qui ont été égorgées (et le plus souvent à peine dévorées)
la présence du Loup oblige à une surveillance constante renforcée en permanence et qui malgré toutes les précautions se révélera toujours insuffisante
l’attaque du Loup provoque un traumatisme général dans le troupeau et de nombreuses brebis avortent spontanément, et là il n’y a pas d’indemnités, aussi les chiens de garde sont menacés
si vous êtes éleveur, vous avez normalement autre chose à faire que de vous farcir de la paperasserie avec les tracasseries administratives que ça entraîne et puis les contrôles, etc...
en bref le Loup pourrit la vie de l’éleveur car il constitue une menace permanente !
Ce ne sont pas 350 euros mais 200 euros et ce n’est rien si on compte tous les frais de l’élevage. C’est vraiment dégueulasse ce que vous dites. Qu’il vous soit mesuré en retour selon la mesure avec laquelle vous aurez mesuré. J’aimerais bien savoir combien sont payé discrètement tous ces défenseurs de cette "bio diversité". Terroriser la population pour la forcer au confinement, leur projet étant de nous priver l’accès aux milieux ruraux. Vue la menace, vous avez envie de vous balader avec vos bambins après cela ! Le but de toute cette mascarade pour restreindre notre liberté est tellement clair. QUELLE BANDE DE SALOPARDS !
Ben oui un troupeau ça se surveille ! On a tous les moyens modernes, caméras, drones, clôtures et protections électroniques. Comment faisaient les éleveurs autrefois et pendant des siècles ?
@anonyme
Comment ils faisaient ? Ils tuaient les loups, évidemment.
Et malgré ça, 12 000 attaques sur humain en France recensées du 15e au 19e siecle. Dont 8000 avec acte de prédation (et loups n’ayant pas la rage). Essentiellement sur femmes et enfants.
C’est atroce, mais cela l’est à peine moins quand c’est votre cheval ou votre chien qui en est aussi la victime ! Ou vos autres animaux.
Si le loup a été exterminé c’est pour une bonne raison.
Ouin-ouin "12 000 attaques sur humain en France recensées du 15e au 19e siecle". Pourquoi pas remonter à l’âge de pierre, le chiffre sera plus impressionnant ! Les bandits de grand-chemin au 15ème siècle et après étaient bien plus dangereux que le loup.
Les animaux sauvages s’installent et se reproduisent sur des territoires propices à leur développement. Les loups et les ours ont été réintroduits par l’homme et non d’une manière naturelle où prédateurs et proies cohabitent en harmonie démographique. Le réintégration des grands prédateurs dans nos contrées n’est pas écologique puisque leurs proies sont pour la plupart du temps des animaux d’élevage et non des animaux sauvages. Hormis les pertes financières des éleveurs, les loups constituent un danger potentiel pour l’humain...
le loup n’a pas été réintroduit par l’homme. Il est revenu d’Italie par les Alpes.
Le loup n’est pas revenu naturellement, c’est une fable, il a été introduit illégalement. Des recherches sur leur génétique montrent des souches du yelowstone croisées avec les loup des carpates. Demandez des comptes à l’ofb...parce qu’à force de mettre sous le tapis ça déborde. A qui profite le crime ? Qui a intérêt de voir les petits éleveurs disparaître ?
Bel article et reportage rafraîchissant, une délicatesse bienvenue.
Pendant le magistère du Pape François, ses courants d’air spectaculaires étaient accompagnés sur le terrain de la fusion totale entre le catholicisme et la franc-maçonnerie française à travers le symbole du Loup de Gubbio, commun à ses deux sectes.
La gestion du risque en France est sordide. Il faut attendre une victime humaine pour que les décisions prôner par les agriculteurs soient prises en compte et appliquées. Entre-temps, on dénombrera les moutons et brebis tués. On dénombrera les paysans sous antidépresseurs.
Les écolos sont anti-croissance économique et plus globalement anti-humains. Ils ont choisi de défendre les loups à la place des éleveurs et des moutons. C’est un choix, comme LFI à choisi de défendre les immigrés à la place des français. Le jour où quelqu’un se fera bouffer, de préférence un enfant (mais n’est-ce pas déjà arrivé avec le petit Emile ?), ils répèteront que le loup n’attaque pas l’homme et trouveront toutes les excuses possibles et imaginables pour le dédouaner. Ils diront qu’il était enragé, qu’il a été provoqué et acculé, ou encore qu’il s’est contenté de manger le cadavre qu’il a trouvé par hasard. Quand il ne reste plus que quelques os, il est bien difficile de déterminer les causes de la mort, n’est-ce pas ? Ces pauvres bêtes ont un bel appétit et mangent même les intestins. On peut toujours dire que c’était une mort naturelle.
Le loup fuit l’humain.
Loups, palestiniens. Tous deux considérés terroristes chez eux.
Comme si on avait pas déjà introduit trop de loups ( les migrants ) dans nos bergeries !
On a10 000 moutons tués pour 1000 loups, soit un ratio de 10 moutons par loup. Autant dire que le loup va préférentiellement sur nos animaux domestiques beaucoup plus faciles à choper. Et les escrolos qui pensent que le loup régule les populations de gibier sauvage. L’année dernière j’ai vu une louve à 500 m de chez-moi, mon voisin a pu aussi en voir un spécimen dans notre beau limousin. Les chasseurs nen voient pas car le loup est très intelligent, il pactise même parfois avec les chiens de berger, voire se reproduisent avec eux ( vérifié par caméra. J’ai l’intime conviction que les loups sont plus intelligents que les escrolos, les loups attendent que l’homme n’ai plus les moyens de le chasser aisément et à ce moment là, on revivra les attaques de loup de l’ancien temps
Le désarmement de la population est en cours, à grands coups médiatiques anti-chasse et législatif répressif. Hallucinant d’observer comme le chasseur français est devenu la bête à abattre et le dealer armé un mal incurable.
Les espaces sauvages ne sont pas de plus en plus "réduits" : jamais la foret n’a été aussi étendue en France depuis 1789, du fait de la récente déprise agricole .
Certes, mais les grands axes routiers / ferroviaires ont eu raison de certains phénomènes migratoires.
C’est la différence entre la carte et le territoire … oui statistiquement il y a plus de forêts plantées sur les terres en déprise mais carte ne m’empêche pas que l’urbanisation avance, les routes toujours plus empruntées. Le sauvage est en surcis, beaucoup d’ecosysteme ne survivent que par la législation humaine. En dehors de quelques réserves déconnectées les une des autres … paroles d’un éleveur de montagne, c’est dire !
Je n’ai jamais compris pourquoi les bergers avaient arrêté de surveiller leur troupeau. J’aimerai bien savoir ce qu’ils font pendant ce temps. Ceux d’avant y arrivaient. Peut-être y a-t-il des saloperies du "monde moderne" qui ce sont glissées pour leur pourrir la vie.
nan mais , ils surveillent leurs troupeaux , encore que pour que ça soit viable , il faut 1 assez grand nombre de têtes ; par contre c’ est vrai qu’ il ne passent plus les soirées et nuits auprès des animaux et c’ est évidemment cette opportunité qu’ exploitent les loups.. tu as probablement vu à quoi ressemblaient des abris à berger , qui vont du buron au cabanon , en passant par la grotte ou la charrette-lit à bras.. bref , c’ est vrai qu’ on ne trouvera pas beaucoup de personnel désireux d’ expérimenter ces conditions de vie .
Le terrorisme c est mieux ou moins bien que des tremblements de terre ? Et tout le reste.
Les éleveurs, on les entends pas chouiner quand le gouvernement décide d’abattre leur élevage ou de le piquer à l’arn. Foutez la paix aux loups et aux ours !
TU ne les entends pas chouiner, probablement parce que tu les méprises. On foutra la paix aux ours et aux loups quand ils feront de même, et c’est pas demain la veille.
Apres avoir éradiqué les insectes à coups de pesticides, on veut éradiquer les loups et les ours, !raser les arbres, arbustes et bosquets qui gênent les exploitations, et piller l’eau des nappes phréatiques !
Le loup est un nazi, alors que le mouton est un démocrate ..
Ils nous font chier les éleveurs ! On les entend pas chouiner ou protester quand le gouvernement décide d’abattre leur élevage et de le vacciner à l’arn. Par contre le loup c’est l’ennemi à éradiquer !
je suis d’accord en grande parti avec vous..mais le mal est fait ! et on pourra pas revenir en arrière...quoiqu’on fass’ !! le loup n’a plus sa place a mon plus grand regret
Les éleveurs ont raison de râler, si la situation actuelle perdure, ils sont poussés à la faillite. S’ils dépensent des fortunes en clôtures électriques et en patous, ils ne sont plus concurrentiels avec les productions néo-zélandaises ou britanniques. Et puis il n’y a pas que les éleveurs de moutons qui sont concernés, c’est pareil pour les éleveurs de chèvres, de chevaux et même de vaches. Les petits sont des proies tentantes. Que faut-il faire des veaux et des poulains s’ils ne peuvent plus accompagner leurs mères dans les prés sans risquer des attaques ? Les animaux domestiques et de loisirs sont également en danger, les loups viennent les chercher jusque dans les jardins des particuliers. Et surtout, la présence massive de loups dans toute la France met les enfants en danger, c’est incontestable. Ils ne pourront plus sortir seuls dans la campagne, l’esprit tranquille, comme autrefois. C’est une énorme dégradation des conditions de vie pour des millions de personnes.
Ceci explique cela ! Le loup a traversé le Rhône grâce à une connivence entre le ministère de l’écologie et la fédération nationale des chasseurs (un comble) qui avait besoin de plus de moyens humain et financier pour garantir son avenir... Sans cela nous n’aurions jamais eu de loup en Auvergne etc. De là à faire une analogie avec les loups de Wall Street (qui grâce à l’Art. 123 de Lisbonne et à l’abrogation du Glass Steagall -séparation stricte des activités de banques-, sont désormais partout et sans crainte) il n’y a qu’un pas.
le loup, il n’ attaquera pas des enfants ça, c’est dans les contes, pour faire peur
il peut afficher une façade hostile montrer les crocs, et ainsi de suite mais pas plus loin
les bestioles sont très conscientes de leurs intérêts ils sont intelligents dans la survie c’est inné
Ben voyons, les officiers de la Maréchaussée, des Eaux et forêts, et de Louveterie ont enregistré en France des milliers de témoignages de victimes et de procès verbaux sur les attaques meutrières de loups depuis le XVIe siècle qui sont conservés dans leurs archives.
je suis désolé si je me me suis trompé
courage aux victimes
@PL
Il y a aussi tout un tas de témoignages sur la bête du Gévaudan et les miracles de Lourdes.
Les témoignages, hein...
Côtoie des loups, va en voir (je l’ai fait) : ils fuient l’humain.
Je suis navré, je commente ce qui pourrait être un détail hors sujet du reportage et de l’article lui même et m’en excuse par avance, mais je ne peux m’empêcher de noter le bon langage bien rural de chez nous de madame (ou mademoiselle) Coline D’Arco de Bormes Les Mimosas a 6:23 " j’suis choqué, y’a un loup sa mère ! "
Moi aussi j’ai été frappée par le langage racailleux de la jeune femme qui filme.
Heureusement ce n’était qu’un loup solitaire, pas une meute allogène fan du PSG qatari.
Un ami éleveur de bovins dans le Tarn a eu 2 veaux dévorés par un loup (les gars de l’ONF en étaient certains après observation des morsures). Un seul à été indemnisé, et pour la moitié de sa valeur marchande. En réalité, comme pour toutes les aides de l’état, il faut se battre pour la toucher, et elle est souvent moindre qu’espéré. Je suis plutôt content du retour de ce prédateur, mais comme d’habitude, on soutient mal nos paysans...
Les chiens tuent 35000 personnes dans le monde chaque année, et aussi beaucoup d’autres animaux. Jamais un mot là dessus, aucune recherche et les propriétaires sont très faiblement condamnés. Un chien qui n’a qu’aboyé contre un humain doit être euthanasié.
En effet ! Et les chasseurs tuent une cinquantaine de personnes par an !
Histoire du méchant loup, Jean Marc Moriceau, ed fayard, 2016.
Sur 5 siècles recensés, 12000 attaques de loups sur l’homme en France seulement (et surtout du 15e au 18e siecle, faute d’avoir les archives satisfaisantes pour avant), dont plus de 8000 avec actes de prédation. Les victimes étant essentiellement des femmes et des enfants.
Donc non, la peur de la mère en l’occurence, n’est pas fictive.
C’est 12000 attaques recensées, vérifiées, archivées. A des époques où la France était très rurale et les moyens de communications archaïques. Personnellement, j’y vois facilement le double de victimes réelles.
Et j’ajoute, dans un contexte où le paysan rural n’hésitait probablement pas à tuer ledit loup par tous les moyens possibles. Donc encore pire si meme d’actes pour tenter de le tuer.
Et les animaux domestiques dévorés (sans meme parler de l’élevage), ne sont nulle part recensés. On rappelle qu’une meute de loup défonce n’importe quelle cloture, escalade 3 mètres de haut facile, creuse à 1m etc.
En quoi l’élimination du loup a -t-elle été une aberration ?
Tout animal dangeureux pour l’homme doit être exterminé, sauf parqué dans des ... parcs naturels fermés, cloturés et protégés par des gardes armés.
L’écosystème n’a en rien besoin du loup : la chasse fait parfaitement le travail et est suffisante... quand les chasseurs ne procèdent pas eux-même à du nourrissage/reproduction/laché sauvage du gibier. Si le contraire n’était pas vrai, on aurait pas besoin de période de chasse d’ailleurs.
Loup, ours, lynx, racailles : le premier que je vois roder autour de chez moi... à la moindre occasion ça sera la même sanction. Vous croyez vraiment que je vais risquer les vie des mes chiens, où empêcher femme et enfant d’aller se promener à la verte à cause de ça ?
Bande de citadins... restez en ville avec vos caméras, parqués les uns sur les autres. En fait, vous ne méritez pas autre chose...
Tu ferais mieux de te méfier plutôt des chasseurs au lieu d’avoir peur du loup !
Histoire du méchant loup, Jean Marc Moriceau, ed fayard, 2016.
Sur 5 siècles recensés, 12000 attaques de loups sur l’homme en France seulement (et surtout du 15e au 18e siecle, faute d’avoir les archives satisfaisantes pour avant), dont plus de 8000 avec actes de prédation. Les victimes étant essentiellement des femmes et des enfants.
Donc non, la peur de la mère en l’occurence, n’est pas fictive.
C’est 12000 attaques recensées, vérifiées, archivées. A des époques où la France était très rurale et les moyens de communications archaïques. Personnellement, j’y vois facilement le double de victimes réelles.
Et j’ajoute, dans un contexte où le paysan rural n’hésitait probablement pas à tuer ledit loup par tous les moyens possibles. Donc encore pire si meme d’actes pour tenter de le tuer.
Et les animaux domestiques dévorés (sans meme parler de l’élevage), ne sont nulle part recensés. On rappelle qu’une meute de loup défonce n’importe quelle cloture, escalade 3 mètres de haut facile, creuse à 1m etc.
En quoi l’élimination du loup a -t-elle été une aberration ?
Tout animal dangeureux pour l’homme doit être exterminé, sauf parqué dans des ... parcs naturels fermés, cloturés et protégés par des gardes armés.
L’écosystème n’a en rien besoin du loup : la chasse fait parfaitement le travail et est suffisante... quand les chasseurs ne procèdent pas eux-même à du nourrissage/reproduction/laché sauvage du gibier. Si le contraire n’était pas vrai, on aurait pas besoin de période de chasse d’ailleurs.
Loup, ours, lynx, racailles : le premier que je vois roder autour de chez moi... à la moindre occasion ça sera la même sanction. Vous croyez vraiment que je vais risquer les vie des mes chiens, où empêcher femme et enfant d’aller se promener à la verte à cause de ça ?
Bande de citadins... restez en ville avec vos caméras, parqués les uns sur les autres. En fait, vous ne méritez pas autre chose...
Jusqu’à ce qu’on m’explique l’utilité des loups en France en 20xx, je préfère qu’il n’y en ait pas.
Mais s’il devait y en avoir, il faudrait les contenir dans des réserves et massacrer sans pitié ailleurs. S’ils craignent les hommes, c’est qu’ils ont appris à le craindre. Autant que la leçon continue d’être apprise.
PS : Ça marche avec les loups de la forêt, de la Finance, des maternelles, à crocs ou à machettes, solitaires ou en meute médiatique.
Histoire d’éviter de parler sans connaitre le sujet, voici un petit texte d’une éleveuse de chèvre : https://problemeloup-09.webselfsite.net/animauxdelevagecontreloup
Ca évitera par exemple le : "l’état rembourse plus que la valeur de la bête, c’est tip top non ?"
Merci pour le lien.
Je viens de capter que les loups rejoignent les interdictions, les normes, les obligations, bref tous les ignobles coups de putes pour massacrer les 2 mamelles de la France que sont le labourage et le pâturage.
Comme je l’ai déjà écrit : TOUT est une histoire de main mise pour alimentation des parasites en argent. Banques, assurances, conflits, guerres, génocides, épidémies, loto, impôts, taxes, lois, normes, interdictions et obligations, TOUT.
Avoir la monopole de la production alimentaire, de ses revenus, racketter et contrôler la population avec en l’ayant rendu dépendante jusqu’à contrôler les poules et taxer les jardins, en fait partie. Re introduire les loups en est un moyen.
Les spécialistes du Gévaudan s’accordent sur le fait qu’il s’agissaient de loups. Et non d’un hybride ou un autre animal exotique. C’est pour cette raison que la majorité des victimes étaient des femmes et des enfants. Le loup était courant en France à cette époque.
Pour rappel, un gros loup, c’est 80 kilos. En Transylvanie, on a observé des loups de 100 kilos.
Les plus raisonnables sont ceux qui agissent au lieu de se plaindre. Les éleveurs qui ont clôturé et électrifié leur parcelle et qui ont pris des patous sans attendre que les loups les devancent ont opté pour la meilleure chose à faire.
L’hiver dernier je allé à une conférence sur le loup,présentée par l’ancien et président d’honneur de l’association nationale des chasseurs de grand gibier(Mr Bédarida Gérard)...Ce monsieur cotoie et étudie le loup depuis 15 ans( il fait partie du réseau loup en France)...Il gère un territoire de 1000 ha dans les Hautes Alpes oû une meute a élue domicile...En 2 heures et demi de conférence, j’ai appris mille fois plus de choses que ce reportage de France 2 à la noix, ou toujours défenseurs et opposants s’affrontent inutilement...D’ailleurs l’association départementale des chasseurs de grand gibier qui l’organisait a bien dit au tout début de cette présentation, à aucun moment il était question de connaitre les bénéfices ou inconvénients de son retour dans l’hexagone...Tout d’abord connaitre dans ses moindres détails ce super prédateur(biologie...)Pour ma part et je peux le dire sans aucune retenue, que de bêtises écrites dans certains commentaires...En tout cas ce qui est sûr c’est que sans une approche raisonnable et responsable de son retour ne sera évoqué,on ne résoud absolument rien du tout...Le gérer tout simplement reste la seule et unique solution(quotas d’abattage...)et pourquoi pas en laissez la gestion aux chasseurs, le classer gibier...
Intéresse toi plutôt aux accidents de chasse et autres victimes des chasseurs chaque année ! Sur les 103 incidents recensés, 56 concernaient des tirs vers les habitations, 18 des tirs vers des véhicules et 29 des tirs sur animaux domestiques (sans compter une centaine d’accidents dont 58 graves).
Salutation Anonyme,pour toi la chasse est une activité dangereuse...Cela tombe bien je suis chasseur et la pratique depuis 30 ans et fort est de constater que je suis toujours en vie...J’accepte tes chiffres et maintenant je vais te soumettre les miens...Nous sommes en France 1 millions de chasseurs( validation annuelle approximative...)Selon mes chiffres un chasseur tire en moyenne 274 coups de fusils, carabines dans une saison et tu le sais comme moi,une arme à feu est faite pour tuer , donc sans ambiguité très dangereuse...Je t"invite à faire le ratio 274 millions de tir mortel et accident lié à la pratique de la chasse...Le nombre d’ accident à la chasse a été divisé par 10 en vingt ans, et pourtant l’ utilisation d’armes comme les carabines de chasse a été multiplié lui aussi( pouvoir meurtrier bien supérieur à un fusil de chasse traditionnel)du à l’augmentation des populations de grands ongulés...800000 sangliers,500000 chevreuils,50000 cerfs et biches,sans compter les chamois,isards, mouflons, dains tués à la chasse tous les ans, en moyenne...Aujourd’hui chaque chasseur français a au moins une carabine dans son ratelier...Pouvoir meurtrier au delà du kilomètre...Et tes chiffres si je me souviens bien un peu, une centaine d’ accidents dont 58 graves,et les chasseurs dans la grande majorité en sont les principales victimes...Je veux bien comprendre que tu sois contre la chasse mais de grace, pas de cette façon.Pour finir je me sens 10 fois,100 fois, 1000 fois plus en sécurité au milieu de chasseurs armé de carabines dernier cris(organe de visée en tout genre, lunette,point rouge...)et une dague de chasse,voir couteau à la ceinture pour servir un animal(l’achever...)qu’au milieu d’une bande de "chance pour la France"dans une banlieue quelconque ou entrain de manifester sa joie dans une victoire footbolistique.
@anonyme
On s’en fou des accidents de chasse et voici pourquoi : t’as pas peur de te balader en foret à cause des chasseurs.
Si on est envahit de loup, c’est le quotidien de tous les campagnards qui sera bouleversé : le chien qui protège les poules du renard : inutile. Les cochons, les oies, les moutons, les vaches ; en danger permanent. Y compris bien sûr les chiens et les chats.
Les promenades à la verte pour les enfants et ta femme : terminé.
La nuit, encore pire. C’est à dire à 18h en hiver.
Ca + le flicage agressif au moindre coup de 12 pour dézinguer un loup qui rentre sur TA propriété. Idem ours.
Donc entre le risque potentiel d’une balle perdue, et l’inquiétude permanente h24 pour tous ceux qui vivent dans un coin reculé, ainsi que pour tous leurs proches - y compris tous leurs animaux - le choix est vite fait.
Chez moi les chasseurs c’est 2 fois par an, je les entends arriver à 5km avec leur cors de chasse ; j’attache mon chien et j’en ai donc rien à foutre. Evidemment je vais pas choisir ce moment là pour faire ma promenade. Faut être sacrément con. Les chasseurs en solitaire sont rares, discrets et font très attention. Ca me pose aucun problème ; mieux : je les remercie d’inculquer la peur de l’homme aux sangliers et aux cerfs. Ca leur evite de venir ravager les parcelles privées habitées.
En 2024, 3 193 personnes ont été tuées sur les routes de France métropolitaine. Eradiquons la voiture !
C’est en cours...
Le loup est fasciste ! Il met en danger les moutons et la démocratie dans les bergeries !
Le loup est beaucoup + dangereux pour les éleveurs que les produits importés du Mercosur ou d’Ukraine.
C’est qui le nuisible ? Le loup qui bouffe une brebis de temps en temps où ceux qui cultivent aux pesticides, assèchent les nappes phréatiques, rasent les bosquets et les haies, vaccinent leurs volailles à l’arn.....?
Il n’y a pas d’incongruité dans la présence d’un animal dans un écosystème permettant sa présence ; un animal ne peut coloniser et prospérer que là où les conditions autorisent sa présence, or si les espaces naturels en France sont devenus rares et restreints à quelques massifs de moyennes et hautes montagnes, et que la majorité du territoire est constituée d’une campagne très humanisée, il n’en reste pas moins qu’ils constituent un écosystème favorable aux loups et à ses proies. Donc forcément dès lors où un territoire est favorable à une espèce, cette dernière va immanquablement la coloniser. Soit dit en passant le loup n’est pas qu’une espèce forestière, mais est aussi présent dans les steppes, prairies, toundra... Ce que ne comprennent pas les écolos c’est que la présence du loup est possible en France que si il est chassé afin d’une part maintenir la peur de l’animal envers l’humain et d’autre part diminuer la compétition pour les ressources entre lui et l’homme, car le but n’est pas de sacrifier l’élevage, la chasse...juste pour le loup, mais de trouver un équilibre acceptable de coexistence. Dans les zones d’élevage tout éleveur devrait être autorisé à tirer sur les loups rôdant à proximité de ses troupeaux sans condition. Là où leur présence devient trop envahissante mettant en danger les troupeaux, des battues encadrés par des louvetiers doivent pouvoir être organisées. De cette manière on ne peut pas éradiquer le loup mais on peut contrôler ses effectifs et maintenir sa peur de l’homme. Une fois bien implanté les loups ne peuvent pas être éradiqué sans utiliser des moyens systématiques à grandes échelles et sur plusieurs années. C’est un animal intelligent, très mobile et prolifique, donc des tirs de protections des éleveurs et des battus occasionnelles ne risquent pas de l’exterminer !
Je suis désolé de vous contredire, mais vous ne maîtrisez pas le sujet du loup en France. Vous devriez éviter d’aborder.des.questions que vous ne connaissez absolument pas, vous risquez de perdre du crédit. Je ne sais pas d’où vous sortez le chiffre de 200 euros d’indemnisation par mouton tué. J’ai des références de 2024 à 120 euros. Un agneau ne vaut pas 100 à 150 euros, mais 200 à 250 euros voire 300 cette année en période de Pâques. Les agents de l’état chargés des constats de prédation font tout pour minimiser l’impact de cette saloperie en imputant les attaques à des chiens errants. Les mesures de protection (chiens "patous") sont en grande partie à la charge de l’éleveur. Non, l’état est loin de financer le retour du loup en France, ce sont les paysans qui trinquent. Cette saloperie n’a pas sa place dans notre pays qui ne possède plus un mètre carré d’espace sauvage depuis des siècles. Il n’a aucun role de régulation de la faune sauvage. La France est un grand jardin. Quant aux danger et aux causes de l’érradication entamée au XIXéme, jusqu’à cette période, c’était plusieurs personnes tuées en France par an. Le loup est partout aujourd’hui, de Nice à Brest, de Saint Jean de Luz à Strasbourg et Lille. Le nombre d’individus admis par les autorités est ridicule par rapport à la réalité. Croire les autorités et les asso ecolos, c’est comme croire le discours officiel sur la vaccination et le coco.
Ah merci ! vous êtes le bienvenu ; j’avais une intuition mais vous avez les faits et les phrases . Oui il faut du stress pour tout le monde ; les paysans doivent avoir le leur . "ils " disent mille loups , ils doivent être deux milles et il faudrait chaque année une sérieuse campagne de chasse , là ou bien sûr ils font le plus de dégats . 600 loups , la france ne peut contenir plus ........
On sent bien toute la mesure de votre propos, son intelligence objective, j’habite en montagne, cela me rappelle la dernière réunion de bergers, certains arborant (véridique) un t-shirt :"loup fils de pute" . J’ai appris à cette occasion que le loup savait lire et le berger savait bêler... Déclarer la guerre à un animal rime à quoi exactement ? N’ayant pas la connaissance de cette question, je ne m’exprimerai pas sur la pertinence du retour du loup (de la saloperie comme vous l’indiquez très finement), même si j’en entend, moi, certaines nuits, sur le flanc de montagne face à ma maison ; mais rendez vous bien compte que votre propos ne permet pas de saisir la complexité du problème...
Encore vu un reportage : un couple d’éleveurs de brebis avec 1200 brebis et ... 35 (!) chiens de protection à l’année, dans une zone infestée de loups. Bilan ; 130 brebis tuées à l’année.
Sans compter les plaintes des abrutis de cyclistes en VTT ou touristes qui se plaignent des attaquent des patous.
...
