La prochaine fois tu peux aller faire cet entretien toi-même. Peut-être que ce sera "mieux". -_-

il arrive parfois que le son n’est pas très bon dans certaines vidéos.
Pour pallier a ce problème j’utilise un casque audio et cela règle plutôt bien le problème d’écoute.

@la sieste......la fin de ton post est très vraie...on rend les gens grégaires et dépendants pour mieux les inféoder au système "mortifère" universel !

Tout à fait d’accord.

Par exemple, les camps d’expatriés en Afrique sont protégés par des hommes en armes.
Il faut savoir que les entreprises pétrolières ont du personnel hors listing RH (pas vraiment des ingénieurs hein ;-)), et elles ont leurs propres services de "renseignements".

Donc, oui : après l’argent les intimidations, après les intimidations les menaces, après les menaces les cartouches (ou plus discret) !!!
C’est pas "OK Choral" non plus. Leurs services de renseignements servent aussi par exemple à identifier des personnels peu fiables ou qui ont eu des soucis avec la Justice... et alors c’est "dehors !".

Bon courage à toutes et à tous.

David.

J’avoue aussi ne pas trop comprendre Piero sur ce point là. Il parle des Etats comme des entités autonomes et indépendantes des puissances économiques. Or nous savons que les Etats sont des extensions des intérêts privés d’entités économiques dont l’influence est telle que ce sont littéralement elle qui mènent les nations de ce bas monde. Pour ainsi dire toutes les réglementations, normes...ont été conçu pour les intérêts directs des acteurs majeurs du monde économique. Le contrôle technique de nos véhicules, les normes concernant la restauration et l’agriculture, la santé, la sécurité routière, la création d’entreprise, l’alimentation, l’environnement...toutes les lois et normes relatives à ces domaines tirent leurs sources d’intérêts privés dépassant l’intérêt général. Bien entendu la plupart de tout ceci est camouflé derrière des prétextes d’intérêts généraux, sécuritaires, de santé...
Peut être qu’en tant que Suisse il est encore enfermé dans ce paradigme erroné de l’Etat émanation de la volonté et de intérêt populaire. Or même en Suisse les lobbies ont une influence majeure sur le gouvernement.

Au début de la vidéo, celui qui pause les questions dans l’entretien parle du Pic Oil, ou pic pétrolier en français. C’est l’un des principaux problèmes qui vas causer la perte du très jeune système dans lequel nous évoluons, et je souhaite partager cette vidéo (qui ce trouve déjà surement dans les archives de E&R, et si ce n’est pas le cas, c’est à mettre en ligne impérativement) qui nous explique clairement ce que la perte de cette énergie dans notre société impliquerai... http://www.streamingpark.com/spip.p... (ce site contient beaucoup de vidéos et d’articles plus intéressant les uns que les autres, à consulter ;) )

Je me demande depuis quelque temps également à quoi peux bien servir le pétrole pour la planète, car comme on le sais de plus en plus, la nature fonctionne sur un certain équilibre, et cet équilibre prend en compte énormément de données. Je me demande donc alors, qu’adviendra t’il à la planète quand elle n’aura plus de pétrole ou de gaz...? Je vais essayer de me renseigner, mais si quelqu’un a des infos à ce sujet, je serais content de les recevoir.

@Tony

Le problème n’est pas exclusivement celui du pétrole. Quelle que soit la ressource consommée, c’est toujours le rapport offre/demande qui doit être étudié et donc le mode vie qui va avec. Notre "économie" est déficiente, elle gaspille tout. Si nous relocalisions les activités, il y aurait moins besoin de transports. Si nous avions des habitats bien isolés, nous aurions moins besoin de chauffage, d’électricité (surtout pour des gadgets inutiles).

En dernière analyse, une société est durable si elle peut s’adapter aux énergies disponibles ce qui signifie que l’énergie est la clé de la technologie principalement. Et c’est cette technologie qui nous fait perdre notre "soi" au détriment du paraître et du "progrès" (fait une recherche sans préjugés sur l’obsolescence de l’humanité versus la technologie). Loin de moi l’idée de rejeter TOUTE technologie mais "science sans conscience...".

Avec un peu de sagesse, nous pouvons redéfinir nos vies en fonction d’idées nobles (amour, compassion, justice, équité entre autres) et dès lors, nos besoins énergétiques et technologiques en seront de beaucoup diminués. Ce n’est pas une espérance utopique : il faut commencer par soi, rechercher une autonomie durable et recréer ce qui fait de nous des humains : le véritable contrat social, sans profit ni égocentrisme et sur ce sujet, le livre de Piero San Giorgio est instructif.

En changeant de mode de vie (même si c’est difficile), nous pourrions retrouver une société à haute résilience et être tout à fait heureux. De l’énergie, il y a en pléthore. Des ressources, aussi, surtout si l’on sort du processus industriel classique et imitons un peu la nature. Le vrai problème est de (se) convaincre que notre économie n’a rien de naturel contrairement à ce que tout les thuriféraires nous racontent à longueur de journal télévisé. Mais pour que cela fonctionne, je suis convaincu que seul l’exemple plutôt que les discours, est efficace.

@Jean Paul

Je suis tout à fait d’accord avec ce que vous dite. Je pense également que la principale solution est bien un changement de comportement de la part des Hommes, et qu’une meilleur adaptation à notre environnement est tout à fait possible. Les techniques sont même souvent déjà présentent dans la nature, par exemple, en ce qui concerne le logement, l’architecture animal est très évoluée, surtout celle des insectes (fourmis, termites, etc...), et elle commence à être étudiée et utilisée dans certaines infrastructures. Et les bénéfices d’un changement de mode de vie seraient tellement nombreux, qu’ils soient aussi bien social, sanitaire, techniques... Bref je vais bientôt commencer à lire ce livre qui, je suis sûr m’apportera des connaissances et des réflexions supplémentaires pour essayer de vivre mieux et bien préparé.

Tout à fait d’accord avec vous
quand on vit seul, au smic, voir au chômage, il est TRES difficile de déménager de son HLM pour aller s’installer dans une ferme au fin fond de la brousse
Même si ça a réellement du sens ! tout le monde aimerai vivre dans une jolie maison plutôt que dans un immeuble ,

Entre le prix d’un déménagement , trouver une ferme ou une maison, à acheter, il faut encore avoir de quoi engager un prêt ?
Si on a pas de thune de coté, c’est tout simplement irréalisable

on peut agir simplement en faisant un stock de nourriture, chose comme ça, .. mais ça me parait dérisoire...

ce qui est injuste c’est que les riches vont s’en sortir en laissant crever les pauvres...
Autre point qui me dérange c’est cet esprit "Elitiste" qui se dégage du survivalisme

En un c’est "je vais sauver ma peau et celle de ma famille, le monde peut s’écrouler j’en ai rien à faire"
ensuite "je vais sauver un tel car il est médecin et j’ai besoin d’un médecin dans ma BAD, un tel car il est garagiste"

je suis désolée mais il y a un petit quelquechose d’humain dans cette approche

Apres je relativise tout n’est pas a jeter dans les cotés préventions, des choses tres judicieuses sont dites, c’est juste quand on arrive aux buts ultimes et ces "idéaux" de la BAD, pour moi.. ça coince
Je me prépare comme je peux en demandant à Dieu de m’aider, moi "pauvre humain"

@jonathan

Dans "Soit on est pauvre et malin" il y a le mot malin ;-)

Les malins (riche ou pas) se regrouperons, et si t’es vraiment malin tu commences déjà à te préparer selon tes possibilités. Pas uniquement matériel, mais aussi et surtout en savoir faire et en connaissances. Et tu cherches autour de toi des gens susceptibles de se joindre à toi. T’as regardé s’il y avait des BAD par chez toi ? Tu peux prendre contact avec eux, les aider, apprendre et tisser des liens.

@ Ours et sanglier

La loi de la nature c’est la loi de la jungle, c’est pas le monde des bizounours malheureusement, rien ne t’empêche de prendre des cours du soir ou d’acquérir un savoir faire utile en cas de pépin

Repense à la fable : la cigale et la fourmi

Si il voulais pas aider les autres il ferais ces trucs dans son coin, il aurais pas écrit un livre et fait des conférences et des interviews

Les gens "pauvres" financièrement développent depuis toujours des monceaux d’ingéniosité (regardons juste nos grands parents, souvent pauvres paysans) .
De nos jours , dans nos pays industrialisés les "pauvres" (pas tous bien sûr) sont devenus incapables , juste bons à quémander un peu d’argent en plus .
La "pauvreté" peut être une richesse car elle aide à développer les idées, le sens pratique, l’astuce, et au passage les muscles. Alors je ne pense pas que les BAD soient réservées aux riches (encore une excuse pour pas se bouger le C......)
Ce mode de vie s’adresse à des personnes responsables ;surtout pas paresseuses ni pleurnichardes.
En bref nos méninges sont faites pour être utilisées, alors allons y gaiement !!!