La mosquée n’appartient pas au paysage de France ni même européen.
Tant qu’elle est très anecdotique, elle mérite une présence discrète.
Pas plus.
La cotisation pour la mosquée peut et doit être réservée à une mosquée de pays d’Islam.
Vous comprenez, il y a quand même un sacré contentieux entre descendants de croisés et descendants de Sarrasins. Et nos chrétiens en terre d’Orient, où ils sont légitimes (ils furent débordés à un moment donné par des populations qui leur étaient hostiles et qui ont pris leur place) sont particulièrement persécutés ; je sais, plutôt par une troisième entité.
L’islam est une religion, pour ses adeptes, régulatrice de société, tout à fait estimable ; néanmoins inadaptée en Europe historique, et à terme plutôt menaçante.
Il serait tellement dommage que nos églises finissent comme Sainte Sophie.

Qu’ils aillent faire toutes ces bonnes oeuvres dans un autre pays.

Ce que vous dites est partiellement vrai, les musulmans ne sont pas responsables directement de la division, mais si les classes dirigeantes se servent des musulmans ce n’est pas pour rien non plus. L’islam (aussi louables que ses valeurs puissent être) n’est pas qu’une simple religion, l’islam est aussi porteur d’une culture et d’une histoire qui lui sont spécifiques et qui ne correspondes en pas aux racines culturelles et historiques du gaulois de base et leurs sont même parfois contradictoires.

Ce n’est pas un problème en soi, je respecte les conviction profondes de chacun, mais il faut bien comprendre que pour tous les gens qui ne sont pas totalement déracinés spirituellement et culturellement, c’est perçu comme une forme de colonisation qui s’exerce contre notre volonté sur notre terre ancestrale. Ce sentiment est instrumentalisé pour désigner les musulmans comme responsables de certains problèmes alors qu’ils ne le sont pas, mais ce sentiment n’en est pas moins réel et légitime. En nier l’existence et la légitimité fait tout autant (voir d’avantage encore) le jeu de ceux qui veulent diviser pour régner. Je ferais remarquer que ce problème n’existe pas avec les immigrés asiatiques ou portugais et que si il y a instrumentalisation c’est qu’il y a matière à instrumentaliser.

J’aimerai vraiment que les musulmans puissent comprendre ça, parce-que c’est à mon sens la seule manière de pouvoir établir un pont de compréhension pour aller dans le bon sens et ne pas tomber dans la division communautaire. Et ayez une certaine considération pour le fait que c’est notre terre ancestrale, ça ne veut pas rien dire. Vous êtes dans notre maison et même si on ne vous a pas invité on est un peuple très tolérant, prenez le bien en considération et n’en abusez pas car le peuple gaulois si il est sympathique et tolérant, n’en est pas moins redoutable quand il se réveille.

25 MILLIONS d’euros
C’est le budget de la grande mosquée de Strasbourg.
C’est d’ailleurs pour cela que la subvention de la mairie se monte à 2,5 millions, ca représente 10% du cout global, c’est le maximum légal en subvention (en concordat alsacien).

Donc les musulmans strasbourgeois ont reunis 22,5 millions d’euros en dons. et si je reprends le calcul (faux, mais SE n’est pas mathématicien non plus) :
(25 millions - 2,5 millions de subvention) / 150’000 donateurs = 150 € par donateurs en moyenne

C’est crédible, si il y a bien les 150’000 donateurs ...

C’est sûr, ce vaste sujet va se régler en commentaires.

Réconciliez vous donc sur Amazon ou sur Netflix. Et bien haut le masque surtout, en bon croyants.

Il est bon cheikh Édouard il est bon.
Et je dis ça en tant que musulman qui a souvent donné pour des mosquées, et même si je donne plus aujourd’hui car ma pratique est pour ainsi dire réduite à néant si ce n’est que je donne parfois à des mendiants qui me semblent le mériter, j’assume totalement de l’avoir fait, et je pense donc qu’effectivement, certaines mosquées aient pu être construite avec l’ argent des fidèls uniquement. Que ceux là soient résidants français à la double nationalité marocaine, algérienne, turc voir pourquoi pas saoudienne par des dons à des fidèls français.
Pour preuve, il n’y a aucune mosquée malienne ou sénégalaise en France, ceux la s’étant contenté des salles de prière des foyers autorisés gracieusement par la France pendant un temps révolu aujourd’hui.
Pourquoi je ne regrette pas ? Je pense que c’est bénéfique à la France, même les saoudiennisées, qui sont je le rappel, avant tout des lieux de bienveillance envers toute l’humanité, bien avant d’être des refuges à déshérités comme moi.

Ce qui n’enlève bien à la rigueur bienveillante et au côté très agréable à voir et à entendre, donc séduisant, de cheikh Stephane Édouard, qu’on soit un homme ou une femme.
Je ne me prend pas au sérieux mais je suis très serieux quand même sur le sujet, précision faite.

@ con averti, relisez mon commentaire. Contrairement à vous, je ne parlais pas que la forme ... Je ne suis pas séduite comme peuvent l’être d’autres immatures.

J’apprécie les gens qui ont une certaine classe et dont le discours est en adéquation avec leur façon d’être, et témoigne ainsi d’une certaine rigueur, d’une droiture de l’esprit et du coeur. Ca se vérifie avec les gauchistes, au passage.

Quant à vos dons, si je suis certaine que vous n’êtes pas le seul, je suis aussi convaincue que 70 Mosquées bâties depuis 50 ans sur le sol français ne l’ont pas été par les fidèles français uniquement et relève d’une volonté bien précise.

Si je respecte les religions quelles qu’elles soient, je me pose des questions quant à la nécessité et aux motivations d’en construire autant, sur si peu de temps et je ne peux que constater que ça crée plusieurs tensions qui bénéficient toujours aux mêmes ... Allez voir sur ce site l’article récent de Faits et Documents sur Attali, il l’explique mieux que moi.

La séduction de type luciférienne, je la vois moins chez Stéphane Edouard que chez certains de nos dirigeants, qui ont eux, bien plus de pouvoir qu’un youtubeur, tout aussi exceptionnel (dans le sens "qui sort de la norme") qu’il soit.

J’aime beaucoup S. Edouard, néanmoins je ne comprends pas pourquoi il est fan absolu de JM Jancovici !!? Ça discrédite totalement tout son discours

Tu n’exagères pas un peu là ?

Enfin une personne qui relève cette incohérence. Jancovici est un puissant VRP de l’idéologie décliniste verdissante (déclin voulu sur tous les plans, donc idéologie suicidaire conforme au gauchisme). Adhérer à son discours idéologique (qui repose en apparence sur de la pseudo science) c’est soit faire preuve de bêtise crasse, soit de malhonnêteté intellectuelle. Pour le reste, Édouard se situe plutôt à droite sur le plan des valeurs, et ne manque pas de pertinence sur son sujet de prédilection : les rapports hommes/femmes. Dommage, à son âge, il fait preuve d’immaturité politique