Quand les milliardaires remercient le "socialisme"
Par Alain R.
Article initialement publié dans l'atelier E&R
Comme Francis Cousin, à la suite de Marx, nous l’a récemment rappelé, depuis le néolithique, les sociétés humaines sont régies par le principe de la division du travail suite à la révolution des modes de vie instaurée par la généralisation progressive de l’agriculture.
Dès lors, la création de richesses générée par l’activité des hommes au sein de leurs communautés est devenue un enjeu de pouvoir visant à l’appropriation de tout ou partie de la force de travail du plus grand nombre au profit de quelques-uns. Le plus souvent, ce processus d’accumulation primitive du capital générateur de fortunes considérables s’est réalisé par le moyen de la force et de la violence et très exceptionnellement par la voie moralement légitime et honnête du travail.
Au fil du processus historique occidental, ce dispositif social et politique créateur d’immenses inégalités économiques au sein des sociétés a trouvé sa forme d’expression la plus aboutie dans le mode de production capitaliste et plus particulièrement, pour ce qui est de notre époque, dans la manifestation la plus pernicieuse et sophistiquée de celui-ci, à savoir le capitalisme financier incarné par la banque.
De nos jours, le mécanisme de spoliation des richesses atteint un raffinement, une ampleur et une vitesse jamais connus jusqu’alors par sa dimension mondiale, implacable et systématique. À travers le pillage à grande échelle des biens générés par le travail des peuples autant que par la mainmise sur l’ensemble des richesses naturelles de la planète, certains ont trouvé le moyen d’accaparer des fortunes gigantesques avec la complicité de la plupart des gouvernements et institutions internationales stipendiés. Dans ce domaine, l’adage populaire selon lequel le malheur des uns fait le bonheur des autres se vérifie de façon éclatante un peu plus chaque jour.
Ainsi, selon le classement annuel du magazine Challenges [1], la fortune totale des 500 français les plus riches a progressé de 25 % en une seule année pour s’élever à 330 milliards d’euros quand, dans le même temps, le pouvoir d’achat du reste de la population continue sa descente aux enfers.
C’est pourquoi ce que les économistes à la botte du Système qualifient éhontément de « crise » n’est rien d’autre, pour l’essentiel, que la conséquence des déséquilibres destructeurs induits dans les circuits de l’économie par cette situation profondément malsaine qui voit un nombre toujours plus restreint d’individus s’enrichir au-delà de l’obscène au détriment et sur le dos de la masse du peuple travailleur.
Dans ces conditions, combattre la crise de façon sérieuse signifie donc lutter pour mettre un terme radical et définitif au système de domination idéologique, social et politique à l’origine de telles inégalités et rendre ainsi au peuple le contrôle et le pilotage de la nation, au service du bien commun et de la paix.
Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :
Notes
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
J’ai fait un petit calcul vite fait sur la base de l’article de Challenges :
Les 10 premiers du classement ont gagné en capital en moyenne 3milliards d’euros chacun. Soient 30 milliards a eux 10. Comme nous sommes approximativement 30 millions d’actifs en France, ça représente 1000 euros par salarié Français, i.e. quasiment un 13ieme mois au SMIC pour tous !
3 milliards d’augmentation du capital ça représente (sur 300 jours, je compte pas les vacances...) une augmentation nette de 10millions par jour, soit a peu près l’achat d’un appartement de 1000m2 a 10 000 euros/m2 (donc plutôt dans le 7ieme...) TOUS LES JOURS DE L’ANNEE.
Et je ne fais état ici que de l’AUGMENTATION de leur capital... les 10premiers du classement étant tous plurimilliardaire, ce qui, il me semble, est déjà pas mal pour vivre confortablement sans avoir a exiger de s’augmenter encore de 25%, quand la plupart des français ne l’ont pas été depuis plusieurs année (pour ceux qui ont un travail bien sur...).
J’ai juste une question pour Liliane (plus forte hausse du classement avec 7milliards d’euros, soient le double des chiffres précédents) si tu m’écoutes et que t’as branché ton sonotone : qu’as-tu apporté, a la France, cette année, pour mériter ce salaire ?
Quand tu comprendras que cette Dame est la seule parmi les très riches à donner volontairement plusieurs centaines de millions au fisc, pour que des gens comme toi en profitent et l’insultent en remerciement, alors les rapports entre riches et pauvres changeront, ils vivront en paix et seront heureux.
@ Denis Rien à foutre de ce que les riches donnent au fisc. Ca c’est une pseudo-polémique des merdias. Le problème n’est pas dans l’impôt mais dans la répartition des richesses. S’accaparer tout le gâteau pour en redistribuer les miettes en se faisant passer pour un bienfaiteur de l’humanité est une des ultimes escroqueries du système.
Achetez le silence du Fisc n’a rien à voir avoir de la générosité, on vit pas au pays des bisounours mon grand ! La première règle de la richesse et de ne rien dépenser sans s’assurer un retour sur investissement "garanti" !
La vrai générosité est toujours désintéressé, demande à un prêtre.
Mes amis ne confondez pas économie réel et économie financière L’économie réel c’est le présent,l’économie financière c’est la spéculation de produit quelconque issue de l’économie réel Les produit quelconque sont l’art,les diamant,l’immobilier,les véhicule haute gamme,la monnaie en général,l’énergie Imaginons pour que vous compreniez que Liliane betancourt achète avec sa fortune et celle de son groupe de la nourriture ,il y aura des milliers de gens qui mouront de famine L’économie réel ne peut absorbé massivement l’argent provenant de l’économie financière Mais une chose est sur l’économie réel n’a pas besoin de l’économie financière pour vivre par contre l’économie financière a besoin de l’économie réel pour vivre Il n’empêche que l’économie financière gangrène l’économie réel L’économie financière est un poison Il est vrai que le peuple en profite de l’économie financière mais attention au retour du boom rang
Un petit rappel. La famille Bettencourt est l’héritière de l’Oréal, groupe multinational créée par Eugène Schueller. Celui-ci -membre de la Cagoule- (cf film de Christian Bernadac sur la Cagoule) a profité d’appuis politiques très marqués durant la 4e république. Eugène schueller a eu pour petit ami ... François Mitterrand. Lire à ce sujet "L’honneur perdu de François Mitterrand" de Jean Edern Hallier, ouvrage qui n’a pas été empêché de paraitre depuis 1996.
Cette incroyable fortune revient donc en partie au PS, et s’en faire piquer -même une faible part- par Sarkozy, c’est forcément ressenti comme un vol. Quand même !!!
@denis : on sait tous que la mère Bettencourt paie 9% d’impot grace à ses montages financiers de haute volée. Normalement avec cette imposition qui n’existe pas/plus, elle est dans la 2eme tranche de revenu, ceux qui gagnent 11 000 à 26 000 € par an. Et elle, elle gagne plus de 200 millions par an !
http://impotsurlerevenu.org/nouveautes-impot-2013/707-une-nouvelle-tranche-d-imposition-a-45-.php http://fr.wikipedia.org/wiki/Liliane_Bettencourt#Imp.C3.B4t_sur_le_revenu
Dans le lien que je donne, on constate que l’impot confiscatoire à 75% ne concernent que les gens qui gagne plus d’un million par an (+ 6,5 millions de francs) et que les socialos ont renoncé à l’appliquer cette année et probablement pour les suivantes aussi. C’était pourtant un bon moyen de redistribuer la richesse des ultra-riches en les faisant participer au redressement du pays par remboursement de la dette qui nous étrangle à cause des mesures économiques aberrantes qu’ils ont forcé les politiques successifs de ces 40 dernières années à adopter par chantage à la réélection.
Il y a la baisse décidée arbitrairement des taux d’intérêts. Pierre Jovanovic parle sur son blog qu’il n’est pas impossible qu’on s’attaque aux plans d’épargne logement. Tant que ces salauds n’auront pas vidé vos poches, ils continueront avec la complicité de ce gouvernement de pourris. Le peuple est vraiment comme un orphelin lâché par son beau père (le pleutre, le faible, degré zéro de l’existence) et dépouillé par tous les escrocs, bandits, mafieux de la planète. Sa pauvre mère est devenue la servante de ces mécréants. Pas étonnant que ceux-là voient leurs revenus augmenter.
Tout à fait. Il est bon de rappeler aussi que si le système est, c’est surtout grâce à nous, et même uniquement grâce à nous, puisque comme le dit Bernard Friot, nous sommes, le peuple, le seul producteur de richesses, les rapaces eux, ne produisent rien ! Il ne font donc pas oublier que sans nous, ils ne sont rien, et que c’est parce que nous voulons bien qu’ils aient du pouvoir que c’est le cas, mais çà veut dire aussi que le vrai pouvoir c’est nous qui l’avons, ce système n’est qu’une illusion fondée sur la peur : nous pouvons et nous devons refuser cet impérialisme, et le plus tôt sera le mieux, avant de finir comme le peuple Grec.
Et pour éradiquer ce pouvoir qui prend sa source au départ dans la division du travail, il faudrait que les gens d’un même village, d’une même ville, du lieu d’où ils sont nés et vivent (enracinement), travaillent pour un métier non aliénant, épanouissant pour eux, et que ce travail s’inscrive dans l’évolution collective de leur commune ou de leur ville qui, regroupées formeraient un ensemble cohérent, oeuvrant pour la nation. Quitte à créer leur propre monnaie localement, instaurer un réel pouvoir démocratique, etc.
Les idées ne manquent pas quand on en vient à s’unir et à passer à l’action, la machine se met en route, la seule condition de départ est cette volonté de "s’unir pour en sortir", pour qu’il y ait unité et non plus division, c’est là tout le dilemme de notre époque. C’est de cette division dont se nourrissent les salauds ; il faut inverser la tendance, non pas en comptant sur eux ou sur les promesses de Hollande, mais en comptant sur Nous ! Il n’y a pas d’alternative.
D accord ! mais comment mettre fin a ce système ?
Personne ne force les gens a consommer plus que necessaire , acheter des voitures neuves,des iphone jesaispascombien ,ou autres . L idéologie n explique pas tout ... même les gens sans education se retrouvent dans " l idéologie dominante", par quel miracle ? la publicité ? l école ? (pour le peu),l’éducation parentale ?
Peut être que ce système est en accord avec l’homme moderne en fait .. C’est l homme qu il faudrait "changer" le systeme est la consequence, pas la cause.
On refuse cette idéologie parcequ on en est victime,(ou non beneficiaire) pas parcequ elle est immorale ou inadaptée. Si on en etait beneficiaire , pas de problème ! C est bien celà le drame.
Peu de gens rechignent a user des facilités apportées par ce "système" si obscène. Proposez 10.000 euro a quelqu’un,pour voir ? Qu une famille soit sur la paille, ou que quelqu’un soit mort, quelle importance ? Va t il refuser ? envoie la monnaie !
En fait, soit tu perçois un salaire qui te permet d’accepter les règles du jeu soit tu galéres toute ta vie pour finir endetté et tu hais cette civilisation qui ne t’apporte absolument rien. Pas moyen de vivre chichement de ton gagne misère, c’est l’huissier ou la villa. Il y a encore de la marge et ceux qui conseillent les parasites savent ô combien l’homme peut subir des contraintes sans jamais rien dire. On va se désintégrer de l’intérieur sans que personne ne bouge puisqu’on dégage par petits groupes en toute discrétion. Je suis sur que le dernier jour avant la fin du monde, il y a des salariés qui iront travailler. Qu’est ce qu’ils doivent rigoler en haut.
@leon............" le système est la conséquence, pas la cause...".........tu touches là à l’essentiel, il me semble......à savoir qu’il aura fallu auparavant anéantir les principes moraux de bien et mal, de justice, de solidarité (nécessaire à la pérennité de toute organisation humaine et même animale), ce qui fut bien "avancé" par les "lumières" qui ont préparé le terrain au saccage du tissu social français (le peu qu’il en restait) au long du XIX ème siècle ; les quelques acquis du Front Populaire et surtout cette puissante et patriotique union nationale de salut public qu’a constitué le CNR (De Gaulle & communistes), a redonné, pour un temps, son lustre et sa grandeur passée à notre pays la France...làs, les effets subtils et "retardés" du plan Marshall (surconsommation de masse sur le modèle américain d’après-guerre pour que la vieille Europe adopte cette nouvelle version, moins héroïque mais plus rentable à moyen et long terme pour ses initiateurs, de l’American Way of Life)) lancé pour "aider" à la reconstruction de l’Europe et de la France, mais surtout pour ouvrir grand le marché européen à une Amérique en pleine expansion (cf.crise de 1929), gloutonne et avide de nouveaux marchés....Mai 68 et le départ du général (après la perte de l’Empire colonial) signèrent la fin du " Roman National "....le cancer libéro-libertaire, déjà en germe, pouvait alors "exploser", jetant la France dans le grand bain du capitalisme, lui-même de moins en moins productif et de plus en plus parasitaire et désormais "dématérialisé"....les esprits, malheureusement (au sens éthymologique) élevés dans ce culte du "moi je" , du plaisir abondant et immédiat, forment depuis la réserve de ces " cobayes consentants " dont se repait l’ultra capitalisme et ses prédateurs, véritables nouveaux seigneurs (et saigneurs) de nos sociétés déliquescentes et gavées d’obscène, mais seigneurs sans noblesse et sans âme !
Léon tu as touché le vrai problème , tant que la plupart vénèrera le dieu argent, ou que d’autres s’y soumettront on n’en sortira pas. La réponse est individuelle, elle passe par une prise de conscience, de la lucidité et les actes responsables qui devraient en découler. Et là je dis "devraient" car la plupart du temps à ce moment là, la lâcheté prend le pas, et il y a alors beaucoup de monde pour geindre mais peu pour agir dans le bon sens... les gens sont globalement lâches et faibles et sur ça que le NOM compte.
@Alain R.
... l’appropriation de tout ou partie de la force de travail du plus grand nombre au profit de quelques-uns...
Est-ce que tu ne voulais pas plutôt parler de l’appropriation du travail ou produit du travail au lieu de force de travail ? La force de travail est ce que le salarié vend contre un salaire au capitaliste. Le capitaliste s’approprie le travail du salarié pour le "revendre" en quelque sorte.
Je veux simplement évoquer le fait que, en ou hors système capitaliste, l’entièreté de sa vie n’appartient plus au travailleur en raison du cadre oppressif qui s’impose à lui et lui ponctionne, entre autres, une partie du produit de son travail actuel et à venir. Il n’est donc plus le propriétaire exclusif de sa force de travail (à savoir de son potentiel intellectuel et matériel à produire de la plus-value), une partie de celle-ci est détournée contre sa libre volonté, au profit d’autrui. Cela dit, tu peux utiliser le terme que tu trouves le plus approprié et le plus juste sous l’angle de la terminologie marxiste.
Il faut dire qu’avec les injections de liquidité, les places boursières ne cessent d’être en hausse, et forcément ça profite à ceux qui en ont (les plus riches), quand la bulle explosera on l’entendra beaucoup moins leur grande gueule. Bon ils s’en sortiront toujours mieux que nous faut pas rêver non plus.
Après l’Israélien Sarko, l’Israélien Hollande continue à favoriser le pillage de la "France" par les membres de la Race Elue, qu’il va falloir qualifier d’Israéliens pour que les choses soient plus claires . En effet ces "Français" de hasard qui auraient pu tout aussi bien acquérir la nationalité canadienne ou australienne ou néo-zélandaise etc, sont de cœur des Israéliens . Cela explique leur comportement, parfois incompréhensible à première vue . Ce qui les motive, c’est l’appat du gain réalisé sur le dos de ces animaux de goyes, l’escroquerie toujours plus ou monis "légales" et toujours en bande sioniste organisée . On chasse en meute contre une bete isolé, l’Aryen "sans famille" pour le protéger . Un ex parmi tant d’autres : le goye Tapie arnaqué par le sépharade Peyrelevade et l’ashkhénaze Dreyfus, reparti pour courir après son pèze pour des années . Le feuilleton amuse la populace et dissimule des escroqueries 100 fois plus graves .
Le PS, ce n’est pas la Gauche, ou plutôt c’est une fausse gauche , une gauche juive et talmudique . Ils se disent " de gauche " pour mieux berner l’électeur qui participe à des élections truquées par le scrutin majoritaire . Presque tous les cadors de cette fausse gauche sont en fait des Israéliens, accompagnés de quelques goyes, leurs ames damnés dont le role est d’endosser , voire de répondre devant la "justice" , de leurs saloperies .
Eh oui, +25% en 1 an mais encore plus : leur fortune a été multipliée par 4 sur les 10 dernières années. Un effet mécanique de la mondialisation.
Francis Cousin ne dit pas ça. Le travail ne s’est pas divisé. Il est d’abord apparu, puis il s’est divisé. Mais pour Francis Cousin, le problème réside uniquement dans son apparition. Francis Cousin veut sortir de la société marchande, même s’il était possible d’éviter la division du travail, l’exploitation des capitalistes, la spoliation des richesses, etc. Les richesses ont changé de nature depuis que le travail existe. Elles sont passées du stade concret au stade abstrait, même lorsque la production est la même. Autrement dit, un kilo de pomme de terre passe du stade concret au stade abstrait lorsqu’on se met à le produire avec du travail. Il ne faut pas comprendre le mot "travail" au sens d’activité humaine, comme dit Marx, au sens de dépense de muscles, de nerfs, et de cerveau. Il faut comprendre le travail comme la source de la valeur et de la marchandise, comme une activité qui produit en même temps deux choses différentes, un bien concret (les pommes de terre) qui n’est plus une richesse en tant que telle, et un chose abtraite (la valeur) qui est devenue la forme de richesse dans notre société, et pour laquelle tout le monde se bat. Pour Francis Cousin, il y a bien une crise, c’est-à-dire un blocage dans le mécanisme de valorisation de la valeur, qui est due au travail, et certainement pas à la spoliation des richesses par les plus riches. Même un humble paysan participe à développer cette crise lorsqu’il produit des légumes et qu’il va les vendre au marché. Je pense que l’auteur a mal compris les propos de Francis Cousin, qui sont effectivement dérivés de l’analyse marxienne de la marchandise. Mais Francis Cousin fait totalement, et volontairement, l’impasse sur toute la partie de l’oeuvre de Marx qui concerne les problèmes d’exploitation, d’inégalités dans la répartition des richesses. Il se concentre sur son concept de fétichisme de la valeur, comme d’autres penseurs contemporains qui estiment que c’est ce qui est le plus utile, dans l’oeuvre de Marx, pour comprendre le monde d’aujourd’hui.
Francis Cousin exprime en une phrase à quel point l’économie s’est déconnectée du réel, il dit ceci :
"L’économie de production n’est plus capable de produire son économie".
Tout est dit me semble-t il
Ce que Cousin veut dire par "L’économie de production n’est plus capable de produire son économie", c’est que l’économie comporte, et a toujours comporté, par sa nature même d’échange marchand, une contradiction interne, qui est que pour fonctionner, elle doit en même temps :
économiser de la production, cad. réduire la quantité de travail abstrait (au sens marxien) unitaire (cad. dans chaque marchandise)
augmenter la quantité de travail abstrait globale (par opposition à unitaire, cad. multiplier le plus possible la plus faible quantité unitaire possible)
Le premier objectif est en contradiction avec le second, car le premier fait diminuer la masse globale de la valeur, tandis que le second tente de l’augmenter pour compenser. L’économie est donc par essence un système contradictoire qui scie continuellement la branche sur laquelle il est assis, et qui ne peut pas faire autrement, du fait même de la nature de la marchandise (cf Le Capital chapitre 1). Ca a fonctionné pendant quelques siècles, mais aujourd’hui la diminution de la masse globale de la valeur a atteint des proportions que l’on ne peut plus compenser par l’expansion des marchés. D’où la phrase de Cousin.
Autrement dit, selon Cousin, l’économie est déconnectée de la réalité depuis le 1er jour de son existence. Seulement, il arrive un moment où la branche finit par être sciée totalement.
Ce n’est pas le genre de Cousin d’opposer une bonne économie à une mauvaise économie. Il insiste bien là-dessus.
« François Hollande, Itinéraire Secret de Serge Raffy (sorti le 7 septembre [2011] chez Fayard) confirme et complète nos révélations exclusives (et systématiquement cachées jusqu’alors par les médias) sur l’engagement à l’extrême droite du père de François Hollande dans l’Encyclopédie politique française. Georges Hollande fut partisan de l’Algérie française et plus que proche de l’OAS. Il figure en 1959 sur une liste nationaliste aux élections municipales à Rouen (Seine-Maritime), puis conduit, en 1965, une liste d’extrême droite à Bois-Guillaume, dans la banlieue rouennaise, où figurent d’anciens détenus OAS et plusieurs anciens élus pétainistes. »
Emmanuel Ratier Faits et Documents
Capitalisme de connivence ou à la française...
Libérez l’économie, baissez les impôts !
Ca tombe bien, je suis en train de lire "Comprendre l’Empire" d’Alain Soral et pense que quand j’aurais fini je comprendrais mieux le sujet.
Mais d’après ce que j’ai déjà lu, je commence à comprendre le mécanisme de la richesse des uns au détriment du plus grand nombre...
Merci à vous, Mr Soral !
Il suffit de comparer au système des égouts. Les deux sont identiques en tous points.
Le néolithique c’est l’apparition des premières castes de "guerriers" , et des premiers sites de hauteur fortifiés . C’est aussi l’apparition de la guerre ( pour s’approprier les richesses d’autrui ) et donc le perfectionnement des armes . A partir du néolithique ceux qui ont la maitrise des armes dominent , c’est pourquoi les techniques d’armement progressent assez vite , on passe de la grande lame de silex et de la hache polie aux premières armes en métal (bronze) , époque où les inégalités s’accroissent encore un peu plus . A l’époque en Gaule pas encore de monnaies , mais l’apparition extraordinaire d’un réseau à grande distance ( pour obtenir l’étain ,le plomb et le cuivre nécessaire à la fabrication du bronze ) entre l’Armorique et la Méditerranée , au néolithique c’était un peu la même chose car le silex ne se trouvait pas partout ...
Aujourd’hui les choses ont-elles vraiment changé ? ne fait on pas la guerre pour le pétrole ? ne faisons nous pas nous aussi la course aux armements ? Les Etats-unis dominent -t’ils le monde par leur culture supérieure ou bien simplement parce qu’ils se sont accaparés l’armement le plus sofistiqué ? ... Ne s’accaparent ils pas les chercheurs les plus renommés dans le monde ? Ne se sont-ils pas accaparés par la force le continent sur lequel ils vivent ? Car en réalité dominer c’est s’accaparer le pouvoir , ce que en effet les sociétés néolithique avaient parfaitement compris .
Allez pour remettre un peu de profondeur historique (c’est brillant avec le recul). Sans oublier Oulan (Hollande) avec sa concubine fille de banquier.
Je vous mets du Guillemin (dans mes devoirs de vacances, passé par ici)
http://www.rts.ch/archives/tv/culture/dossiers-de-l-histoire/3436405-jules-ferry-triomphe.html Tout y est les possédants qui s’aperçoivent que la République libérale c’est mieux qu’une Monarchie sociale. Même l’école Science Po y passe (on pensera de nos jours à Meric).
Seul bémol à la vue du capitalisme moderne, l’immobilisme social doit être retrouvé avec un sabordage de la classe moyenne et un nivellement vers le bas.
Ferry (référence du hollandisme révolutionnaire) : "un homme en or pour le capitalisme".
Regret sur Guillemin avec son anti-cléricalisme, qui à l’époque dont il parle allait peut-être à l’encontre d’une prise de conscience de classe, de nos jours serait plutôt une réaction souhaitable face à l’empire matérialiste.
Oh la quenelle pour les naïfs qui croyaient encore qu’Hollande allait taxer les riches à 75% ! LOL !
Tout ça c’est dans les 3 religions. C’est pas tout jeune.
C’est le passage de Abel (berger nomade) et Caïn (agriculteur) avec les offrandes à Dieu. Et le passage de Dieu s’adressant à Caïn après qu’il eu tué son frère par jalousie.
Donc, pour moi, ce qu’il faudrait faire pour résoudre tous nos problèmes, quelque part, c’est Dieu qui nous l’a expliqué, il y fort longtemps. Quand il a accepté les offrandes de Abel et pas celle de Caïn et quand, après avoir finalement décidé de ne pas tuer Caïn, il lui dit ce qu’il allait devenir et ce qu’il devait faire de sa vie sur cette terre.
