Programme Artémis (NASA) – Retour sur le crash de la navette Challenger (1986)
Si vous avez plus de 40 ans, vous vous souvenez probablement du 28 janvier 1986. Ce fut le jour d’une grande catastrophe pour la NASA, à Cap Canaveral, en Floride. À 11 heures 38 minutes, 73 secondes après son lancement, la navette spatiale Challenger (mission STS-51-L) a été pulvérisée par une énorme explosion au-dessus de l’Atlantique. Les sept membres de l’équipage ont trouvé la mort, c’est-à-dire les cinq astronautes de la NASA et deux civils.
Ça c’est la version officielle. Mais certains enquêteurs amateurs pensent que, un peu comme pour les voyages vers la Lune dont nous avions parlé lors d’un précédent article qui fit sensation dans les commentaires, il n’y avait aucun homme à bord de la navette Challenger.
Thèse osée, mais qui est justifiée par le fait que transporter ne serait-ce qu’un seul homme est infiniment plus complexe et risqué qu’une navette autonome et non habitée. Alors, s’il s’agit de faire cohabiter plusieurs personnes dans un minuscule espace, en devant approvisionner tout ce beau monde en eau, en oxygène, en nourriture puis en... toilettes, ça commence à faire beaucoup (cf. la taille du LEM et du CSM, voire même du LEM seul pour Apollo 13).
Dès lors, la petite équipe de sept astronautes serait restée à la cantine de Cap Canaveral pendant que la navette décollait. Sauf qu’elle explosa et qu’il fallut recycler les astronautes orphelins – ou les faire disparaître.
Nous soumettons donc cette thèse à la sagacité de nos lecteurs qui se feront leur avis et ne se priveront probablement pas d’en discuter parfois avec passion dans les commentaires.
Pour voir la vidéo, cliquez sur l’image :
----
DIGRESSION
Attention, le complotisme c’est sérieux. Et parfois les crédulistes (qui ne croient en général à aucun complot) s’amusent à se jouer des complotistes de pacotille. C’est là où le conspirationniste de qualité et scientifique ne tombera pas, lui, dans le piège.
Le documentaire suivant, parfois cité par des mauvais complotistes, est un canular. La conférence du réalisateur qui suit le documentaire est intéressante en ce qu’elle permet de renforcer nos compétences et notre habileté en complotisme ! Ne tombons dans aucun piège, celui des versions officielles ou celui des manipulations à deux bandes.
Va-t-on marcher sur la Lune ?
NASA, programme Artémis : on va marcher sur la Lune
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Je vous conseil c’est excellent film "Capricorne One" de 1979 disponible sur youtube ou l’on nous montre comment pourrait se passer une telle supercherie.
Film d’une qualité que l’on est pas près de voir à notre époque (surtout le sujet, une fausse mission sur Mars). Le lien : https://www.youtube.com/watch?v=KgZt2B8dLk8
Je ne connaissais pas ce film, j’ai suivi votre lien. Merci !
C’est dépassé la NASA , Il y a SpaceX maintenant !
Pourquoi marcher sur la Lune quand on peut coloniser Mars ?
Et les "photos" de notre belle planète publiées par la NASA qui contiennent des images de démons, personne connaît ? Bande d’amateurs : https://www.bitchute.com/video/a2wAVjg1mZKL/
Moi ce qui me choque c’est le nombre de gens qui croient encore à cette imposture qu’est la NASA et surtout l’opération "on a marché sur la lune" Si l’on considère la soit disant "mission" dans son ensemble, franchement réussir un coup pareil, c’est comme sortir tous les numéros du keno. Ils ont monté des méga mensonges "scientifiques" dans le seul but de pousser l’humanité à s’éloigner de dieu. D’ailleurs, j’ai toujours trouvé bizarre leur cérémonie quand le nouveau président jure sur la bible (est ce vraiment la bible...?)
J ai vraiment eu du mal à accepter cette théorie du Fake du voyage sur la lune , de challenger, de l iss... Mais oui ces connards non jamais foutu un putain de pieds sur la lune, le film capricorne one n’ est pas juste un film, le plus gros racket de l histoire de l humanité, la conquête spatiale, mettre 10 acteurs astronautes dans un décors ridicule le cul dans des harnais tiré par des câbles, et tu rincés des centaines de milliards de dollars du contribuable...
Que l’on m’explique comment ils ont fait pour déposer le véhicule lunaire à 4 roue sur la lune vu la taille de la capsule .
Franchement, vous posez des questions auxquelles vous pouvez répondre vous même en 3 clics. Le Rover était stocké replié sur les flancs du LEM...
Ce type de question ne sert pas la cause de ceux qui interrogent sérieusement les missions lunaires. Ex : https://crowdbunker.com/v/eCFGNqnCLR
Un peu comme lorsqu’ils ont envoyé leur exploreur sur Mars : un engin qui voyageait ultra vite dans l’espace, puis a réussi à freiner grâce à sa prise d’orbite martienne, puis a franchi son atmosphère tout en freinant des quatre fer pour ne surtout pas se poser, mais faire léviter ses plusieurs tonnes grâce à ses hélices, afin de hélitreuiller un sorte de Wall-E qui va prendre des photos et dont on entend plus parler aujourd’hui.
Tout a fait ! C’est comme ces soit disant machines a vapeur, qui atteignent jusqu’à 60 lieues a l’heure ! Elles n’ont évidemment jamais transporté aucun passagers, ils seraient morts étouffés par la raréfaction de l’air !
Le film de science-fiction Capricorn on, tourné en 1977, racontait comment les astraunautes étaient débarqués avant le décollage vers Mars : https://odysee.com/@d%C3%A9fenseur:9/capricorn-on:6
dans la vie réelle ce serait un allemand d’origine nommé Günter Wendt qui était le dernier à voir les astronautes avant le décollage, car c’est lui qui aurait refermé la capsule de toutes les missions Apollo, ainsi que sur plusieurs missions Gemini. comme dans Capricorne One, ce serait Günter qui aurait fait sortir les astronautes pour les emmener dans la Rubber Room, une espèce d’abri sous la rampe de lancement (il suffit de faire une recherche avec rubber room pour tomber sur le documentaire de la BBC). il est à noter que cet abri, censé être utilisé en cas de problème de lancement, semble complètement incongru, et n’aurait jamais été utilisé (autrement que pour abriter les astronautes au moment du lancement de la capsule vide).
il faut savoir que Günter était un sous-traitant, qui, selon la VO, aurait changé d’employeur lors du passage de Gemini vers Apollo, suite à la demande des astronautes qui, paraît il, aurait apprécié son travail (d’ouverture et fermeture de porte que n’importe quel stagiaire aurait pu faire).
Pfffg... Ce n’est pas possible de lire des inepties pareilles. La fusée saturn 5 a bien existé. Elle était capable de satelliser le module de commande, de service et lem.
Du fait, il devenait possible de faire une simple poussée trans lunaire, un fois ce matériel en orbite terrestre.
Le vrai exploit, c’était de réussir à fabriquer l’immense fusée saturn...
Et tout le monde l’a vue.
Si Poutine dit que c’est l’empire du mensonge je le crois.
« Tu leur mentiras dans l’actualité de sorte qu’ils ne comprennent pas le présent, et tu leur diras la vérité dans les films de sorte qu’ils la prennent pour une fiction. »
Le pire c’est que c’est sûrement vrai qu’il n’y avait personne dans la (les) navette(s). Ca ne devait pas être prévu qu’elle pète en plein vol donc ils ont du faire tremper les familles dans le mensonge et là ça devait être drôle... quelle arnaque.
Les robots sur Mars c’est du bidon aussi, tout est bidon.
