Solution : Ne pas diffuser des artistes qui ont librement choisis d’être représenté par la Sacem.
Un certains nombres de lieu publics diffusent de la musique avec une license Jamendo par exemple, qui est a la ma connaissance un des plus grand catalogues de musique libre en France.
C’est d’ailleurs un exemple assez amusant, la license est malgré tout payante et le siège de la boite est au luxembourg...
Ça alors, même la musique libre entretient le système... Ben zut alors !
Ah, autres petit détails, l’immense majorité de la musique libre est médiocre et n’intéresse personne. Voilà pourquoi des milliers de commerces paient gentiment la Sacem plutôt de d’agresser l’ouïe de ses clients. Retour a la case départ.

Ben...oui Man ! mais si je préfère outre quasiment toute la musique classique mais également Chet baker , jimmy raney , Ella , Coltrane , pastorius , dave weckl , birelli , django , grapelli et beaucoup d’autres ,,,,,, j’ai pas le droit de causer ...j’ai pas le droit d’être nationaliste ? ...pourtant mozart était franc -mac , dans le jazz bon nombre toxicos ,sont dcd d’une overdose , je ne suis ni l’un ni l’autre ! et cela fait 42 ans que je suis du "métier" avec un enfant concertiste classique ! je pense avoir survécu au rouleau compresseur judéo-amerlok ! ...ceux que tu cites je connais leur répertoire : mais comme disait Coluche : (l’égout) et les couleurs !!!! par contre je suis persuadé que l’oreille ( comme d’autres organes ) çà s’éduque ! par l’écoute et pour certains le travail , et seulement après des années les choix et les goûts forcément évoluent . ( un peu comme quand tu sais écrire ton nom : c’est formidable , quelques années après tu fais des phrases : c’est passionnant , puis des textes ouah !! , et par la suite peut être des bouquins ...) progression , volonté , endurance , cà fait parti aussi du parcours ...outre le plaisir toujours renouvelé !

À jean d’Artois :

Je comprends le ton un peu vexé et familier de ton message car, comme beaucoup de gens, tu n’aimes sans doute pas prendre conscience de notre relative aliénation culturelle. J’étais comme toi avant de m’en rendre compte. Mais peux-tu faire l’effort de dépasser ces réactions un peu instinctives, stériles, et essayer de comprendre le problème grave et bien réel que j’essaye honnêtement d’exposer ?

Mozart était autrichien et de culture catholique : il écrivait de la musique "classique".
Les jazzmen que tu cites étaient américains.
Django le manouche jouait du jazz manouche, tout comme Birelli Lagrene aujourd’hui.

Tu vois où je veux en venir ?

Je ne te connais pas personnellement mais je constate que la plupart des musiciens français que je fréquente écoutent, jouent et connaissent plus les musiques anglo-saxonnes (ou germaniques et italiennes, pour les classiqueux) que françaises. C’est encore pire dans le reste de la population. Même Soral n’a quasiment pas fait mention de notre répertoire dans son entretien musical...

Je connais très bien le jazz (ayant été semi-pro), mais ce n’était pas la question. Il ne s’agit pas de xénophobie obtue mais de légitimité et de responsabilité. Et il n’y a qu’en France que l’on est obligé de se justifier ainsi, même sur un site et face à un interlocuteur "nationalistes".

En tant que tel, tu devrais œuvrer avec moi et non contre moi. Plutôt que de polémiquer vainement à coup de procès d’intention enfantins - ai-je prétendu qu’on n’avait "pas le droit" d’écouter autre chose ? - encourage-moi et propose-nous à ton tour quelques découvertes musicales françaises.

Par ces quelques offrandes musicales - mais les as-tu vraiment écoutées ? - j’ai voulu faire prendre la mesure de notre amnésie culturelle contemporaine. Et toi, mon compatriote, que voudrais-tu nous offrir ?

Merci l’ami pour cette liste, ça change de certains commentaires qui n’apportent pas grand chose à l’intelligence collective.

De belles citations.

Mais tu sais bien que la musique n’a pas de frontières. Si une musique non-française me touche plus qu’une musique française, je l’écouterai plus, c’est normal.

J’aime le Rock. J’aime le Metal (et ses très nombreux sous-styles). J’aime la Trance Goa. J’aime le Jazz. J’aime le Classique (au sens "populaire" du terme, de Delalande à Shostakovich). J’aime le reggae. J’aime le Dub. J’aime le Punk. J’aime les musiques traditionnelles, du monde. J’aime certains trucs de Rap. J’aime certaines musiques expérimentales. J’adore Mozart (et rien à faire qu’il soit Franc Mac, je pense qu’il était bien trop insouciant, au dessus de tout ça pour avoir un quelconque machiavélisme, j’en suis convaincu). J’adore Debussy. J’adore Domenico Scarlatti. J’adore J.S Bach. J’adore Brassens. J’adore Brel. J’aime beaucoup Boby Lapointe. Mais j’aime également beaucoup The Doors. J’aime beaucoup Dead Can Dance. J’aime beaucoup Impureza.

Je ne fais preuve d’aucune préférence nationale en ce qui concerne mes appréciations musicales, et il est hors de question que je le fasse. Si une bonne musique est faite par un français, tant mieux. Si elle est faite par un autre, peu m’importe.

Quant aux formes de musiques traditionnelles, il est en effet important qu’elles ne s’oublient pas. La tradition peut également se mêler à la modernité :)

En bref, le rouleau compresseur américain ne m’a pas écrasé. J’en ai gardé la substantifique moelle qui me convient. Idem pour chaque musique du monde. Qu’un grand compositeur comme Olivier Messiaen a bien exploré. (Il existe un documentaire bien intéressant sur cet homme curieux, excellent pédagogue, qui retranscrivait au mieux les chants d’oiseaux, que sa femme Yvonne Loriod jouait au piano. Assez particulier, mais très intéressant).

La Turangalîla symphonie : https://www.youtube.com/watch?v=8Pj...

MDV

@ Jérémie Delage :

Merci pour cette liste, ce sont des belles découvertes pour nos oreilles !

@ Jérémie delage. :

Vous avez raison ...ma réaction fut "épidermique " , et je vous fais part de mon regret quant à celle ci , qui fut davantage de la provocation , tant sur la forme que le fond ; et vous encourage dans vos futures démarches .

À MDV :

Tout d’abord, merci beaucoup pour ta contribution musicale "messiaenique" - le terme est dans l’air du Temps, comme son quatuor...

Cela dit, comme "jean d’Artois", je crois que tu passes à côté de mon propos : "on a très bien le droit" d’écouter d’autres musiques. Diplômé de troisième cycle en Musicologie et ancien musicien professionnel j’ai pratiqué bien des répertoires.

Mais ce n’est pas la question. Si l’on peut apprécier superficiellement toutes ces musiques à l’envi, il n’en reste pas moins que chacune d’entre elles est l’expression du génie d’un peuple dans le domaine des arts. À la différence d’un Robert Johnson dans son champ de coton, je n’éprouverai jamais - pour des raisons ethniques, politiques, sociales ou esthétiques - le sentiment profond qui émane d’un blues rural. Tout au plus en apprécierai-je l’enveloppe extérieure.

Comme toute chose, la musique ne devrait pas être qu’un objet de consommation matériel, fabriqué à la chaîne et distribué à grande échelle. Car elle est une manifestation esthétique spécifique, produite par un peuple spécifique, dans un contexte spécifique, au service d’une expérience du monde spécifique.

Mais la surdiffusion et la surconsommation de masse ont consumé ces caractères propres. Aujourd’hui, on passe en un clic de Bach à Rihanna ou Adama Drame, sans rien comprendre de l’un ni de l’autre, en s’arrêtant à une simple expérience sensorielle de surface. La quantité, massive et inerte, a écrasé l’âme des peuples.

À l’heure actuelle, le génie français - le seul que nous, Français, puissions pleinement éprouver et connaître de l’intérieur et que nous devrions nourrir à notre tour - ce génie-là est totalement en train de disparaître dans l’indifférence générale...

Je voulais simplement partager ce constat avec mes compatriotes et leur offrir quelques éclats de leur esprit national oublié.

Merci beaucoup pour vos encouragements, "jean d’Artois".

Au plaisir de partager, avec nos compatriotes d’ER, vos coups de cœur en musique française.

Que par nos soins apportés nous fassions refleurir notre génie musical français ! Bon nombre de nos névroses en seraient apaisées, et quel plus beau cadeau offrir à nos frères en humanité !

@Jeremie Delage

De rien, c’est toujours un plaisir de partager et je crois qu’effectivement j’ai un peu mal compris ton précédent commentaire. Toutefois je maintiens mon point de vue. Je n’apprécie pas superficiellement Mozart, pas plus que les autres que j’ai cité, sans parler de tout ceux que je n’ai pas cité, et je n’autorise personne à affirmer que j’écouterais telle ou telle musique non-française de manière superficielle.

La musique est un vecteur de beaucoup de choses et en premier lieu un vecteur d’émotions. Je n’aurais pas plus ou pas moins apprécié Mozart (je parle de lui car il est au sommet de mon univers musical, avec Brassens à ses côtés) si il avait été français. La musique a cette particularité de transcender les frontières. Elle est le propre de l’homme, et chaque civilisation, chaque peuple a son identité musicale, s’est mélangé à d’autres, pour toujours évoluer, sans forcément renier la tradition. Mais si tu es musicologue, je ne t’apprends rien.

Après, certaines musiques touchent forcément plus les membres de tel ou tel peuple, comme tu dis je peux écouter RL Burnside autant que je veux, je ne pourrais qu’imaginer ce qu’ont pu vivre ses semblables et ancêtres. Ça ne m’empêchera pas de prendre mon pied, musicalement parlant bien sûr.

Néanmoins, si j’écoute "Ces gens là" de Brel, je ne pourrais qu’imaginer les situations familiales auxquelles il fait référence, ne les ayant pas vécues moi-même. Ça ne m’empêche pas de me projeter à sa place, mais pas plus. Et pourtant, je suis très touché.

La musique "classique" fait de toute manière intégralement partie de notre culture européenne. Bizet à composé une symphonie (à ma connaissance), elle est très classique dans sa forme, on est pas franchement dépaysé après avoir écouté Mozart. Idem quand on passe de Rossini à Offenbach, pour certains passages. Quand Le Sacre du printemps a eu sa première répétition à Paris, c’est parti en bagarre générale, entre les détracteurs scandalisés et les admirateurs agités. Debussy a fait partie des admirateurs.

Je pense que les français n’ont pas à rougir de leur oeuvre musicale, et que celle ci n’est pas fondamentalement différente (pour le "classique" en tout cas, de celles de nos contemporains européens de ces derniers siècles.

Suite.

Bon, j’ai foiré un peu mon message de suite, j’en ai perdu une partie à cause d’une manip’. Je précise que quand je dis "je n’autorise personne à dire que j’écoute Mozart de manière superficielle" ou un truc du genre, je ne te vise pas (sauf si c’est ce que tu penses bien entendu).

Euh… Bon, en clair, que vive et perdure la musique française, que vive et perdure la musique tout court. La vraie, sincère, recherchée, avec le coeur, celle qui dépasse les frontières pour toucher l’humain à son plus profond. Et fuck (oups…) la musique plastique, sans âme, qui se parodie elle-même et se clone toujours un peu plus, jusqu’au bout de sa dégénérescence et de son néant.

En sachant que l’imitation, et l’expérimentation, réussie ou foireuse, fait intégralement partie du monde musical, sincère, ou plastique. Pour ma part, en tant que musicien, modeste compositeur, mauvais chanteur, j’ai choisi mon camp :)

Un documentaire fort intéressant : https://www.youtube.com/watch?v=d34...

Et une autre musique, française aussi : https://www.youtube.com/watch?v=pyZ...

Un passage de la symphonie 1 d’Albert Roussel "Le poème de la forêt".

Bonne écoutes à vous :)

Comment oser dire que c’est mérité alors que les diffusions audiovisuelles sont sujettes aux présélections d’un groupe réduit de gens qui y ont des intérêts.
Pour parler plus concrètement, les talents musicaux nouveaux sont nombreux, notamment en langue française
Mais on ne leur laissera évidemment pas la possibilité de pousser les "inclus" hors de ce fructueux business
éventuellement ils feront "nègre" pour telle vedette ou se feront même plagier si cela paraît sans risque
Je ne comprends pas vraiment vôtre vision "simpliste" du Chobiz, les intérêts y sont énormes et les conflits qui y sont liés ont les mêmes proportions.
Autant l’artiste qui se produit en concert est on ne peut plus légitime quant à sa rémunération (et il a le droit lui aussi de cotiser), autant les droits d’auteurs exorbitants qui tombent dans les mains des artistes "choisis" pour être mis exclusivement en avant dans les médias n’est pas représentatif d"un "mérite" artistique ni même de réelle popularité car largement imposée
Autrement, pour plussoyer d’autres commentaires, je regrette une culture de la musique devenue trop unique alors qu’elle se prétend hétéroclite (c’est bien sûr de bonne guerre)
En dehors de quelques bribes éparses, nos jeunes ne connaissent globalement rien des musiques dite "du monde" (allez, on peut dire du tiers-monde si on est Américain) et des langues et cultures qui y sont liés
Ceci à l’heure d’internet où pourtant elles sont potentiellement toutes facilement accessibles.
Sans parler des nombreux groupes qui excellent dans des "petits" concerts en France et qui s’en tiennent à ce succès sans jamais pouvoir espérer un soutien des médias de masse (aujourd’hui chasse gardée)
Ces groupes passent de fait souvent à proximité de nos jeunes n’en sachant rien, car non vu à la TV ou non annoncé sur la page d’accueil de Youtube
Et surtout qu’on ne parle pas de "qualité" supérieure de la musique américaine, car ça reste d’abord une question d’habitudes , de goûts, de curiosité et d’ouverture d’esprit
Car il est évident que les grands talents sont absolument partout sur la planète dès lors qu’on fait l’effort de s’y intéresser

Le métissage musical n’implique pas l’uniformisation, bien au contraire même.

La qualité implicite ou explicite attribuée à la musique "anglo-saxonne" traduit surtout l’immense sens du marketing chauvin des US, et ça on ne peut le leurs ôter.

Mais c’est surtout le propre de toute culture dominante que de s’imposer en modèle

"Ça peut paraitre étrange de voir des gens comme Patrick Hernandez gagner des sommes incroyables depuis des années grâce a un seul titre, mais c’est MÉRITÉ."

Bof.
Un chef cuisinier ne vous fais pas payer des royalties quand vous reproduisez sa recette pour un banquet ! Vous le payez s’il vient lui même cuisiner !
Le mec qui fabrique la chaise sur laquelle vous êtes assis au bureau ne vous fait pas payer une petite taxe chaque fois que vous l’utilisez. (Pourtant sans cette chaise vous auriez du mal à travailler et donc à gagner votre argent !)
Etc..
Pourquoi la "culture" aurait-elle un traitement de faveur ?

Bonsoir.

Déjà l’écouter et la diffuser autour de soi (sans pour autant faire dans le harcèlement et l’excès de zèle qui ont vite l’effet contraire…), je pense :)

Pas mal de gens se contentent en bruit de fond de toute la merde aseptisée qu’on peut nous servir, mais ne connaissent finalement pas les nombreux microcosmes musicaux qui pourtant existent bel et bien. On peut faire des révélations. "Regarde arrête de regarder en l’air, regarde plutôt à tes pieds, tu vas voir". L’autre : "Oh putain, excellent, je ne connaissais pas du tout ! Ils sont pas connus dis donc". Ah non, pas connus, mais ils ont quand même sorti 10 albums déjà, de qualité correcte à excellente :)

Tout n’est pas là, mais c’est je pense une des clés. Internet est d’ailleurs une mine d’or, pour qui veut chercher. L’apparition des plateformes bandcamp (où on peut rémunérer l’artiste directement, au prix qu’on veut (enfin, il y a un minimum, mais on est libre de donner plus)) par exemple.

Et les NRJ music awards… ne jamais hésiter à dézinguer et montrer du mieux. On ne peut pas toucher tout le monde, et on ne pourra jamais, mais c’est toujours ça :)