Le retour des « Blancs » – Nouvel extrait gratuit de PCTM ! #5
30
Découvrez un nouvel extrait gratuit de
Plus con, tu meurs !, l’émission de mars 2026 :
« Le retour des "Blancs" »
Le sommaire de l’émission :
00:00:20 – Trump est-il devenu fou ?
00:12:21 – Pourquoi Trump veut-il attaquer l’Iran ?
00:25:15 – Le rôle des minorités agissantes
00:29:37 – De Charlie Kirk à Nick Fuentes
00:38:50 – Vers un post-sionisme ?
00:54:19 – Pax Judaica ?
00:57:02 – L’aveuglement d’Emmanuel Todd
01:06:23 – Les Lumières sombres
01:22:50 – L’Occident dirigé par des dingos
01:29:30 – France : le retour du racial
01:43:57 – Les juifs de gauches remplacés par les juifs de droite ?
01:47:00 – IA, smartphones : la fin de l’épopée Gutenberg
01:57:30 – Hommage à Philippe Loubière
02:02:35 – Persécutions interminables
02:22:37 – Le prochain livre d’Alain Soral
Cliquez pour voir l’intégralité du Live
« De Charlie Kirk à Nick Fuentes », premier extrait gratuit
Alain Soral – Plus con, tu meurs !, l’émission de mars 2026
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
En attendant,le "retour des blancs" c’est le départ des uns et des autres. Voilà ce que veulent les blancs. Pour que vive la France. Et l’Europe qui est blanche elle aussi. Quand on entend ces juifs parler,on voit bien qu’ils sont complètement " à l’Ouest". Normalement,c’est l’asile ou mieux l’extradition. Quant’aux autres,musulmans,désolé mais ils sont nettement trop nombreux avec d’autres valeurs qui ne sont pas du tout,du tout,les nôtres. Ce n’est pas être raciste,c’est un simple constat pour les uns comme pour les autres. On ne fait pas un pays avec des valeurs aussi éloignées les unes des autres.
Je savais pas que "les blancs" avait un cerveau collectif, encore mieux que le bluetooth.
Ce que t’appelles "cerveau collectif", c’est juste l’instinct qui dicte le bon sens. La majorité des peuples aspirent à vivre en paix et l’homogénéité ethnique en est un prérequis. Essaies encore.
la tchuzpah, le culot du rabbin qui dit que l’occident veut et dominer le monde,
et par la violence (ce qui reste à prouver si l’on en retire les sionistes en coulisses),
et au nom de l’universel ;
alors que les sionistes veulent dominer le monde, par une violence incommensurable, et pour eux-mêmes !
un discours passable en 1980, mais plus aujourd’hui !
.
autres balles dans le pied : "l’infiltration de la france par les musulmans" est un mensonge répandu par les sionistes ;
si d’aventure cette infiltration se réalise effectivement un jour,
ce sera par l’entremise des sionistes......!
.
la maxime d’audiard pourrait se reformuler plus ou moins ainsi :
"il y en a que l’on reconnaît à leur tchuzpah,
d’autant plus s’ils l’affichent ouvertement".
de gaulle : "un peuple décidément trop sûr de lui-même pour réussir à se dominer....."
Il a raison sur le fait que les blancs viennent d’Asie. C’est vérifié linguistiquement historiquement et culturellement (mythologie comparée Dumezil). Le sanskrit est la langue mère de quasiment toutes les langues européennes actuelles.
1-
Val Guest a dit :
« Il (Laurent Guyénot) a dit que l’Europe n’est pas devenue grande grâce au christianisme mais que c’est le christianisme qui est devenu grand grâce à l’Europe. »
L’idée souvent entendue selon laquelle l’Europe doit sa grandeur au christianisme mérite d’être inversée. Comme l’a formulé avec justesse la citation initiale, l’Europe n’est pas devenue grande grâce au christianisme : c’est le christianisme qui est devenu grand grâce à l’Europe.
Cette inversion s’impose à quiconque observe les faits avec un minimum d’attention. Si le christianisme était intrinsèquement porteur d’une supériorité civilisationnelle décisive, pourquoi cette religion, adoptée par des populations très diverses à travers le monde, n’a-t-elle produit nulle part ailleurs des sommets comparables à ceux atteints en Europe (et dans ses prolongements coloniaux ou culturels) ?
Les Guatémaltèques, les Éthiopiens, les chrétiens de Mindanao, les peuples d’Afrique subsaharienne (où près de la moitié de la population est aujourd’hui chrétienne) partagent exactement la même foi, le même livre sacré, les mêmes sacrements que les Français, les Italiens, les Polonais ou les Autrichiens. Pourtant, les réalisations historiques, artistiques, scientifiques, philosophiques et institutionnelles les plus spectaculaires associées au christianisme sont presque exclusivement européennes. Il n’est pas nécessaire d’allonger la démonstration : l’évidence saute aux yeux.
La clé de cette différence réside dans l’interaction entre la religion et les caractéristiques propres des peuples qui l’ont adoptée. Le christianisme n’a pas transformé de fond en comble le substrat intellectuel, moral ou culturel des populations. Il n’a pas injecté ex nihilo des capacités qui leur étaient étrangères. Il a plutôt agi comme un révélateur, un amplificateur, un cadre qui a permis à des potentialités déjà présentes de s’exprimer pleinement.
Les peuples européens ont mis au service du christianisme un héritage exceptionnel : la rationalité grecque, le sens du droit et de l’organisation politique romaine, une énergie créatrice, une curiosité intellectuelle et une capacité d’abstraction déjà très affirmées dans l’Antiquité païenne. La Grèce des cités et des philosophes, la Rome des légions et du droit étaient déjà des civilisations de très haut niveau bien avant leur conversion. Le christianisme n’a pas créé ces qualités ; il les a accueillies, canalisées, parfois sublimées.
Permettez-moi d’ajouter à votre phrase ci-dessous quelques termes en gras :
"Les peuples européens ont mis au service du christianisme un héritage exceptionnel : la rationalité grecque, le sens du droit et de l’organisation politique romaine, une énergie créatrice, une curiosité intellectuelle et une capacité d’abstraction déjà très affirmées dans l’Antiquité païenne et une violence à nulle autre pareille..."
Le monde est ainsi fait qu’il est dominé par les Européens et que sa domination ne s’est pas faite par des sourires, des tapes dans le dos et des accords contractuels signés de plein accord.
Tout un chacun peut, bien évidemment, approuvé cette domination et ainsi validé cette violence. Chacun est libre de penser les choses comme il le désire. Je considère simplement, pour ma part, que la violence des Européens est une faculté inégalée qui, en grande partie, est la fautive de l’état dans lequel se trouve le monde.
Le rapport de force est ce qui a toujours défini l’histoire de l’humanité. Vous pensez vraiment que si les sub-sahariens ou les Arabes avaient eu la possibilité de coloniser le monde comme l’ont fait les Européens, ils auraient été plus doux ... ? Je pense que cela aurait été un carnage.
2 (et fin)
Ailleurs, les mêmes potentialités n’existaient pas au même degré ou s’exprimaient selon d’autres logiques. Les civilisations indienne et chinoise, par exemple, ont produit des merveilles philosophiques, artistiques et techniques sans avoir besoin du christianisme. Au Proche-Orient et en Afrique du Nord, berceau originel du christianisme, les sociétés chrétiennes antiques ont suivi leur propre trajectoire historique, marquée par d’autres dynamiques culturelles et politiques, sans donner naissance aux équivalents des grandes cathédrales gothiques, de la scolastique médiévale, de la révolution scientifique ou des Lumières.
Même un exemple plus récent confirme cette lecture : aux États-Unis, où coexistent des communautés chrétiennes issues de souches ethniques et raciales très différentes, on observe des expressions religieuses marquées par des styles, des sensibilités et des formes d’organisation très contrastés, bien que tous s’appuient sur le même texte biblique. Le cadre religieux reste identique ; ce sont les substrats culturels qui impriment leur marque décisive.
En somme, la grandeur exceptionnelle du christianisme européen n’est pas le fruit automatique de la religion elle-même, mais le produit de la rencontre entre cette religion et un génie particulier, déjà ancien et puissant, qui a trouvé dans le christianisme un terrain particulièrement favorable à son épanouissement. Ce n’est pas la foi qui a créé les Européens exceptionnels ; ce sont les Européens qui, en devenant chrétiens, ont rendu le christianisme exceptionnel.
merci, précieux saturnin, pour le travail de rappel du non moins précieux guyénot.
Bref, l’homme se suffit a lui-meme...
Déjà il faut s’entendre sur ce qu’on appelle grandeur
la plupart des gens qui essaient de relier le génie du christianisme à celui de l’occident pensent au 200 dernières années (quand l’occident s’est détaché du reste), et en fait ils pensent surtout à l’épopée économique ayant débuté avec l’ère industrielle, un peu à l’épopée coloniale, etc. Ces gens-là d’ailleurs doivent parler aujourd’hui de "judéo-christianisme", et ils devraient enlever "christianisme" car en fait ces 200 ans de matérialisme économiques sont 100% judéo (aller, tu peux raccrocher le wagon protestant si tu veux). L’asservissement à la Banque, les micsmacs économiques au service de l’ubris, etc, ce n’est déjà plus l’ère chrétienne.
L’époque chrétienne, c’est le moyen-âge, c’est donc à cette époque (où l’occident n’est pas plus avancé que les autres régions du monde) qu’il faut regarder, pour voir qu’est-ce que le christianisme a produit, ici ou ailleurs, en terme de moeurs politiques, sociales, religieuses, et l’avancée que cela a pu représenter pour les populations vivant en terre chrétienne. Le Christ ne promet pas la prospérité économique, juste le Salut de ton âme, l’intelligence de vie, la sagesse, un appui dans l’esprit saint, un meilleur discernement du Mal, etc. -(comment le mesurer, à l’échelle d’une civilisation, sur plusieurs siècles ??)
On sait que l’Eglise a toujours été en avance sur tout un tas de question (esclavage, liberté, tolérance, droit des femmes..) par rapport à d’autre régions du monde, à la même époque ; C’est par là qu’il faut chercher, sinon, pour le reste, on pourra toujours dire que si l’Europe est géniale en elle-même, et si elle a CHOISI le christianisme, c’est que le christianisme est génial, ou s’accorde avec son génie (le favorise).
C’est toujours du haut niveau avec Mr Soral.
c’est marrant, je suis Blanc, intégralement du 93 donc, je connais bien la diversité de population
ce type là, qui prétend représenter "la race blanche" alors que personne ne lui a rien demandé
il me donne l’impression d’une tête de gondole dans une supérette et puis, il a l’air un peu pédé
vouloir ainsi surjouer le mâle, c’est suspect ça cache quelque chose
Il est en représentation ce Rochedy. Un peu coquet et infatué tel les marquis du XVIii. Du coup il essai de compenser cette préciosité par une virilité d’apparat.
Le Andrew tate français.
Moi aussi je suis Blanc et bizarrement en tant que Blanc j’ai un peu honte pour lui, dans la mesure où tout Blanc qui se respecte est normalement doté d’assez d’esprit pour ne pas se définir en tant que Blanc...
"dans la mesure où tout Blanc qui se respecte est normalement doté d’assez d’esprit pour ne pas se définir en tant que Blanc..."
C’est bien une preuve que le lavage de cerveau républicain et sémitique a encore un bel avenir devant lui...
Ta race et ton ethnie c’est le 1er truc qui te définit quand tu viens au monde et que tu ne pourra jamais changer, c’est inaltérable, ensuite vient le sexe puis la culture et enfin la catégorie sociale (caste) et la religion.
Ce que tu dis, c’est le programme appliqué de l’antiracisme. Si t’es vraiment blanc, s’agirait de se réveiller, parce que le monde non-blanc en entier fait ce que tu considères comme anormal et te définit toi en que blanc sans que ça leur pose de problème éthique ou moral.
"Ce que tu dis, c’est le programme appliqué de l’antiracisme"
rien à secouer du racisme ou de l’antiracisme
continuez à vous faire votre petit cinoche entre vous
un beau tas de branleurs
Appelons Conversano pour nous dire qui est Blanc ! Un indien ou un indou est blanc ou noir ?
Merci Alain ! Je vais me remater The Thing ou Invasion los Angeles ce soir de Carpenter (charpentier)...
Quelqu’un a t-il vu la pub anti-blanc de TROPICANA (jus d’orange) diffusée actuellement sur nos écrans de télévision, c’est honteux !
