Le projet des faucons libéraux américains

Quoi qu’il arrrive, ils ont un ordre de quelque part, faire aneantir Assad. Non pas la personne Assad, mais le modele d’un leader non aligne au mondialisme. Ces gens sont tres tres dangereux et malheureusement leur plan est avance.

Processus à l’oeuvre depuis des décennies ou plus précisément depuis l’époque de Woodrow Wilson la campagne présidentielle américaine est le moment de tous les excès sionistes, le vote juif étant prétendument incontournable c’est à celui qui courtisera le plus intensément les sionards. La campagne présidentielle est le moment ou les candidats doivent s’aplatir devant Sion qui dicte l’agenda a sa marionnette. Pour ceux que le sujet interesse et qui n’ont pas encore croisé l’excellent Douglas Reed on ne peut que conseiller la lecture de "la controverse de Sion", disponible chez contre culture.

Les US vont attaquer la Syrie sur ordre d’Israël afin de continuer à vider le pays déjà abandonné par un quart de sa population, ces déserteurs étant pour la plupart des hommes jeunes . Et les sionistes demanderont aux européens de recueillir ces "migrants" ! En 2014 - d’après Wiki - la Syrie comptait 22 millions d’habitants, Israël sera satisfait quand elle n’en comptera plus qu’une dizaine . Israël fait détruire la Syrie et donne l’ordre à l’Europe de récupérer-garder ses habitants, c’est du jamais vu .

Les faucons bras armé des banqsters, organisateurs de la grande mascarade des armes de destruction massive savent que la guerre est le meilleur moyen de faire du fric ! 1- Vous taxez les américains de base pour payer les personnels, matériels et infrastructures militaire nécessaires à la destruction du pays cible. 2- Vous détruisez le pays cible, surtout s’il possède beaucoup de pétrole sur son sous-sol (pétrole que certains voisins banquiers pompent déjà allégrement) . 3- Vous occupez le pays et envoyez les sociétés sous contrôle faucons se gaver en puisant dans les réserves naturelle, "soit disant" pour rembourser les américains de base des taxes qu’ils ont payé. 4- Vous taxez les américains de base pour financer la reconstruction "humanitaire" du pays détruit. 5- Vous envoyez les sociétés sous contrôle faucons se gaver en maintient de sécurité, reconstruction d’hôpitaux, infrastructures etc. 6- Enfin, avec les énormes profits engrangés, vous soudoyer les politiciens et la presse pour faire passer la pilule. Le téléspectateur moyen n’y voit que du feu et avale la pilule en même temps que ses pop-corn ! ps : Bravo à nos amis anglais pour le soufflet à la tête des banqsters europeistes en espérant qu’un britannique, traitre Sakozyen à la botte, ne viendra pas leur voler leur décision souveraine comme chez nous en 2005 !

Les intérêts de tous les lobbies bellicistes convergent (le lobby pro-israélien et les wahhabites parlent désormais d’une seule et même voix malgré l’omerta médiatique sur cette nouvelle "sainte-alliance"). Ils veulent tous la chute d’Assad. Les monarchies du Golfe sont parmi les meilleurs contributeurs de la campagne d’Hillary Clinton (réalité qu’elle tenta de masquer lors de son discours post-fusillade d’Orlando en condamnant verbalement l’idéologique de ses amis contributeurs du Golfe). On peut raisonnablement prédire que Mme Clinton, une fois au pouvoir, relancera l’idée d’un "Regime Change" en Syrie (avec des arguments humanitaires bidons que vous connaissez tous par coeur). Les djihadistes de Daesh se révéleront pour ce qu’ils sont : idiots utiles servant des intérêts géopolitiques qui les dépassent et qu’ils ne comprendront sûrement jamais englués dans leur délire religieux. La question est donc de savoir si la Russie, présente militairement sur le terrain, laissera faire le diabolique scénario que Mme Clinton et ses amis sont en train de nous concocter . A mon avis, l’Amérique de Mme Clinton ne prendra pas le risque d’une confrontation directe avec la Russie (aux conséquences incalculables). Clinton et ses conseillers privilégiront le scénario afghan en équipant par exemple leurs djihadistes (front al Nosra et consorts) en missiles anti-aériens sophistiqués. Il s’agira là de remettre en cause l’avantage militaire du camp d’en face (forces aériennes). A la Russie de ne pas tergiverser, de se montrer ferme et d’armer en conséquence le camp qu’elle soutient (pourquoi pas en armant le PKK pour emmerder la Turquie d’Erdogan ?). Oeil pour oeil, dent pour dent.

Le jour ou l’on votera une loi obligeant les membres du congrès , en cas de conflit armé, d’envoyer un membre de la famille (fils ,frère , cousins , neveux ) sur le front ,je crois qu’il réflèchiront à deux fois avant d’aller agrésser des pays souverains .

mme Clinton est le jouet du lobby le plus influent aux USA celui qui controle les banques,la finance,l’économie,le cinéma et les médias. avec eux elle gagnera l’election les doigts dans le nez mais entrainera inévitablement l’Amérique dans une troisième guerre mondiale.

" On a donné l’ordre aux US de bombarder la Syrie pour accélérer l’exode de millions de Syriens, et ils nous ont garanti qu’ils donneraient l’ordre à l’UE de les garder . Il faut que la "vidange" de ces ennemis irréductibles se poursuive " .

La Russie laisserait-elle faire ?

Ce sont les faux cons ou les vrais...??

Les Israéliens veulent vider les pays arabes de leurs populations qu’ils confient aux bons soins des Européens ! On comprend que les Anglais, refusant d’en accueillir des centaines de milliers, ont choisi le Brexit .

Des " faucons " ?!?

Plutôt des faux-culs , ou ... pour être plus exact , des " vrais cons " !!!

C’est un grave péché ! pensez aux enfants sans défense monsieur ! Les anges qui arrachent les âmes vous attendent le jour de votre propre morts ! voyez vous ?