Le président catastrophe

Publié le : jeudi 21 mars 2013
Commentaires : 67
Nombre de vues : 10 047
0 vote

Dégringolade. À peine plus de trois cents jours après son élection, Hollande est le chef de l’État le plus impopulaire de la Ve République. Méthode, bilan : même ses amis n’y croient plus. Et pendant ce temps, la France coule.

« Dissolution ». Dix mois seulement après l’arrivée de François Hollande à l’Élysée, de plus en plus nombreux sont ceux qui estiment que le chef de l’État n’aura bientôt plus d’autre choix pour tenter de reprendre la main.

« Il lui reste la carte du changement de gouvernement après les municipales, dit un grand patron récemment reçu à l’Élysée. Mais après ? S’il ne s’agit que d’un nouveau casting, cela ne changera rien. Dissoudre n’est pour l’heure pas dans ses intentions. Mais aura-t-il le choix ? »

Il y a encore deux mois, les visiteurs du président ressortaient de son bureau avec l’image d’un homme sinon indifférent, du moins insensible à son décrochage dans l’opinion. Convaincu, mordicus, que la politique est d’abord affaire de temps. Et que celui-ci jouait en sa faveur. « C’est un éternel optimiste, il est persuadé qu’il a une bonne étoile au-dessus de la tête, que la croissance va revenir », confie un député PS. Ce n’est plus le cas aujourd’hui.

Lire la suite de l’article sur valeursactuelles.com

Rebondir sur le sujet, avec Kontre Kulture :


"Ex-France" de Felix Niesche
67 commentaires
Alerter

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article
Le 21 mars 2013 à 21:39 par Bé Hache Elle
#365050

Le changement c’est maintenant. Vive le hollandisme révolutionnaire !

Le 21 mars 2013 à 22:22 par VIVACHAVEZ
#365105

Même ses amis n’y croient plus ? Parce qu’en plus, il a des amis ?

Le 21 mars 2013 à 21:46 par marc56
#365058

Bon ; tu reprends ta baballe et tu retourne jouer dans la cour hein !

Le 21 mars 2013 à 21:49 par kirikou
#365064

il est incompétent et soumis, comme ses prédécesseurs, sauf que lui par dessus le marché il n’a pas de personnalité, pas de charisme.

Le 22 mars 2013 à 11:19 par fds75
#365519

Si il est gros

Je me demande comment il fait avec rotveilzer la méchante qui le met au régime... snif..

Le 22 mars 2013 à 13:35 par DIDA
#365624

Comme l’a dit Marion chez Bourdin, Hollande, il est incolore, inodore, et sans saveur....

Le 21 mars 2013 à 22:00 par voronine
#365078

Une dissolution ...pour se planquer , comme l’a fait chirac, la solution ultime quand on ne sait plus quoi faire ? Si il dissout, il va perdre sa majorité, il jouera à la reine d’Angleterre,, comme l’a dit Segolène : il est incapable de faire quoique ce soit . Quand on réécoute ses discours de campagne, il est pitoyable : il passe son temps à mettre en cause ses prédécesseurs. La meilleure solution s’il ne veut pas que ça finisse très mal, c’est la démission . Il n’est pas fait pour ce boulot.

Le 21 mars 2013 à 23:06 par anonyme
#365166

bien sûr que si, il est en train de devenir milliardaire ;)

Le 21 mars 2013 à 22:03 par Benoist
#365087

Hollande a un talent certain, il arrive à nous faire regretter Sarko, c’est pas une mince affaire.

Le 21 mars 2013 à 23:10 par Un citoyen
#365170

C’est une constante de la V ieme Sarko nous a fait regretter Chirac qui lui même nous a fait regretter Mitterand, qui ne valait pas mieux que Giscard,...

François Flamby VXI est le pire de tous mais si le prochain doit être Copelovici, on regrettera celui là !

Le 22 mars 2013 à 11:37 par fds75
#365538

T’ as fumé un arbre toi !! ^^

Pour moi ils sont pareils, sauf que flanby est GROS

Le 21 mars 2013 à 22:14 par Metro
#365094

La "bonne étoile" au dessus de sa tête c’est le crif non ?

Le 21 mars 2013 à 23:15 par Mathieu
#365178

Très bon :) On a effectivement besoin d’un VRAI meneur et pas de sa politique attentiste et de temporisation vaines. Et on croit rêver en lisant cette hisoire de "bonne étoile" !

Le 21 mars 2013 à 22:20 par jean paul
#365101

Président caca, le hollandisme révolutionnaire c’est du flan.

Le 21 mars 2013 à 22:22 par Substance2004
#365103

il est persuadé qu’il a une bonne étoile au-dessus de la tête, que la croissance va revenir

Personnellement, j’ai plutôt le sentiment que Mitterrand lui a refilé Elisabeth Tessier ! http://www.ladepeche.fr/article/2000/06/25/78052-quand-mitterrand-demandait-conseil-a-son-astrologue.html

Le 21 mars 2013 à 22:23 par zumzum
#365106

il est persuadé qu’il a une bonne étoile au-dessus de la tête

Je vois un peu le genre !

Le 21 mars 2013 à 22:24 par VIVACHAVEZ
#365108

Il s’en fout de sa popularité. Il a la place, il se gave les poches et défend l’état raciste et assassin du moyen orient. Il est comblé !!!!!

Le 21 mars 2013 à 22:33 par lumpenproletariat
#365119

Ce n’est qu’un Guignol qui succède à une lignée de Guignols dans un pays de Guignols dégénérés... Ce mec est symptomatique, pardonnez moi il est à l’image de notre pays... mou, sans consistance et pas sérieux.

Le 21 mars 2013 à 22:43 par anonyme
#365131

des gens immoraux qui en plus courent faire la guerre à tout prix et sponsorise le terrorisme ne peuvent qu’être rejeté de tous ; la Veme république va connaitre son 1er défaut de gouvernance !

Le 21 mars 2013 à 22:46 par Rasputain
#365136

La croissance va revenir, JE SUIS DE GAUCHE. QUAND MÊME. Au moins les gens qui le connaissent n’ont pas tort sur un point, c’est un sacré déconneur.

Le 21 mars 2013 à 22:48 par lauburu
#365140

Une dissolution ? Pour élire une nouvelle Assemblée antinationale grace à des élections truquées, qui aura une majorité sarkoziste, non merci . Ce qui a déçu les naifs qui ont voté pour flanby, c’est qu’il avait promis qu’il allait faire payer les très riches , le coup des 75%, et puis ballepeau ! Ce qui serait bon pour les Français, c’est qu’il rétablisse la proportionnelle, mais ça, jamais ! Parce que la proportionnelle serait bonne pour les Français, mais catastrophique pour les escrocs sionistes qui seraient balayés ; le PS serait remplacé par un vrai parti de patriotes socialistes, pas un erzats, et l’UMP serait remplacé par la droite patriote, qui remplacerait la droite juive . On peut toujours rever ...

Le 21 mars 2013 à 22:55 par Godefroi de Javron
#365152

"il est persuadé qu’il a une bonne étoile au-dessus de la tête" Il s’est surtout pris la foudre au-dessus de la tête.

et "que la croissance va revenir" Avec le taux de chomage qui explose et l’économie qui s’effondre, c’est sûr que la croissance va revenir..

Plus con que flamby tu meurs !

Bref, il ne finira pas son mandat .. mais ils mettront qui à la place ? Un employé de la Goldman Sachs ou une marionnette du même moule que le gateau flamby ?

Le 22 mars 2013 à 02:14 par bilout
#365309

C’est plutôt une épée de Damoclès qu’il a au dessus de la tête !

S’il arrive à partir sans se prendre le lustre en cristal de la salle à manger de l’Élysée dans la gueule, il pourra effectivement considérer qu’il a une bonne étoile (ce con).

Le 21 mars 2013 à 22:57 par Louve de France
#365154

J’ai regarde la photo de votre President pendant presque une minute pour essayer de deceler quelque chose d’humain dans ce visage...Il a vraiment une tete de citrouille ce president ! Et regardez ce regard de menteur ! Ses yeux abattus par la betise. Et son allure quand il marche, il n’a aucun soutien, aucune conscience de son corps. Brrrrr, il est glacant !

Le 21 mars 2013 à 22:59 par Un citoyen
#365157

il me ferait presque pitié ce pauvre François XVI

Le 21 mars 2013 à 23:00 par Raco33
#365158

Le dessin de joe le corbeau resume bien ses 300 jours. Un yaourt flamby écrasé sur la carte de France.

Le 21 mars 2013 à 23:02 par lesnuls
#365162

une merde .... UNE CHIFFE MOLLE ... UN TRAITRE !!! une enflure , infame crapule ! tu finiras au bucher de l’enfer !!!

Le 21 mars 2013 à 23:02 par max
#365163

Les vais faire dans les potins people, mais je trouves que Hollande à sérieusement repris du poids. Les soucis ça creuse n’est-ce pas. Le petit régime c’était pour le vote des dames probablement. Société du spectacle quand tu nous tiens.

Pouac ! La politique me répugne. Aucune âme là-dedans ... si nous devons reprendre le contrôle de notre pays la première chose à faire sera de donner un droit au peuple de briser un gouvernement en exercice. Avec une sorte de télévotage régulier pour décider si ça reste ou si ça dégage. Ils aiment ça et nous vendent ça à toutes les sauces. On va leur faire un paysage politique genre Koh-Lanta. 1500€ brut, ticket resto et 13ème mois, basta et ça cotise aux même caisse de retraite que tout le monde.

Le tout avec un bureau de surveillance des politiciens doublé voir triplé afin de garantir une protection totale des droits des peuples. Le moindre dérapage, prison ferme et interdiction d’exercer un métier de fonctionnaire d’état à vie.

Laissez moi faire, je vais te les faire bosser moi tu vas voir. Et à gros coup de pompe dans l’oignon s’il le faut.

Le 21 mars 2013 à 23:15 par picadello
#365179

Ben alors "pépère", on est perdu ? C’est bizarre, ça, pourtant la crise est derrière toi et c’est Bruxelles qui s’occupe de tout décider de ce que tu dois faire .Et les gens sont quand-même pas contents ; c’est vrai y’a de quoi être déconcerté. Et un jour il se pourrait que les gens se fâchent. Si tu faisais ce que tu t’apprêtes à faire justement avec les tontes prévues dans ton agenda.

Le 21 mars 2013 à 23:41 par Le Patriote
#365210

Très franchement, je n’aurais jamais cru dire cela un jour, mais j’en regrette presque Sarkozy O_O’ si, je vous le jure, je trouve que Sarko était un meilleur mauvais président que ce mollusque mort et transparent...

Hallucinant.

Le 21 mars 2013 à 23:42 par matrix le gaulois
#365212

Apprendre ça en même temps qu’on a le nain qui comparaît pour abus de confiance dans l’affaire Bettencourt ... Ha ! Sale journée pour l’UMPS !

Le 21 mars 2013 à 23:48 par Hieronymus
#365215

le hic, c’est que ce mec ne connait rien à la vie, mais rien, en dehors des appareils de parti et des espaces veloutés des zélus politiques n’importe quel patron de PME disposant d’une bonne culture générale et qui sache correctement s’exprimer en français ferait déja mieux l’affaire que lui et son gouvernement, granguignolesque et croquignolesque, suffit de voir la tronche des harpies qui l’entourent, un festival de nullités et d’horreurs

Le 21 mars 2013 à 23:53 par Galette
#365222

Tous les matins, il doit maudire Nafissatou Diallo de l’avoir propulser sur un fauteuil beaucoup trop grand pour lui. Une seule solution : LA DEMISSION

Le 21 mars 2013 à 23:55 par sharku
#365224

Le problème d’une dissolution c’est qu’une nouvelle cohabitation n’apporterait pas grand chose. D’autant que je ne vois pas qui pourrait être premier ministre à l’UMP, si c’est pour avoir Copé... Enfin bon ça ne pourra pas être pire qu’aujourd’hui.

Le 22 mars 2013 à 00:01 par gather
#365230

Mon cher Francois H. Tu les lis les commentaires sur E&R j’espere... vas y, lis bien. Voila ce que les Francais pensent de toi.

Le 22 mars 2013 à 01:57 par Vox populi
#365300

Ah ah ! Tous vos commentaires sont trop marrants, qu’est-ce qu’on rigole à le critiquer ce guignol !

Mais en fait je crois que cet article est faux, il fait fausse route, et du coup vos commentaires tombent dans le panneau.

En fait il sait très bien ce qu’il fait le François, il ne doute pas, puisqu’il suit sa feuille de route à merveille. A votre avis pourquoi il a eu la place ? Ca devait être DSK, le candidat de la Banque, le gars du FMI. Mais Nafissatou est passée par là (merci Sarko l’Américain pour le coup de pute). C’était inespéré pour François de récupérer la place vacante, du coup il a été prêt à tout signer pour montrer patte blanche : Ok je coule la France, Ok les homos pourront se marier, Ok on ira fritter la Syrie, Ok je liquiderai le CDI, Ok je liquiderai les retraites, Ok je laisserai couler la sécu, Ok je m’occuperai de l’antisémitisme avant tout le reste, Ok d’acc, pas de souci, je ferai tout ça, ne vous inquiétez pas, oui d’accord, on supprimera le drapeau français, d’accord je vous reflierai le pouvoir à vous le FMI, BCE et Union Européenne, aucun souci...

Il sait très bien où il va. La France est déjà en faillite en réalité, c’est Fillon qui l’avait dit, il y a déjà 5 ans, donc vous pensez bien que ça ne s’est pas amélioré depuis. Tout ça est voulu, c’est juste un joli spectacle qu’on continue à jouer pour les guignols qui y croient encore. Le successeur de François ce sera la Troïka, comme en Grèce. Dissolution ou pas, quelle importance ?

François est là pour achever la France, lui donner le coup de grâce, comme une vierge qu’on égorge après l’avoir violée. C’est qu’il y a un Nouvel Ordre Mondial à construire, les gars, l’Oncle Sam ne déconne pas là-dessus, il a été assez clair, et sinon c’est les Tomahawks qui pleuvent, et les GI qui débarquent en Normandie, si le Gaulois à le malheur de vouloir se rebiffer, donc de toute façon c’est déjà plié, n’est-ce pas François ?

Son copain Sarko est mis en examen, pour abus de faiblesse, bonne nouvelle, c’est un bon début. Mais c’est la France entière qui a été abusée, pas rien que madame Betancourt. On attend le jour où Sarko aura droit à la potence pour crime contre l’humanité, si la justice est de ce monde.

François est moins méchant, il n’a pas autant de sang sur les mains. Il ferait presque pitié comme gars. Il ressemble beaucoup à Louis XVI, c’est vrai. Peut-être que les Français auront envie de le faire goûter à l’échafaud lui aussi, dès fois que ça revienne à la mode...

Le 22 mars 2013 à 09:51 par voronine
#365448

Il ne faut pas se fier à l’image de LOUIS XVI donnée par les manuels d’histoire inspirés par la franc maçonnerie . LOUIS XVI, souvent décrit comme un imbécile était animé par une haute conception morale de sa fonction et de ses devoirs, c’était un homme instruit et intelectuellement brillant, passionné par les sciences et les techniques...à coté, meme physiquement , l’autre fait pitié et ça, pour un chef, c’est le pire de tout ! pour le reste, je partage votre opinion .

Le 23 mars 2013 à 00:14 par matrix le gaulois
#366047

@ Voronine

Et je vous conseille même de lire le très divertissant né en 1984 de Nicolas Abauzit et de son article sur Louis XVI.

Lorsque celui-ci a été envoyé à l’échafaud : il exprima dans ses dernières paroles qu’il n’avait pas de rancœur vis-à-vis de ses bourreaux, qu’il ne se reconnaissait pas coupable d’avoir trahis ses peuples et que, ses prières, il les adressait à Dieu non pas pour lui mais pour demander à ce que son sang ne retombe pas sur son pays. Respectable jusqu’à la fin, en somme.

Imaginez, maintenant, nos hommes politiques (Nico ou François, par exemple...ou Laurent, ou Dominique...) dans la même situation : ça serait pleurniches, génuflexions, apitoiements sur soit & demandes de miséricorde avec ouverture des sphincters en prime.

Hé ! Quand on dit qu’un Roi a plus de classe qu’un politicard...

Le 22 mars 2013 à 03:46 par TousEnfantsDeDieu
#365339

Ce sera pire la prochaine fois, pire encore l’autre fois, lorsque les peuples n’en pourront plus, ils déclencheront la 3è guerre mondiale, après une décennie de supplices généralisés sur la quasi totalité de la planète, les survivants, heureux de s’en être sortis remercieront Israel d’avoir mis fin au bain de sang. Elle est pas belle la vie les mecs. Le film est infâme, c’est le méchant qui gagne,il te tue, il épouse ta femme et tes gosses lui diront "je t’aime papa".

Le 22 mars 2013 à 05:59 par witcher
#365350

La bonne étoile au dessus de sa tête est probablement l’étoile de david.

Le 22 mars 2013 à 06:55 par nabs
#365359

il est la suite logique d’une longue lignée d’imposteurs qui n’ont aucune competence et intelligence pour gerer un pays...juste des voyous en col blanc crado apatrides qu’on a trempé tout petit dans le mensonge et la soumission !!

Le 22 mars 2013 à 07:59 par ordekestion
#365377

Tout flamby qu’on laisse trop longtemps dans le plat finit par couler. Seule solution le terminer rapidement.

Le 22 mars 2013 à 08:05 par Phiddipidès
#365380

Non, Flamby ne lit certainement pas les commentaires d’E&R ! Cà, c’est le travail des collabos des RG qui lui font, à lui et/ou à son cabinet, des petites synthèses de temps en temps pour mettre à jour ses "indicateurs de pilotage".

Le 22 mars 2013 à 13:53 par max
#365639

Je suis sur que les R.G. les trois quarts du temps doivent être d’accord avec nos commentaires. Au fait, salut les gars, ça roule pour vous ? Pas trop de scrupule de tapiner pour le système ?

Le 22 mars 2013 à 14:49 par FX
#365698

Pfff... Ce ne sont même pas les RG qui font ce sale travail de surveillance des dissidents. Pour ça il y a les chiens de garde, je ne parle même pas de Fourest, mais des antifas et surtout des milices juives. Pour s’en rendre compte il suffit de voir comment sur facebook ils sont les agents de la Gestapo. C’est une armée d’indics des services de renseignement, de la main d’œuvre bénévole qui surveille et fait remonter les faits et gestes des dissidents à la Chutzpahffel.

Le 22 mars 2013 à 18:59 par max
#365838

Pfff... Ce ne sont même pas les RG

Encore un camarade au sens de l’humour développé. Guide nous vers la lumière !

Le 22 mars 2013 à 08:23 par alfa1750
#365388

Nous sommes engagé dans une lutte à mort contre la mondialisation libérale. L’ennemi est très puissant, trop puissant pour être affronté ouvertement. Hollande n’a indiqué qu’une seule fois quel était son ennemi principal : la finance internationnale. Depuis il n’a fait que brouiller les cartes mais toute ses actions au niveau français et eurogroupe montre qu’il n’a pas changé de cap et je suis persuadé qu’il n’en changera pas. Il a encore plus de quatre ans sans élections nationales. Il se fout des sondages et des élections intermédiaires. Rien ne l’atteint et ne le fera changer de cap qu’il ne dévoilera clairement que quand le victoire se dessinera clairement c’est à dire quand la zone Euro aura repoussé toutes les attaques qu’elle subit depuis 2008. L’UE et sa Commision ne sont plus que des coquilles vides, tout se décide au niveau de l’Eurogroupe. La France doit plus de huit milliards d’euro d’amendes à l’UE. Elle n’en paiera pas un centime et le montant de ces amendes ne fera qu’augmenter. La dernière bataille c’est la destruction des paradis fiscaux européens. Chypre est une petite mise en bouche mais la cible finale c’est la City qui est le plus puissant au monde. Un paradi fiscal c’est une fantastique blanchisseuse d’argent sale et le Graal de toute société voulant échapper légalement à l’impôt. Après la mise en place de l’Union Bancaire, le chantier en cours est l’Union Fiscale avec un volet prioritaire : l’harmonisation de l’impôt sur les sociétés. Le dumping sur cet impôt est la carctéristique principale des paradis fiscaux. Chypre a le choix entre la ponction sur les dépôts de plus de 100 000 € ou la faillite avec, dans les deux cas, la fuite des capitaux sales ou en recherche de défiscalisation, c’est à dire la perte de son statut de paradis fiscal. C’est un avertissement sans frais à l’Espagne et à l’Irlande qui continue à faire du dumping fiscal. Le cap de l’Eurogroupe, qui est celui de Hollande, est clair et les résultats très encourageants. Le couple franco-allemand est plus solide que jamais avec une répartion des rôles : Merkel le méchant flic et Hollande le gentil. Le calendrier de Hollande est toujours viable : deux ans pour stabiliser les effets de la crise et trois pour le redressement.

Le 22 mars 2013 à 11:22 par Punk
#365524

Tiens je ne savais que flamby avait payé des trolls pour venir polluer les débats sur les sites d’info alternatifs...

Le 22 mars 2013 à 12:00 par rirififiloulou
#365553

emmanuel todd sors de ce corps.......

Le 22 mars 2013 à 23:04 par picadello
#365987

Bien sûr la City tremble face à la menace de notre intraitable président. Intraitable . Même de con ?

Le 23 mars 2013 à 00:54 par curro
#366076

une lutte a mort et bla/bla et baratin... tant que nous ne pendrons pas l’un d’entre eux on aura droit a ce genre de bavardage inutile . nous devrions commencer par sarko ,meme si pour le moment il est en cavale ! au moins saisir ses biens ! ca ferais réfléchir les autres et pousser flamby a la démission .

Le 22 mars 2013 à 08:49 par thierry3468
#365401

Hollande fait partie des young leaders ,officine américaine qui repère des politiques qui pourraient servir les intérêts de l’oligarchie financière à l’avenir .Comme Sarkozy ,Hollande a été formaté ,programmé pour livrer la France aux requins de la finance .J’aime faire un parallèle avec Obama car ils ont été livrés avec le même packaging (le gars cool ,sympa ,normal quoi ..).Sarko a joué au cow boy et s’est fait gentiment éjecté car il créait trop de rejet .Obama et Hollande endorment les peuples avec leur coté normal mais tout ceci est encore plus diabolique car beaucoup de gens tombent dans le panneau et ne voient pas cette eau tranquille qui les noie progressivement .Hollande suit l’agenda de ses maitres scrupuleusement et cache derrière sa bonhommie une allégeance sans faille à des intérêts obscurs qui veulent ce pacte transatlantique pour s’opposer à la Chine .

Le 22 mars 2013 à 09:16 par wolvie
#365416

Petit rappel:Elu à 51% ,le pourfendeur de la finance !

Le 22 mars 2013 à 13:53 par kevorkian
#365641

En réalité 38% des suffrages si on enlève l’abstention et le vote blanc. ENCORE MOINS si on prend en compte ceux qui ont voté contre Sarkozy.

Et après ça vient jouer les matamores légitimes, démocrates, républicains, blablabla...

Je commence à croire que Jovanovic a raison, il ne finira pas son mandat, il va se tirer une balle avant à ce train-là. Je me demande comment ça se passe dans son misérable crâne, à quoi il pense, a-t-il conscience du traître qu’il est, de la minable serpillère qu’il incarne ? Et peut-on vraiment lui en vouloir à lui tout seul et ne pas aussi mettre en cause tout l’appareil PS derrière lui ? Je répondrais non pour cette dernière question : il savait dans quoi il mettait les pieds.

Le 22 mars 2013 à 10:03 par supergoy
#365458

Dans le systeme libéraliste délirant , il ne peut que nous faire des tours de" pass pass" avec un nouveau casting gouvernemental( comme si les français allaient marcher ...) Et bien sur la peau de banane qui va surgir comme une fleur au printemps : " il faut lutter contre le racisme et l’ antisémitisme et c’ est la faute au méchants fachos et aux méchants islamistes" Avec tout les relais merdiatiques qui nous expliqueront que internet" c’ est pas bien pour la politique et que ça nous incite à la haine ! et que nous ne sommes pas de bons citoyens..." Ben zut alors !

Le 22 mars 2013 à 10:07 par leconv
#365461

Bah, vous etes mechant envers flan mou les mecs. Pas evident d’avoir le temps de faire quelque chose quand il faut enlever le gout de bite dans la bouche une fois son passage au crif ou a Bruxelle fait. Le benouse baissé non plus n’aide pas pour aller vite, mais la on parle du sacrifice de son corps...c’est une autre histoire... Bref, crachons sur la marionette, mais se n’est qu’un gant qui protege la mains...

Le 22 mars 2013 à 10:44 par papillon
#365494

Il faut que le monde se réveille et met a terme le clivage ridicule gauche droite, droite gauche. Cette valse a deux temps devient tellement grotesque que les politiciens ne se comportent plus responsables devant leurs électeurs.

Le 22 mars 2013 à 10:59 par Mimile
#365504

En cet age sombre de discorde et d’hypocrisie, chaque changement est pire que ce qui précède.

Le 22 mars 2013 à 11:16 par fds75
#365518

j’HALLUCINE !!!!!!!!!!!!!!!

Il croit RÉELLEMENT a sa politique !!!!!!

c’est la meilleure de l’année^^

Le 22 mars 2013 à 11:43 par abcd
#365546

IRIB- D’excellentes relations qu’entretenaient l’Iran et la France ne sont plus ! Emboitant le pas aveuglément à la superpuissance US qui après tout à ses propres raison de manifester autant d’animosité contre l’Iran (pays anti hégémonie par définition) , la France s’est mise à haïr l’Iran et à faire en quelques années de son partenariat culturel, économique avec l’Iran une coquille vide. Dans son discours du jeudi , le Guide Suprême de la RI y fait d’ailleurs allusion dans un enchaînement qui met en relief la non compréhension qui est celle des iraniens face à l’attitude française : " le centre des complots contre l’Iran est sans nul doute les Eatas Unis. Aujourd’hui, 34 ans après la victoire de la révolution islamique, à chaque fois que le nom de l’ennemi est prononcé, le peuple iranien pense automatiquement aux Etats Unis . les autorités américaines se doivent de s’interroger sur ce point et chercher à en comprendre la raison.... mais outre les Etats Unis qui sont au centre de tous les complots, le peuple iranien compte d’autres ennemis , le méchant gouvernement britannique qui n’a aucune indépendance d’action et de démarche digne de ce nom et agit en satellite des Etats Unis... mais la France, la RII n’a eu jamais de problème ni avec le gouvernement ni avec le peuple français mais l’Etat français , surtout dès l’époque de sarkozy s’est rangé dans le camp des ennemis de l’Iran. et cette politique parfaitement erronée non justifiée se poursuit ce qui n’est ni rationnel ni responsable" Le Guide Suprême fait l’écho d’une grande interrogation qui ne cesse de revenir à l’esprit de tout iranien : pourquoi ? le suivisme envers les Etats Unis , la servitude même vaut-il sacrifier les intérêts suprême de la France ? n’est-il pas le temps que le cas de Total , de Peugeot sert de leçon aux dirigeants français pour qu’ils comprennent à quel point ils se trompent en s’engageant dans une relation de vassal-suzerain envers les Etats Unis ? La france avait tout interet et de profiter la situation pour renforcer ses liens economiques .Elle aurait tout gagné en raflant les part de marché et en essayant de faire investir les milliards de l’iran en france ,ce qui permettra de creer de la richesse.Alors que les anglosaxons protegent et profitent de l’arabie saoudite ,la france s’est vu interdite de commercer et d’avoir un partenariat strategique avec l’iran plus ouvert,plus liberale que ces monarchies ..

Le 22 mars 2013 à 16:51 par zitounes
#365753

Lorsque De Gaulle a conçu le principe de la Ve République, avec un président décisionnaire et courageux, il ne pouvait pas s’imaginer qu’au lendemain de sa disparition le pays qu’il aimait et défendait serait soumis à une horde de successeurs vendus et traitres à ce même pays et à son peuple. Au commencement était Pompidou et sa loi contre la souveraineté monétaire avec Giscard d’Estaing pour complice, puis Mitterand et le déclin continu, remplacé par Chirac, affairiste et dans le déni des difficultés populaires malgré les discours. Sarkozy, ensuite, chambellan des USA, mamamouchi d’Israël, criminel du peuple lybien aujourd’hui mis en examen comme un arracheur de sac de vieille dame. Enfin un zombie qui ne représente plus rien que la forfaiture, qui ne peut parader qu’au crif, succursale d’une puissance étrangère sur notre sol, et qui entraîne notre nation dans l’abîme à force d’incompétences, d’orientations ineptes, entouré de ministres tout aussi nuls ou vendus. Qu’attend t’on du prochain ? Un miracle peut-être ? Si c’est un membre de la clique qu’on nomme "politique" les jeux sonts faits. Il faut un sursaut national, mais les français en sont ils encore capables ?

Le 22 mars 2013 à 22:53 par picadello
#365982

Mais bien sûr qu’il connaissait le CV de Pompidou (banque Rotschild) notre Général. il l’a pris comme premier ministre et successeur désigné. Et c’est un mystère pour moi car il ne pouvait ignorer qui lui succédait.

Le 23 mars 2013 à 12:48 par anonyme
#366396

@picadello Pareil pour moi,DeGaulle est loin d’être exempt de tout reproche,ni d’être un grand patriote à mes yeux,avec l’intronisation de pompidou notamment(un pompidou jouisseur mort pendant son mandat d’ailleurs,Dieu avait déjà tout compris)mais aussi par sa gestion de la guerre d’Algérie:le conflit était assez "évitable",pourquoi s’être opposé à l’égalité légitime réclamée par les insurgés(pendant qu’un LePen par exemple et beaucoup de pieds-noirs étaient,eux,pour cette égalité,qui stopperait de facto le conflit) ?c’est absurde,sauf si on considère que les maîtres du grand Charles allaient avoir besoin d’immigrés peu après,ainsi que d’une Algérie manipulable ;je suis d’origine Algérienne et j’ai aussi des pieds-noirs Français dans ma famille,je vous raconterai pas ce que j’ai entendu sur DeGaulle,c’est très ordurier(mais malheureusement,je ne peux pas leur donner tort) ...Féthi

Le 24 mars 2013 à 00:34 par petittroupeau
#367017

de gaulle n’aimait pas les pieds noirs, voire les algériens d’origine maghrébine car ils avaient soutenu dans leur ensemble la politique du maréchal pétain quand celui ci était au pouvoir, car le maréchal avait entre autre supprimé un décret plutôt discriminatoire, le décret crémieux qui donnait la nationalité française aux juifs d’algérie et pas aux maghrébins d’algérie, l’Etat français a voulu supprimer ce décret car il était aussi la cause des désordres en france donc dès que ce décret a été rétabli par de gaulle et sa clique de francs maçons, on a eu droit aux premiers soulèvements dès 1945 des maghrébins, ce qui est compréhensible d’autant que cela a été réprimé dans le sang, ce n’est pas à l’honneur de la france, cela et c’est ce qui explique la méfiance depuis entre la france et l’algérie, cela se comprend. Alors que sous l’Etat français donc sous pétain les relations algérie france étaient cordiales, la paix entre les peuples était garantie.

Le 22 mars 2013 à 19:18 par NARKOZY
#365845

Quel Malheur ce type et ses sbires !! On sent partout l’inquiétude et la tristesse qui précède la furie des masses est palpable dans tous les lieux publics de l’Hexagon. Prions....

Le 23 mars 2013 à 09:24 par trolland
#366238

Quelle étoile se tient au dessus de la tête de Flambard ?