@JP
Merci pour ces commentaires stimulants et le lien. Il faut compléter en révélant que les Rothschild (R), partie prenante de toutes les Bank of England, BCE, FeD mènent la danse des monnaies sous leur contrôle. Le scénario initial était différent mais les autres parties (OCS) ne veulent pas de ces faux-monnayeurs. Cette création (Libra) arrive pile poil au moment où les USA déclinent, le $ est un pestiféré (extra-territorialité abusive, monnaie de singe, supériorité des armes russes empêchant de l’imposer pour la vente de l’énergie, etc...) et le Brexit qui laisse la City gérer la prochaine crise sans impliquer la GB, sa chemise de donjon. Je ne sous-estimerais pas la capacité de l’OCS à imposer une monnaie concurrente basée sur l’or, métal qui manque relativement aux R (12%) pour s’imposer mondialement.
A priori, le début des festivités pourrait être programmé juste après la ré-élection de Trump (roule pour R), soit début 2021... A suivre.

Il n’y a absolument rien de compliquer avec la monnaie. Ceux qui disent le contraire font cela pour masquer l’escroquerie du système monétaire actuel.

1) La monnaie actuelle est une fausse monnaie qui ne repose sur la puissance, l’escroquerie, l’intimidation. C’est une monnaie de terroristes. C’est une monnaie socialiste car il y a un tiers étranger au contrat qui s’incruste au sein des échanges entres les individus : la banque. La banque est donc un organisme socialiste qui s’ingère dans les relations inter-personnels via la monnaie comme proxy, et qui prétend régenter nos relations. C’est le projet de Yahvé. Probablement un cousin de Mérové. Dans la famille "Vé", ils sont assez "brise-burnes".

2) Ceux qui l’impriment veulent garder la main sur ce privilège indu, et ceux qui sont obligés de souffrir pour en avoir afin de survivre veulent détruire ce privilège.

Il n’y a rien de compliquer. Prétendre au compliqué ne sert qu’à occulter ces faits et cette escroquerie.

Les banques sont des cancers qui détruisent toutes les formes de vie, par proxy interposé : la monnaie.

La première mesure écologique intelligente, c’est de détruire ces banques, et de revenir à un système monétaire plus équitable, soit avec une monnaie possédant une valeur en soi, soit avec une monnaie complètement déconnectée de toute emprise extérieure, comme la reconnaissance de dette entre parties contractantes, sans aucune intervention de tiers dans la transaction. Ce qui élimine d’office les crypto-monnaies qui sont tributaires de l’énergie, des fabricants de composants électroniques, des programmeurs, etc ...

Comme à leur habitude, pour sauver leurs privilèges, les banques vont nous servir exactement le même discours qu’à chaque fois que leur emprise sur le monde tourne au vinaigre à cause d’elles :
1) elles vont se dégager de toutes responsabilités en accusant Pierre, Paul, les politiciens, la faute à pas de chance, tout ça ...

2) elles vont nous dire qu’il faut de nouvelles structures d’investissement. Ce qui sur le fond ne changera rien en mieux. Les économies sont saturées. Elles vont donc créer des besoins artificiels pour créer des besoins de liquidités, par exemple en réduisant les durées de vie des produits manufacturés.

3) elles vont profiter du merdier pour avancer leur pion en exigeant encore plus de privilèges, dans le but d’étendre toujours plus loin leur domination.

Le système monétaire est une escroquerie. Seule la domination du monde justifie son existence.

@Sizygy
Oui, c’est l’OCS (chine russie) qui a priori risque de tiquer sur le projet. Ce n’est pas une opposition de principe (il faut bien une monnaie de référence commune) mais ils voudront en même temps conserver leur souveraineté monétaire, avec le contrôle étatique. Et même du coté des Européens, ce n’est pas clair. Car même s’ils veulent la mise commun du système, chacun à son idée personnelle de la part légitime du gateau (bénéfices et pouvoir), qui devrait lui revenir.
Et quant à la proposition du libra/facebook, dans l’ensemble les banquiers centraux s’inquiétaient déjà de leur capacité à conserver la maitrise du truc : https://news.bitcoin.com/how-countr...

Le conflit ne sera jamais étalé dans les médias ; Mais les médias lâcheront de ci de là des pièces du puzzle (celles qui font vendre du papier) et à la longue la réalité devrait transparaitre aux yeux des esprits analytiques ; Car il n’y a pas tant d’acteurs et leurs intérêts sont devinables.

@alderic
Vous n’avez pas démontré que la monnaie c’était simple, vous avez argumenté que la monnaie était mauvaise, une escroquerie, et que pour y remédier le programme était simple (sur ce dernier point vous m’avez déjà à moitié convaincu, car il n’est effectivement pas compliqué de réaliser la première moitié du programme, détruire)

Je maintiens que la monnaie c’est compliqué, ça ne contredit pas le vol par la banque, au contraire, c’est la complexité réelle qui permet de faire durer l’escroquerie
 la plupart des gens ne comprenant rien, ils ne voient jamais le vol
 quant à ceux qui poseraient des questions, on leur tient un discours paradoxal, en leur disant presque simultanément
 1)que c’est compliqué et qu’ils ne sont pas équipés pour penser par eux-mêmes (ce qui est vrai)
 2)que c’est assez simple et qu’ils sont suffisamment équipé pour estimer le sérieux des réponses qu’on leur apporte. Et donc, s’ils ne sont pas vu d’enfumage, alors la réponse apportée est valable (alors que ils ont pas le niveau et vont donc gober une réponse trafiquée)

@ JP
Mais si voyons. Je viens de vous faire la démonstration que "compliqué" ça relève du jugement et non du fait. C’est vous qui n’avez pas compris. Ramené au niveau du fait, votre affirmation devient : " je ne comprends pas le fonctionnement du système monétaire". Ça, c’est un fait. La monnaie est une escroquerie, c’est aussi un fait.

Des sociétés tradi utilisent des coquillage en guise de monnaie pour leurs échanges quotidiens. Quand ils n’ont plus une tune, ils vont en bord de mer ramasser des coquillages. Ça ou la fausse monnaie sous contrôle des encravatés coincés du fion, au niveau de l’échange, ça change quoi ? Absolument rien.

La différence provient du fait que dans un cas, des individus organisés en mafia ont le contrôle sur les coquillage disponibles et usent de ce contrôle pour asservir la tribu, et dans l’autre, c’est la nature qui gère.

Le système monétaire actuel n’est pas un instrument d’échange, c’est avant tout un instrument de domination.

Il est conçu, construit, d’abord dans ce but. C’est simple. C’est un proxy, un intermédiaire à la violence des psychopathes qui se prennent pour des lumières, ceux-là même qui se disent être l’Alpha et l’Omega, et qui veulent décider de tout, avec qui on baise, ce qu’on dit, ce qu’on ne dit pas, ce qu’on mange, etc ...

Et quand on retrace l’historique de l’implantation de ce système d’asservissement, il est précédé par
0) une religion qui fabrique de la naïveté et de la docilité.
1) la privatisation de tous les moyens de subsistances auxquels avaient accès les populations ( champs, forêts, rivières, etc ...)
2) l’instauration de paiement d’impôts obligatoire, en monnaie
3) l’asservissement de tout le monde, au système monétaire

Pourquoi aurait-on besoin d’une monnaie mondiale ? On est en train de démontrer le contraire en faisant du troc avec l’Iran ... Sans monnaie mondiale, pas de déficits de balance commerciale, puisque c’est du troc quasi au cul du camion. Les comptes s’équilibrent naturellement, quasi sans dette.

Là, leur système à la con, ça revient à faire une grosse ardoise au bar, et tirer la gueule quand le taulier annonce le montant en fin d’année. C’est créateur d’embrouilles. La monnaie est source de déséquilibres puisqu’elle permet de fabriquer de la dette. Pas le troc. Si personne ne veut de tes produits, t’es obligé de changer ta prod., d’évoluer ou disparaître. Le troc incite le progrès, la monnaie incite la rente, la dette, les cons

La banque est donc un parasite

Vous confirmez ce que je disais déjà : vous argumentez pour dire que la monnaie est une escroquerie. Vous esquivez la question de sa complexité.

Vous affirmez que puisque la monnaie bancaire est une escroquerie, ce n’est pas un instrument d’échange. Quelle logique vous fait croire que ça ne peut pas être les deux ?

Ensuite, si la monnaie est émise par une banque centrale contrôlée par le vote du peuple, où pourrait être l’escroquerie ?

La réalité est que vous n’avez jamais cherché à étudier la théorie. Sinon vous ne prétendriez pas l’inverse de la réalité. La monnaie est complexe. Même lorsqu’une banque centrale est pilotée dans l’intérêt de la population, on recrute pour la gérer des bacs plus 10 et pas des collectionneurs de coquillage.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hjalm...

Essayez de piger le schema IS-LM et ensuite au choix :
 prétendez que c’est simple
 montrez que c’est faux
 montrez que ça fait partie de l’escroquerie
La réalité, c’est que c’est pas simple, c’est pas faux, et y a pas d’escroquerie là dedans.
Et ce n’est que la version simplifiée des concepts à maitriser avant de pouvoir piloter une monnaie sans planter l’économie du pays