C’est mal connaitre leur état d’esprit que de penser qu’ils vont se risquer sur le devant de la scène... Leur école, c’est celle de Sun tzu, pas celle de Clausewitz.

Nos amis chinois sont bien à l’abri dans les coulisses... Ils soutiennent effectivement totalement les russes, les syriens et les iraniens pour des questions évidente de sécurité nationale (ils savent très bien qu’ils sont la cible terminale des américains dans la grande partie d’échec qui se joue actuellement) et les appuient juste ce qu’ils faut quand c’est nécessaire...
Mais par contre ils prennent bien soin de laisser le premier rôle à l’ami Vlad car cela correspond beaucoup mieux à leur état d’esprit et à leur stratégie.

Ils laissent leurs adversaires abattre toutes leurs cartes, révéler leur jeux, exposer leurs alliances et leurs faiblesses, tout en ne révélant eux-même aucun de leurs atouts...

Les mouvements des américains actuellement sont parfaitement transparents... Mais est-ce que quelqu’un ici a une vision aussi claire de ce que les chinois sont entrain de magouiller pendant ce temps ?...

Personne ?... Bon ben vous avez tout compris...

On a toujours tendance à sous-estimer ou à méjuger les chinois...

A côté de ces maitres de la manipulation et du soft-power, les sionistes sont des blaireaux.

Les Chinois ont surtout l’intelligence du rapport de force et des relations économiques (USA). Tancer l’UE faiblarde sur les panneaux solaires, c’est une chose, s’opposer frontalement aux Etats-Unis sur une question internationale, une autre. Ils vont rester discrètement dans le sillage de la Russie en se contentant de préconiser une "solution politique".

@Talion
Si on suit la ligne de Sun Tzu, c’est dans leurs intérêts que l’Occident tombe et s’embrase donc c’est possible que la Chine laisse faire les pyromanes.

En plus de ça je ne pense pas que la Chine se risquerait à une guerre désastreuse pour la Syrie, elle peut par contre frapper diplomatiquement et économiquement.

Ce qui est sur c’est que les israéliens vont avoir très chaud en cas de conflit.

"Les Chinois ont surtout l’intelligence du rapport de force et des relations économiques (USA)."

Il y a aussi ça... :-)

Mais il faut cependant se rappeler que dans l’art de la guerre le stratège cache sa force et "fait croire qu’il est faible lorsqu’il est fort".

Là ils laissent le beau rôle aux russes qui savent mieux qu’eux taper du poing sur la table... Ceci dit, le moment venu, je ne ferai personnellement pas l’erreur de négliger les possibilités des chinois.

Moins ils bombent le torse, moins ils roulent des mécaniques, plus ils la jouent pépère et plus il faut s’en méfier...

La vérité, c’est que les chinois n’ont pas besoin de montrer leurs crocs vu que les russes le fond déjà. Le faire serait du gaspillage de moyens et d’options.

"En plus de ça je ne pense pas que la Chine se risquerait à une guerre désastreuse pour la Syrie, elle peut par contre frapper diplomatiquement et économiquement."

Elle peut aussi très bien filer un appui logistique et des renseignements militaires à l’axe de la résistance...

Je les vois parfaitement appuyer matériellement les russes, les iraniens et les syriens dans ce conflit tout en s’abstenant "officiellement" de s’engager.

Ce dont ils ont besoin, c’est d’affaiblir et de décrédibiliser l’Amérique afin de pouvoir récupérer en douceur la province rebelle de Taïwan et réapprendre aux japonais le sens du mot "humilité".

Accessoirement ils ont aussi besoin de tester leurs nouvelles armes sur le terrain et de mesurer les possibilité de réponse de l’OTAN.
Et je suis sûr que les iraniens seront ravis de leur rendre ce service... ^^

En somme ils sont tranquillement entrain de tendre leur toile dans les coulisses et de faire en sorte que le centre du monde passe du couple City / Wall-Street à l’axe Shangaï-Beijing.

Et bizarrement je pense les sionistes assez cons pour tomber dans le piège...

@Talion
Niveau logistique et équipement militaire la Chine est en retard donc je ne compterais pas sur eux à ce niveau la, à part en munitions à la limite mais bon les russes ont ce qui faut à mon avis.
Le seul avantage tactique qu’ils ont c’est le nombre, et plusieurs bombes nucléaires.

Enfin je pense que dans un rapport de force brut l’Empire gagnera coûte que coûte, mais diplomatiquement ils sont de plus en plus mépriser et de moins en moins crédible, et économiquement ils croulent sous les dettes donc c’est plutôt sur ces terrains la que je combattrais à leurs places.

Quoi qu’il en soit ça commence à sentir la poudre, ça me rappel une phrase de je sais plus qui dis que Israël entrainera le monde en guerre par les cheveux, on est entrain d’y assister.

ce n’est pas cheikh Imran Hussein ( que je respecte ) qui l’a dit mais le Prophète .Mr Cheikh n’a fait que répéter la Hadith .

@ Jamo

Juste une petite précision,"Cheikh" n’est qu’un titre ’pas un prénom, qui signifie vieillard (dans le sens "ancien", ’sage’).
M. le Cheikh d’appel Imran Nazar Hussein,

Et dire que si ils décident un jour de s’ogivé le coin du nez, l’humanité future sera la descendance direct de Hollande, Obama, Nethanyahou et consorts...

Ah elle va être belle la nouvelle humanité, flan et banania casher pour tout le monde !

tu connais mal les syriens, ils y a une différence entre eux et les libyens, se ne sont pas des dégonflés ils préfèrent mourir que de se rendre aux sionistes ou aux rebelles ; ils continueront la lutte avec ou sans les russes.

@toto
Si, si, si..
"Si la politique était une affaire de bons sentiments, un curé de campagne y suffirait". Charles de Gaulle