L’opinion de Roland Dumas sur "l’affaire Dieudonné"
40
Retrouvez Roland Dumas chez Kontre Kulture :
Retrouvez Dieudonné chez Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
N’oublions pas que Dumas était non seulement le MAE de Mitterand,mais aussi l’un de ses plus proche collaborateur ,Mitterand,qui rappelons-le avait toujours refuser de présenter ses excuses au nom de la France,à propos de la rafle du Véĺ d’Hiv,excuses finalement présentées par Chirac au nom de la république.
C’est à-peu-près juste sauf que Chirac a été suffisament habile pour ne pas incriminer la République française dans cette affaire, et tout le monde y a compris ce qu’il a bien voulu comprendre, c’est-à-dire son propre fantasme personnel. Chirac n’a jamais rien dit que l’on ne sache déjà, à savoir que l’Etat français avait commis l’irréparable et que c’était pas bien. Maintenant, il faut comprendre que l’Etat français, c’est le Régime de Vichy, pas la République française.
Dieu que ça fait du bien de voir et d’entendre une personalité publique du calibre de Roland Dumas prendre la défense de Dieudo ! Même si ce monsieur d’un âge avancé s’est retiré de la scène publique,c’est tout de même une petite bouffée d’oxygène dans l’espace médiatique vicié par l’omnipotence(et de fait l’omniprésence) de la toute puissante communauté organisé !
Oui c’est scandaleux, surtout que Dieudonné sous l’occupation aurait pu avoir du souci à se faire.
Oui, et plus de soucis encore sous l’apartheid, pendant qu’Israël entretenait les meilleures relations du monde avec l’Etat raciste d’Afrique du Sud.
Si je me souviens bien, Soral disait que Dumas serrait la main de Faurisson en privé en déclarant "voila un homme". Le même Faurisson sous entendait dans le documentaire de Blanrue qu’il y avait des révisionnistes au sein du monde politique français, et que ce n’était pas du menu fretin.
Je suis partagé sur cette attitude. Je ne crois pas vraiment qu’on puisse parler de courage, mais dans la situation actuelle c’est toujours bon à prendre. C’est surtout une pièce de plus à apporter au dossier de la puissance du lobby qui n’existe pas.
Une fois leurs carrières achevées les vieux politicards enjuivés rendent leurs tabliers de francs-macs et leurs gilets rayés de larbins de Juifs . Ainsi De Gaulle aura attendu ses 77 ans pour dire "merde" à Israel, en 1967 . Ainsi Mitterrand enverra ch... Elkabbach qui lui demandait quand la France allait-elle s’excuser pour la Shoah . Ainsi Barre, marié à une juive hongroise au passé tumultueux, parlera-t-il des manœuvres "indignes" du lobby juif et ira meme jusqu’à dire que Gollnish est un type bien, une fois qu’il se trouve quasiment à la retraite... Seule la vieille bouse Giscard n’a pas fait son "coming out" d’antisémite caché, il a préféré faire son "coming out" de séducteur irrésistible de la princesse Diana, cela lui permet de passer encore à la télé et d’etre la risée des humoristes .
Cette homme est valeureux et sincère par rapport aux guignoles qui gouvernent la France actuellement .Bravo !
Enfin une bonne décision. Cassez vous et surtout n’oubliez pas Valls et autres sionistes, personne ne vous regrettera. Par contre, on veut bien garder les juifs sincères, mais les sionistes...dehors !
Roland Dumas restera donc dans les mémoires l’un des derniers socialistes honnêtes, pour la postérité, mais en attendant, à sa santé !
Dommage que les hommes politiques ne commencent à donner leur avis (le vrai) sur le sionisme qu’au crépuscule de leur existence...
Pourquoi n’arrive t-on pas à lire spécifiquement cette vidéo sur Roland Dumas et celle de l’entretien de Dieudo par un journal anglais, toutes deux sur Youtube ?
