Jacques Sapir – Le CETA : et maintenant ?
3
Le traité de libre-échange avec le Canada, ce que l’on appelle le CETA, a finalement été voté par le Parlement européen. Parmi les députés français, quatre groupes ont voté contre, celui de Front de Gauche, des écologistes de EELV, du Parti Socialiste et du Front national. Une alliance peut-être pas si étrange que cela quand on connaît les problèmes que soulève ce traité.
On constate par ailleurs que ce traité n’a pas réuni une majorité absolue de partisans dans les délégations de 7 pays :
La France
L’Autriche
La Grèce
L’Irlande
L’Italie
Les Pays-Bas
Le Royaume-Uni
Il est en fait significatif qu’il ait été rejeté par les délégations de 3 de 5 pays fondateurs de la Communauté Économique Européenne, et par les pays représentant les 2ème et 3ème économies de la zone euro.
Quels sont donc les problèmes soulevés par ce traité ? Il y a tout d’abord un problème de souveraineté. Ce traité permet, dans un certain nombre de cas, aux entreprises d’attaquer les États en justice en cas de réglementation contraire à leurs intérêts. Il y a ensuite un problème de réciprocité ; il est bien beau de dire que ce traité ouvre les marchés publics canadiens aux entreprises européennes, mais le marché de l’UE est déjà ouvert aux entreprises canadiennes. Il suffit de regarder la disproportion entre les populations pour savoir qui est vainqueur.
Au delà, il y a le problème plus général du libre-échange, ou plus précisément de l’interprétation du libre-échange que l’on trouve dans ce traité. Il fait la part belle aux intérêts des firmes multinationales, intérêts qui ne sont pas précisément ceux des consommateurs ni ceux des travailleurs.
En fait, ce traité n’est pas ce que l’on appelle un traité de « libre-échange » mais un traité qui vise à imposer des normes aux divers parlements des pays membres de l’Union européenne. Si l’on avait voulu une démonstration de la nature profondément anti-démocratique de l’UE on ne se s’y serait pas pris autrement.
Tout ceci permet de comprendre pourquoi ne se sont retrouvés pour voter en faveur du traité que trois des sept députés du MODEM et de l’UDI, et 12 sur les 18 députés des « Républicains ». Ce vote pose d’ailleurs un véritable problème. On sait qu’en France un seul candidat à l’élection présidentielle, M. Emmanuel Macron, a pris ouvertement position pour le CETA. L’un de ses principaux soutiens, Jean-Marie Cavada, a lui aussi voté pour l’adoption du traité au Parlement européen. On voit donc se profiler dans l’élection présidentielle, et ce n’est pas nouveau dans notre histoire, le fameux « parti de l’étranger » que dénonçait Jacques Chirac depuis l’hôpital Cochin…
Il nous faut donc avoir une pleine conscience de ce que signifie ce vote, mais aussi des possibilités de bloquer le processus à l’échelle de la France, et surtout se demander si, derrière le CETA, ne se profile pas quelque chose de bien plus dangereux.
Pour débattre de ces questions j’ai reçu sur Radio-Spoutnik deux économistes David Cayla, maître de Conférences à l’Université d’Angers et Frédéric Farah PRAG et chargé de Cours à l’Université de Paris-3.
La dictature mondialiste analysée par Kontre Kulture :
Le Livre noir des ONG
La Guerre secrète contre les peuples
Le CETA, sur E&R :
Le CETA est-il compatible avec la Constitution française ?
Le Parlement européen adopte le CETA
Vote du CETA au Parlement de l’UE : Emmanuel Macron pour, Marine Le Pen contre
Le CETA appliqué à 95 % avant même d’être ratifié
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
"bloquer le processus à l’échelle de la France" Il faudra voir les positions des candidats aux législatives puisque c’est le parlement qui doit approuver ou non l’accord. La mise en place en quasi-totalité avant même les approbations nationales est un scandale démocratique. Cela achève de décrédibiliser l’UE telle qu’elle s’est construite.
Il faut se barrer de là dans quelques temps : voilà la solution.
C’est une dictature marchande avec menaces de sanctions. Nous sommes bien dans une guerre économique de plus en plus frontale.
