D’un autre côté, quand on voit ce qu’est devenu "l’héritage démocratique occidental", hein...

Répondre à ce message

La même philosophie autoritaire qui vise a améliorer l’exploitation et la soumission des êtres humain. C’est en quelques sorte du DAVOS 2.0 ou ont commence a mettre des oligarchies au pouvoir.
Le problème de société(économie,finance,politique exct..) ne dépends par du système mais des personnes qui en sont a la tête. La capitalisme est encore considéré comme étant le meilleur des systèmes. Et ont voie bien que même le meilleur des systèmes ne peut pas survivre si les personnes qui le dirige sont corruptible et malhonnêtes.

Répondre à ce message

Selon mon bien humble avis, « enlightement » serait plutot illuminations que “lumière”

Répondre à ce message

Et bien cela ne donne pas envie. On est loin de la droite des valeurs et la gauche du travail. Ces lumières noires ou néo-réactionnaires semblent très loin de la pensée grecque et surtout de l’amour chrétien. Une sorte de mélange de modernisme technologique et d’élitisme qui peut plaire à un petit nombre de personnes qui se pensent supérieures. Un intervenant qualifie ces personnes de "peuple élu" de la silicone vallée. Il est possible que des êtres très doués pour la technologie soient ivres de leur réussite et méprisent les autres. Pas très chrétien tout cela.

Répondre à ce message

merci beaucoup pour cette digeste vulgarisation d’un vaste sujet !
faire évoluer, voire dépasser, capitalisme & démocratie, renverser la philosophie des lumières, pourquoi pas.....
mais fonder cela sur le fric, le pouvoir, la technologie uniquement ;
tout comme convoquer le surhomme nietzschéen pour aboutir à un nihilisme technologique de l’humanité et du spirituel,
voilà un grand écart oxymorique voué au cassage de gueule dès le départ.....
car le néo réactionnarisme dit s’appuyer sur le techno-libertarianisme, le traditionalisme, et l’ethno-nationalisme,
mais si ces deux derniers éléments, qui peuvent très bien s’équilibrer sagement l’un l’autre, et veiller à la sagesse du premier,
ils semblent plus tenir pour l’heure du programme électoral, du genre des voeux pieux qui ne seront jamais mis en oeuvre.....
et effectivement, le techno-libertarianisme à deux vitesses, décentralisé pour les élites, et centralisé pour le peuple, hum.....
la bibliothèque néo réac semble cruellement et sincèrement manquer de référence politiques républico-monarchistes grecques, de principes hiérarchiques non égalitaires, mais justes, de socrate, guénon, evola, du nouveau testament, des entretiens de confucius, du tao te king, de la bhaghavad gita, du canon bouddhiste, etc.....
une réelle "place du sacré", pour reprendre l’éponyme brillant article fraîchement écrit ici même par hyacinthe maringot.....
enfin, sur la béatitude face à la technologie, lire nick bostrom.....

Répondre à ce message

En résumé, une poignée de Juifs encore plus psychopathes que ceux qui ont le Pouvoir aujourd’hui ont l’intention de mettre en place un NOM 2.0 pour soumettre la plèbe des goyim à leur botte, après en avoir remplacé quelques milliards par la machine : on n’arrête pas le progrès !?

Le "Fiat lux" devient ainsi un "Fiat nox" - "Que la nuit soit" - pas étonnant que Knafo, dont les dents rayent le parquet, essaie de s’y incruster : quand on a 32 ans et qu’on ne trouve rien de mieux qu’un Zemmour, il faut bien compenser en se lançant dans pire encore pour "valoriser" sa vie personnelle...

Quant à Nick Land, un ancien prof de philo sous acide, on comprend qu’il soit relativement obscur à décrypter : bravo à Pierre de Brague d’y être parvenu, et merci de l’avoir décortiqué pour nous !

Quoi qu’il en soit, lire cet excellent numéro de Faits & Documents - que je recommande quand même de ne pas lire juste avant de s’endormir pour s’éviter les cauchemars... - permet de se rappeler qu’il y a des monstres pervers et mortifères en liberté : RÉSISTANCE !!!

Répondre à ce message

S’intéresser également aux européens, notamment le courant français qui a inspiré grand nombre d’américains, lire le livre de François Richard " Les anarchistes de droite dans la littérature contemporaine" (puf).

Répondre à ce message

La France a des siècles de pensée politique derrière elle. Devons-nous ENCORE nous soumettre à ce nouveau diktat américain. Non mais franchement, la France ne peut-elle pas faire mieux en termes de pensée socio-politique et économique, d’organisation sociale. Je n’ai pas de réponse moi-même, manquant de culture sur le sujet mais honnêtement, nous devons faire mieux, proposer autre chose, que cet espèce de truc ultra inégalitaire et très pauvre tout de même intellectuellement. Un monde dirigé par des entreprises, voire une seule et même entreprise car ces auteurs ne pensent même pas la dynamique d’accumulation du capital. Ils n’ont pas lu Marx, ne le liront jamais et n’y comprennent rien. Je prie pour qu’une pensée socialiste originale émerge. Mon Dieu, je vous en supplie. Pas cette merde américaine.

Répondre à ce message

Les lumières sombres ça sonne comme mettre des coups sans jamais porter un coup physique. Khan parle de culture de la violence physique mais elle ne parle jamais de la culture de la violence sans jamais mettre un coup.

Répondre à ce message

La traduction c’est "éveil noir" en opposition à l’éveil qui est supposé être lumineux.

Répondre à ce message