Être français

Être Français, c’est aussi être un peu râleur..

Mais la France a plus que 50 ans ( baptême de Clovis _Clovis Ier baptisé par l’évêque Remi de Reims 25 décembre 496 avec 3000 guerriers francs, dans la religion catholique.) l’UMPS peut faire ce qu’ils veulent pour l’effacer c’est gravé dans le marbre dans notre esprit à nous les français fiers et Catholique ....

“Vive la France fille aînée de l’Église Catholique...Béni de Dieu & nation du Christ-Roi...”

« Pour le bien de tous et pour ta gloire, Seigneur, tu as voulu que chaque membre de ton peuple te serve selon sa grâce et les appels de l’Esprit Saint ; accorde à chacun de trouver sa fonction dans l’Église Catholique, en vue de constituer avec ses frères le corps de Jésus Christ-Roi. Lui qui règne sur nous ses fils et sur notre grande France. »

correction du texte avec les bons termes, je m’en excuse, j’aurais du le lire correctement... « Pour le bien de tous et pour votre gloire, Seigneur, vous avez voulu que chaque membre de votre peuple vous serve selon sa grâce et les appels de l’Esprit Saint ; accordez à chacun de trouver sa fonction dans l’Église Catholique, en vue de constituer avec ses frères le corps de Jésus Christ-Roi. Lui qui règne sur nous ses fils et sur notre grande France. »

correction du texte avec les bons termes, je m’en excuse, j’aurais dû le lire correctement...(non tutoiement du Christ )

---

« Pour le bien de tous et pour votre gloire, Seigneur, vous avez voulu que chaque membre de votre peuple vous serve selon sa grâce et les appels de l’Esprit Saint ; accordez à chacun de trouver sa fonction dans l’Église Catholique, en vue de constituer avec ses frères le corps de Jésus Christ-Roi. Lui qui règne sur nous ses fils et sur notre grande France.  »

je vais donner un point de vue different, et peut etre naif...

il a deux types d’ancetres, les anciens etres ; les ancetres genetiques ton pere ton grand-pere et ainsi de suite...mais rene guenon, dont on ne peut pas douter de la francite genetique, parlait aussi d’une race de l’esprit.

je pense moi que tout les anciens etres nés avant dans ce pays, dans cette region, dans ce village, sont mes ancetres car c’est ce meme pays qui a forme ma consicience d’etre aujourd’hui, c’est la meme lumiere qui s’est imprimee dans mon cerveau de nouveau-né, c’est ce meme air et cette meme eau qui ont forme mon systeme immunitaire...

je suis made in france comme le vercingetorix, meme si mon heritage genetique vient de l’autre cote de la mediterrannee.

Eh bien, la claque dans la tronche sera peut-être salutaire pour certains, qui revendiquent agressivement le statut de Français sans se juger redevable de quoi que ce soit en échange. Le message de Polémia n’est pas que des extra-européens ne peuvent être français, mais qu’ils doivent rester une minorité et "compenser" par autre chose. Je ne vois pas ce qui empêche un jeune d’origine maghrébine de s’intéresser à l’héritage des Bourbons, de l’Empire et même de cette putain de révolution, je ne vois pas ce qui l’empêche d’avoir envie de faire aussi avancer la recherche, et à moins qu’il ne soit un musulman très convaincu et pratiquant (c’est rare), il peut aussi boire des vins français et s’ouvrir au christianisme.

Je suis bien d’accord avec toi. On ramène toujours la citation de De Gaulle sur le français "de race blanche, de culture gréco-latine etc.". Mais est-ce qu’on pourrait envisager une seconde qu’avec tout le respect qu’on peut avoir pour le Général, cette citation ne s’inscrit pas dans la vision de Renan (la nation comme "âme, principe spirituel" , qui elle, semble plus être le terreau des idées de réconciliation nationale ?

L’ "âme" de la France, la raison cartésienne, peuvent être portées indifféremment par toutes les couleurs, toutes les origines. Ce qui compte, c’est qu’au final ces couleurs et ces origines rendent à la France ce qu’elle leur a donné : entre autres la citoyenneté sans considérations "de sang", l’école républicaine pour tous (et pas une éducation morcelée en fonction du communautarisme), la diversité sublime des paysages (méditerranéens, germains, celtes etc.).

Bref un beau pays, pas par la beauté de son drapeau, de son hymne et d’une fierté aveugle d’être français, mais une beauté reconnue dans sa chair (territoire) et son esprit (culture). Cette gratitude est parfaitement formulée chez Camel Bechikh, et je préfère largement que la France soit composée de 70 millions d’individus comme lui, plutôt que par des individus "de race blanche" mais traitres à leur nation.

Je ne commente jamais les articles ER alors j’en profite pour vous saluer tou-te-s et vous transmettre mes amitiés !

Thomas

C’est que tu n’as pas compris le message... A titre indicatif Vas donc faire un tour sur le site de "Fils de France" ou notre ami Camel Bechickh dit à peu prés la même chose....

S’assimiler pour quelqu’un qui voudrait vivre dans un autre pays ce n’est pas forcément vouloir se marier avec une femme de son pays d’origine. J’entends par là moi si je veux aller vivre en Russie, je vais aller me marier avec une Russe de préfèrence. Ou si je suis noir en provenance d’Afrique et que la France me fait rêver, je me marie une fois sur place, installé, un boulot, avec une française blanche. S’assimiler c’est aussi ne pas se marier qu’entre gens de même origine. Comme on peut le voir avec les juifs qui ne se marient principalement qu’entre eux, idem pour les musulmans ou une femme refusera de sortir et encore moins de se marier avec un non musulman et ou le mâle musulman cherche aussi une "bonne" musulmane. Le fameux communautarisme. Je suis blanc et catholique, baptisé, absolument pas pratiquant, rien de rien. Je sortirais bien avec une musulmane ou une noir, bah faut se lever de bonne heure croyez-moi. Oui l’assimilation, je m’intégre dans le pays qui m’accueille et me donne un travail, je vais vers l’autre, je m’intéresse à lui. Sinon pourquoi venir vivre dans un pays pour rester qu’avec les gens issus de ton pays d’origine ? Restez chez vous dans ce cas ! Si je veux aller vivre en Russie et que je ne veux pas me marier avec une russe mais avec une française, que je ne parlerais et cotoyerais sur place que des français, que j’irais acheter ma bouffe dans des épiceries tenues par des français, je m’assimile ? Regardez autour de vous en France, c’est ce qui se passe sous nos yeux. Oui l’assimilation, joli mot.

Expliquez moi donc ce paradoxe : "c’est bien qu’il y ait des français noirs jaunes bruns et verts" et qu’ils peuvent donc parfaitement être français eux-aussi MAIIIIIIIIIS ils doivent rester une minorité. Pourquoi devraient-ils rester une minorité si ils sont français eux-même ? Poussons plus loin, posons que des personnes d’une certains communauté s’intègrent parfaitement à l’idée de France, par exemple les asiatiques. Pourquoi donc, ne pas imaginer qu’il y ait une majorité de français jaunes en France, puisqu’ils sont français ! Gandalf le modérateur, un peu de clémence pour cette fois !

@Loup des steppes

J’utilise souvent cet exemple des Asiatiques, avec l’idéologie actuelle, si l’état décide de faire venir 20 millions d’Asiatiques et 10 millions de Péruviens en 20 ans, au final, ils seront considérés comme Français. Mais est ce que ce sera encore la France ? Avec une telle masse, il est évident qu’ils garderont leur culture et qu’elle pèsera vu leur nombre. Peu importe, car en vérité, ça n’est pas le sujet, le sujet est plutôt qu’il y a des peuples historiques qui sont d’origine Européenne et que dans une telle configuration, ils n’auront étés rien d’autres que colonisés voir génocidés et que l’état qu’ils ont créés pour se protéger (je n’en suis pas si sur..) n’aura pas rempli sa fonction.. Puis il y a pleins d’autres façons de répondre à ta question, par exemple en prenant en compte les "communautés" celles d’origine régionales et étrangères, on va dire que ça ne le ferait pas si une communauté récente était plus nombreuse qu’une communauté régionale. Ou encore, que quand une communauté arrivée récemment devient rapidement nombreuse, ça créé des problèmes, c’est même un peu la théorie du choc des civilisations. Ou enfin, parce que c’est ce régime qui a un problème car il nie les peuples ou les origines des gens à cause d’un universalisme intégriste, ce qui lui retombera et lui retombe déjà dessus. Voilà

À Loup des steppes : T’as raison MAIS... MAIS... Non... mais rien du tout. T’as 100 % raison. Si des francophiles jaunes aux yeux bridés débarquent en masse et intègrent l’identité française, s’approprient l’héritage français, ça tient. Peu importe l’ethnie : si tu t’intègres et si tu t’assimile, t’es Français, point barre. La couleur de la peau n’est pas un critère. Si t’es Blanc, catholique, européen, mais que tu ne t’assimiles ni à la langue ni à la société française, t’es pas vraiment Français, même si t’as des papiers. La couleur de peau n’est pas un critère.

@ Rachid

Fiers que tu sois des nôtre, mes ancêtres sont les tiens.

C’est au mérite que nous pouvons nous sentir héritiers de ce qu’il y de bon, de vrai et de fort dans ce monde.

Le brave est toujours le frère du brave, même lorsque les desseins de la vie les opposent cruellement.

Vous devriez avoir une âme d’abeille qui la distingue à ne distinguer que l’essentiel, le substrat de la survie des plantes à fleur, le pollen. Nous sommes esclaves de nos perceptions des choses, de la vérité et du monde. Perceptions dont une partie est consciente et se formule en discours et paroles avec une complexité qui n’est pas des moindres du fait que l’idée dans notre cerveau est fugace et son expression est lente, ce qui crée un décalage tel qu’il peut nous amener à exprimer le contraire de ce qu’on pense, et ce, d’une part. Et d’autre part, on a tendance à faire plus confiance aux idées automatiques acquises par la répétition du même qu’aux idées nouvelles qui ont du mal à se fixer. Mais ces perceptions sont les moins dangereuses et restent maitrisables dans une certaine mesures. Par contre les perceptions inconscientes faites de perceptions oubliées et de perceptions nouvelles mais inintelligibles par refus ou négligence d’interroger tout ce qui nous influencent au jour le jour sont vraiment pernicieuses par méconnaissance de ce vers quoi elles peuvent nous entrainer. Les objets et leurs utilisations marquent plus que peut nous marquer une quelconque idéologie livresque, écrite ou orale. On aimerait avancer éclairé, mais c’est en aveugle qu’on avance. Et le passé ne peut que peu, aussi éclairant peut-il être, ce qui n’est même pas le cas.

Qu’importe vos excuses, vos arguments , votre aveuglement ou peut-être votre mauvaise foi mais on arrivera toujours à distinguer un Français d’un Somalien ou d’un Mexicain bien que nous ayons énormément de gènes en commun et que le métissage soit passer par là même si je tiens au principe de subtilité .

Il aurait pu ajouter qu’être français ce n’est pas se soumettre à une puissance étrangère, ce n’est pas de partir en guerre contre des nations souveraines qui nous ont rien fait. Qu’être français ce n’est pas faire allégeance au sionisme. Qu’être français c’est être attaché à la France et non à la communauté juive et à Israël. Et oui, ce type aurait été plus crédible si en même temps, il rappelle (d’abord et surtout à ceux qui dirigent la France, merde, quand même !) qu’être français ce n’est pas de faire passer Israël avant l’intérêt ( les retraites, etc...) des français !

D’accord avec vous sur tout. Sauf la fin.

La France est catholique, après on discute ! Le peuple diversifié de france soumis a un régime d’inspiration catholique, là oui !

En fait il faut comprendre le sens du mot républicain. Le sens couramment employé effectivement est contraire à être Français puisqu’il désigne l’homme nouveau de la Révolution.

"Pour ma part, j’dirais qu’un Français c’est avant tout un catholique, après on discute..." Je pense que tu manques un peu de sens des réalités. Il y a au plus 30% de catholiques en france, pratiquant et non pratiquants (je prends pour critère la messe du dimanche, qui est un peu le seuil de pratique comme le ramadan chez les musulmans). Après libre à toi de supprimer les français athées, juifs, musulmans, bouddhistes, de l’équation.

@loup des steppes On est bien d’accord que le peuple de France aujourd’hui n’est plus catholique, mais attention je ne définis pas le peuple contemporain mais le peuple historique et missionnaire, celui qui doit être. La France n’est pas quelque chose qu’on invente, la France s’est formée avec l’aide de la divine providence, la France a une mission divine à effectuer, c’est le but principal de son existence.

@Loup des steppes

Si vous comptez les non-pratiquants, il y en a bien plus de 30%, il y en a 60,4% ; http://www.pewforum.org/2011/12/19/global-christianity-traditions/ (voir le deuxième tableau)

C’est en anglais, mais il s’agit de l’étude la plus sérieuse qui a été faite à ce sujet.

Mouais moi j’ai plus rencontré de Français athées que de Français chrétiens. Même parmi ceux qui se disent chrétiens, ceux qui croient encore en la divinité du Christ ne sont pas forcément une majorité.

Tout à fait, un Belge francophone, un wallon donc, n’est pas Français. Encore que ça pourrait le devenir. Un Suisse francophone n’est pas Français, il est Suisse.

Vive la Francophonie, mais stop aux vidéos pathétiques. On dirait une clip d’Israël pour faire son Alya. Pleurnichard à souhait, avec musique lancinante.

Je pense que ce que la vidéo insiste surtout sur le fait que ce soit des européens d’expression française, et non des africains d’expression française ou des martiens d’expression française.

il ne dit pas que tous les européens d’expression française sont français que mais que tous les français sont des européens d’expression française , ce qui est différent

Il y a des africains francophones qui n’ont aucune leçon de Français à recevoir de beaucoup de Français qui ne savent eux plus maitriser leur propre langue.

Quand a insister sur la notion continentale de notre nation, j’y vois de la propagande pour l’Europe politique. Le côté solidarité entre européens parce qu’on est blanc, ça me fait doucement rigoler. Il n’y a qu’à partir de l’après-guerre, donc après la vente de notre pays à des forces étrangères qu’on parle de paix en Europe.

A défaut de se foutre sur la gueule maintenant c’est tous unis contre les bronzés !

MaxC, il y a la paix en Europe depuis que les dirigeants européens n’ont plus de réel pouvoir, ce qui empêche les belliqueux parmi eux d’attaquer leur voisins. Mais il y avait des courants pacifistes bien avant 1945, sauf que lorsque votre frère vous attaque, vius n’avez pas d’autre choix que vous défendre. Tout ce qui a changé, c’est que ceux qui ont soumis l’Europe n’ont plus intérêt à la voir s’embraser et vont donc faire la guerre ailleurs, comme au Moyen-Orient. L’Europe est en paix car tout ses pays sont à genoux.

@Robin

Oui, et c’est pour cela que je maintiens que l’union des blancs européens contre l’invasion colorée c’est un faux remède et un vrai danger. C’est exactement le projet de ceux qui dominent justement.

"liberté égalité fraternité" c’est la devise maçonnique de la Révolution de 1789. Cette devise représente la République des Lumières (et non la France) et le sens qu’elle représente est cosmopolite. La Révolution de 1789 est l’acte qui enclenche le mondialisme.

Liberté égalité fraternité ... Ce n’est pas " être" Français , c’est avoir été formaté par les francs-maçons car s’est d’eux que nous viennent ces trois mots ! Si tu veux plus de précisions , lis ce livre : La conjuration anti-chrétienne ou le temple maçonnique voulant s’élever sur les ruines de l’Eglise catholique . Il est édité chez kontre kulture .

La Révolution nous a débarrassé d’une ancienne oligarchie devenue elle aussi parasitaire. Le royalisme commençait aussi à se foutre de la gueule du peuple.

C’était inévitable car en fin de cycle. Nous assistons à nouveau au pourrissement de ce nouvel ordre qui va bientôt s’éteindre.

Un labrador qui se dit berger allemand tu lui dirais quoi, car élevé dans un chenil de berger allemand, tu le regarderais comme et le considèrerait comme un berger allemand ?

Bah c’est un peu pareil, si tout le monde est français, alors je ne le suis plus. La diversité c’est le terroir, c’est valable aussi pour les hommes.

Français de branches, pourquoi pas, mais ça voudrait dire que l’on m’a coupé la tête. Et puis une souche n’accepte pas toutes les greffes qu’on lui fait, surtout que certaines on ce demande si elles n’ont pas été spécialement greffées pour être rejetées.

M’en fin on ne serait certainement pas ennemi, mais n’oublie pas que nous aussi nous sommes fier de nos racines et qu’on les voient ce faire déraciné de leur propre pot, imagine si tu voyais ça de tes propres racines.

@ popo : tout ce que l’on nous a dit sur le roi, vient de ceux qui leur on coupé la tête et pris leur place pour le résultat que l’on connait. Donc au final à moins faire de vrai recherche, on ne sais pas grand chose dans l’absolue et c’est encore plus dur de juger hors contexte historique. Un cycle de roi ce terminait à la mort du roi, là tout n’est continuité d’un gouvernement à l’autre.

je crois pas que zemmour puisse faire partie de cette liste il applique a la lettre les consignes de cette video

Très bon néologisme, je suis plié : la Réprivée.

toi t’as rien compris , rester une minorité ethnique ne veut pas dire "rester à sa place" comme tu le dis bêtement et c’est comme ça et il va faloir que tu l’acceptes le Français de souche est blanc comme le chinois de souche est jaune point barre et une minorité noire qui se métisse avec une majorité blanche ça donne des blanc sur le long terme donc l’identitée d’origine reste inchangée .

Faut pas le prendre comme ça ; Faut surtout entendre une des premières phrases Celle qui surpasse toutes les autres Celle qui domine la totalité —> la langue, le langage
 qui dirait que Dieudonné, Zemmour, Senghor, Taubira, Camel Bechich, ne sont pas Français ?

> le langage transcende tout : langue>langage>parole>idées>pensées>esprit>Dieu

>dans ce cadre, le langage commun rapproche plus que tout (je pense à mon ami Abdellah qui parle si bien français que j’ai l’impression qu’on a entre 3 et 10 ans, comme des gamins qui jouent au ballon quand ils ont entre 5 et 10 ans (après, les choses se compliquent) : nos différences ethno-culturelles n’existent pas, j’ai l’impression d’être avec mon meilleur pote, il n’y a pas le moindre hiatus psycho-spirituel entre nous)

Les Français disent ce qu’ils sont, pas ce que vous devez être.

@Bomek...........je comprends, c’est vrai que çà, çà va pas...la France se donne à qui l’aime d’un amour sincère, comme celui du Christ !...être Français c’est avant tout une histoire intime et si forte et riche de cette intimité égoïste entre l’homme et ce pays, que nul ne peut s’immiscer dans cette relation sacrée..et encore bien moins l’interpréter .

Vous préférez l’instituteur qui dit aux enfants africains ou asiastiques "vos ancêtres les gaulois" ? C’est un fait, la France c’est le pays des Francs et des Gaulois. La place laissé aux autres peuples, y compris européen, doit rester minoritaire, voilà tout.

@edouard

on entend souvent dire les francs.... pour Clovis certes, mais en réalité les francs on très peu métissé la France dans son ensemble, ils n’ont donnés outre son nom que les familles de seigneurs locaux et certains soldats, comme disait Marion sigault, "les paysans reste sur leur terre et ne font que s’adapter aux différents régimes ou religions surtout quand ils n’ont pas le choix" et puis la France n’est pas plus franque que wisigoth a en juger par la grandeur de leurs territoires ont le dit jamais assez

@ras

Renseigne toi sur la toponymie des lieux, des petits villages, des lieux dits, des rivières etc.. tu constateras qu’il y en a beaucoup qui sont d’origine Germanique, y compris dans le centre etc... Mais aussi celtiques, occitanes, voir bien plus anciennes pour certaines rivières.

À Que-Dalle : Oui. Dire aux Noirs qu’ils doivent rester minoritaires, c’est leur dire qu’ils doivent rester à leur place... de minorité. Pour moi, être Français ne saurait avoir quoi que ce soit à voir avec son taux de mélanine. Ceux qui veulent en faire un critère m’inquiètent.

À Édouard : Oui, je préfère l’instit qui évoque les origines de notre pays en disant « nos ancêtres les Gaulois », y compris aux individus qui peuvent revendiquer génétiquement n’avoir aucune Gauloise parmi leurs grands-mères. C’est l’un de nos héritage communs, jusques et y compris dans nos îles d’outre-mer.

@pjr

je pense que tu mélange tout, on parlaient des francs et de leur influence dans la génétique de la population que des nom d’origine germanique est influé certain nom géographique n’entache en rien ce que j’ai dit qui dirige une terre la cartographie, la délimite, si ce n’est les seigneur locaux ? donc francs les francs ayant la moitié nord de la France il n’est pas étonnant de voir cela si l’on ajoute leur victoire sur les wisigoths il ne sera pas étonnant de voir dans la moitie sud aussi des noms germaniques et si l’on ajoute a cela les mouvement de population du nord vers le sud a cette époque pas étonnant une nouvelle fois de voir une influence franque mais le gros de la génétique du peuple de base est antérieur au francs après qu’il y est des noms d’origine celtes je n’ai pas dit le contraire c’était antérieure quand au noms occitan cela est venu âpres ça n’a donc rien avoir

je suis un peu septique quand je lis j’ai du sang..... surtout quand cela remonte a de vieille périodes difficilement prouvable être normand ne veut pas dire être issue de sang viking autrement dit nordique avez vous des documents de cette période ? idem pour bayard ?

amicalement

La Normandie (hommes du nord) fut donnée par le Roi de France aux vikings pour qu’ils cessent de ravager et piller tout le long de la Seine et soient rattachées à la couronne de France.

Donc si ça famille vie depuis de nombreux siècle en Normandie, il y a de grande chance pour qu’ils soient des descendant de Viking. J’ai bine un amis qui à un arbre généalogique qui remonte à 1300 ans, donc pourquoi pas lui.

Saine initiative ! comme l’a dit Flaubert, beaucoup de choses seraient éclaircies si l’on connaissait son "arbre". Dans un monde d’oubli et de déracinement, c’est l’arme la plus symbolique qui soit pour se réapproprier son parcours, se "renarcissiser" par la compréhension de la vie de nos aieux ; (une vraie arme anti-mondialiste en somme). J’ai cette chance d’avoir une (petite) partie de mon arbre, par l’entremise de proches, et l’on devient humble face à ces gens de peu, simples vignerons au pied du jura, ou fermiers dans de grands champs......

Oui,mais il s’agit de produire de l’imaginaire, des notions et des idées autour de quoi se rassembler. En plus le document le dit, ce qui forme un peuple c’est pas l’inné, mais l’acquis.

Si on adhère pas aux idées de bases (aux clichés) par quel miracle on va découvrir ce que cette culture a de plus fin ?? On est bien obligé de commencer par le début...qu’on soit né en France ou pas.

@léon

L’imaginaire c’est bien camarade. Mais la seule et unique façon que la France soit aimée c’est que le système change. Car pour un mec dans la misère sociale et la faim, lui dire que la première chose qu’il doit faire c’est kiffer Napoléon Bonaparte avant d’espérer pouvoir jouir correctement d’être Français, je te le dis tout net, tu vas y laisser des gouttes.

Il ne s’agit pas de renier l’histoire de France, ni la culture millénaire, mais pour la plupart c’est le réel qui s’impose à leur imaginaire. Quand tu as les huissiers au cul, c’est pas l’idéal pour s’échapper dans l’imaginaire et dans l’histoire de France.

Le système est totalement à refaire. Sans quoi de tout façon, ta belle France (la mienne aussi, mais c’est pour la phrase) elle disparaitra dans le grand melting-pot de la globalisation en phase déjà bien avancée. Je penses même qu’il est déjà trop tard pour que la France survive.

Je trouve que les vieux dans les campagnes ressemblent au contraire furieusement à "ça" !

français pur souche, mais très peu descendent uniquement des gallo romains

"allez voir les vieux dans les campagnes, ils sont français ,pur souche à 200% ." Un concentré du discours destructeur venu de 68. /clap

Et un chrétien digne de ce nom a compris qu’il y a l’individu au dessus duquel se trouve la famille, ensuite la communauté/tribu, le terroir et enfin la nation ! A notre époque la nation est plus importante que jamais car c’est le seul niveau d’organisation social et économique qui est en mesure de lutter contre la prédation de l’oligarchie et c’est pour cette raison que les mondialistes font tout pour déstructurer les nations et discréditer l’idée même de nation afin de se retrouver avec des populations fragmentés et organisés autour de petits pseudos états à la merci de la prédation du cartel bancaire, des multinationales...

@Goy pride

Je suis d’accord avec la deuxième partie de ta réponse sans aucun doute ; mais je trouve vraiment cette vidéo maladroite...

Quelle immonde manipulation du discours. Il n’est pas question de vouloir le retour d’une époque passée mais de se reconnaître dans l’histoire de France, l’accepter comme une partie de notre identité, il n’y a d’ailleurs pas de meilleure arme pour "avancer".

ps : "De l’amour ou haine que Dieu a pour les Anglais, je n’en sais rien, mais je sais bien qu’ils seront tous boutés hors de France, excepté ceux qui y périront." - Jeanne d’Arc. Est-elle suffisamment chrétienne pour vous ? Avez vous été canonisé ? Bien.

@ seujeb1

On ne tue pas, on ne prend pas les armes au nom du Christ... Ce n’est peut être pas facile à comprendre et à appliquer je vous l’accorde, mais c’est l’essence de son message. (enfin je l’entend ainsi, mais ça n’engage que moi)...

merci a vous votre réponse a ce message m’a ému il reflète exactement ce que je ressent aujourd’hui français dans l’âme jean richard

Absolument d’accord avec vous. Ce sujet touche en fait aux limites de la doctrine ER. A savoir qu’un peuple se définit par sa substance historique (substance certes non figée et protéiforme, mais néanmoins relativement homogène dans le temps) et non par un simple contrat social ponctuel. C’est la différence entre la ligne ER et celle de Laurent Ozon par exemple. Du peuple ou des institutions, il faut se demander qui découle de l’autre. La ligne ER (de fait) est que l’identité d’un peuple découle de ses institutions et que sous réserve de partager certaines valeurs communes tout le monde peut à terme devenir Français. Ozon au contraire pense que les institutions sont le fruit des peuples et la résultante de leurs substances propres à un moment donné. Pour résumer, la France est telle que nous la connaissons et reconnaissons depuis des siècles jusqu’à aujourd’hui, car elle a été le fruit d’un peuple socle à la substance spécifique sur la durée. Si le socle avait été différent, l’histoire de France aurait été différente. Changer brutalement la substance du socle d’une nation, c’est changer ce qui a permis de faire cette nation. D’ailleurs le combat de Laurent Ozon est en réalité moins celui de sauver "le pays France", son organisation et ses valeurs (valeurs qui peuvent évidemment être partagées de façon charnelle et sincère par un grand nombre de Français d’origine extra-européenne), que celui de préserver la substance historique du peuple qui a permis justement de faire de la France ce qu’elle est (et de l’Europe au sens large).

La france est un ensemble administratif, qui après conquètes force 8 peuples (Bretons, Occitans, flamands, Alsaciens, Basques,Corses, Catalans,Francs..) et 3 Civilisations (Latine, Germanique, Celte) à coexister. Ceci avait été rappeller par un député de Toulouse (Occitanie) il y a qq années.

@ Haik

Le passé c’est important. Surtout quand on le salope dans tous les manuels d’histoire de la république maçonne. Le futur, selon nos élites autoproclamées, c’est l’indifférenciation généralisée, ce dont quoi doit se battre tout patriote quelque soit son origine. C’est clair. kamel bechik l’a parfaitement compris.

cordialement.

Il y’a la vérité , puis y’a les dégâts des sionistes ... Et puis y’a réconciliation nationale et Kontre Kulture afin de comprendre pourquoi on en est arrivé là et comment s’en sortir ?