La bombe propre c’est celle qu’a lâché Kanye West.

Répondre à ce message

Eric Denece. Il est certain qu’on ne risque pas de l’entendre sur les chaines de TV gravées d’argent public très bonne analyse monsieur Denece. Claire et sans parti pris.

Répondre à ce message

J’ai dû écouter deux fois, et quelque chose me chagrine, si Washington, les autorités américaines sont inquiets du jusqu’au-boutisme de zelensky pour des accords de paix qui pourrait donc venir dans un certain temps ? Cela veut dire que l’OTAN ne voulait aucun mal à la Russie ? Ce qui fait de la Russie un agresseur ?
Deuxièmement, il est vrai que si les républicains emportent les élections de mi-mandat ,ils veulent beaucoup moins d’aide à l’Ukraine, sauf qu’aujourd’hui, il me semble pour l’instant qu’une autre stratégie russe se met en place ? Ces attaques de drones en essaims sur tout le territoire civile ukrainien ( qui à priori fonctionnent pas trop mal ) ,déjà montre que même la haute technologie ne peut pas grand chose contre des drones kamikazes, mais surtout si cela continu ça va aussi montrer des massacres, et donc mettre la pression sur les républicains ? La politique oui monsieur dénécé , mais tout le monde oublie très vite les pouvoirs profonds et qui est derrière ?

Répondre à ce message

Le très communautaire Adam Schiff a essayé (réussi ?) à détourner le contrôle parlementaire des armées US pour que même si les Républiquains gagnent aux "mid-terms" la CJO continuera de pousser le monde vers une guerre nucléaire. Saluons en passage M. Mel Gibson et offrons-lui une bière.

https://www.voltairenet.org/article...

Répondre à ce message

"Personne n’a intérêt à la ruine de l’industrie européenne, pas même la Russie".

Non :

"Tous les adversaires de l’OTAN et de l’US ont intérêt à la ruine de l’industrie européenne, c’est à dire le monde entier, sauf ceux qui ont dit que "personne n’avait intérêt à la ruine de l’industrie européenne".

D’ailleurs, c’est tellement vrai qu’on devrait aussi relever que "personne n’a intérêt à la guerre" alors que pourtant la guerre est.

Donc, non :

 La question n’est plus de savoir qu’elle est la stratégie américano-otanesque puisque les faits démontrent qu’ils n’ont déjà plus les moyens de leur politique.

 Mais quelles sont les intentions reelles de la Russie puisqu’elle seule ayant conservé tous ses moyens, peut s’offir toutes les politiques.

Dont la plus importante : faire tomber Bruxelles pour sécuriser Moscou.

Répondre à ce message