Merci à Michel Drac. Que j’aime les personnes intelligentes !
Je ne pars sans doute pas des même postulats que toi, comme les tiens différents de ceux de Pierre Hilard par exemple , mais ce n’est pas grave. Tu as des connaissances que je n’ai pas et ça m’intéresse.

Les personnes ouvertes donnent le droit à l’être humain de parcourir son chemin de grandir propre et à faire des erreurs (je dirais que c’est le rôle de cette bonne vieille planète Terre, une usine à grandir en conscience). Ce n’est pas du tout spécifique au monde chrétien, le concept d’incarnation.

Maintenant la spécificité française d’être "au bord de la perte de contrôle" politiquement est intéressante de mon point de vue et permettra, peut-être car je ne connais pas non plus le futur, une posture innovante qui naitrait, viendrait d’ici. Le changement de paradigme s’expérimentant en France ? Voilà qui aurait de la gueule.

Je te suis sur un métissage qui dessert le "vivre ensemble" dans la diversité.
En tous les cas tu es une personne de bon sens et généreuse me semble-t-il. C’est ça être "antisémite" ? Ou fasciste ? Dieudonné aussi me fait rire et est intelligent. Nous vivons dans un monde de dingues !

Répondre à ce message

je cite M Drac
la conception historiciste qui prévaut apparemment dans ce qu’il est convenu d’appeler "la dissidence", et qui me paraît construite en reflet de celle avancée par les sionistes religieux. Je dis en revanche, et sans hésiter, que cette conception historiciste est dangereuse parce qu’en identifiant l’adversaire à l’Autre, on a vite fait de perdre la capacité de le discerner en soi

je suis completement d’accord
quand on croit comme moi (chretien) et qu’on est né de nouveau (ce qui est mon cas) on sait d’avance et d’une facon inalterable que le vrai combat est sur soi et non contre l’autre.
aussi passer son temps a juger , briser, casser,voire tuer l’autre ne changera RIEN
conferé la parabole du bon grain et de l’ivraie (Mathieu 13.24.30)
plus les hommes pensent faire le tri, plus le chaos regnera sur la terre, et c’est exactement ce qui se passe de tous temps ; qui plus est actuellement ou la somme des incapacitées a voir en soi au niveau planetaire conduit inexorablement a la folie du monde.
tant qu’on sera dans le "c’est pas moi c’est l’autre "on continuera a voir des horreurs au JT de 20 heures

Répondre à ce message

Ca fait juste des mois que j’attends la vidéo de la conférence de Drac (et Pierre Hillard) à Bordeaux (je l’attendais déjà avant qu’elle n’ait lieu : ), j’espère qu’elle sera publiée sur ER ou sur scriptoblog. Et idem que d’autres commentateurs, si je devais retenir qu’un seul intellectuel contemporain en France, ce serait Drac, et je regrette également qu’il ne s’exprime pas plus que ça, en bon "consommateur pervers" que je suis :D

Répondre à ce message

Sinon je m’étais déjà fait la même réflexion que lui concernant le fait que le Système essaierait (le plus longtemps possible) de garder un masque "démocratique" du fait qu’il serait difficile pour lui de passer de deux siècles à nous rabâcher que nous sommes "libres" etc etc, à un régime franchement totalitaire et qui affiche la couleur. Tout comme je partage son avis sur la possibilité qu’ils utilisent des évènements plus ou moins orchestrés - comme des émeutes ethniques ou autres - si besoin est, afin de passer d’un régime "démocratique" à quelque chose de plus dur. Et le pire c’est que le peuple (comme à son habitude) mordra à l’hameçon, et sera demandeur de plus de "sécurité" même si le prix à payer est l’abandon du peu de liberté qu’il nous reste.

Répondre à ce message

Tiens au fait, un entretien (en 4 parties) qu’ER devrait diffuser je trouve :

Pierre de la Coste - Apocalypse du progrès sur Meta TV

https://www.youtube.com/watch?v=Jc_...

Répondre à ce message

Un petit commentaire au passage, une intelligence artificielle qui s’émancipe, j’y crois pas vraiment et je suis du métier. Ces trucs la sont justes des Machines de Turing plus ou moins perfectionnées et de la à monter à la conscience.

Bref il est loin le jour ou des machines manifesteront sur le chant :
"Nous sommes tous des intelligences artificielles.
1ère copie, 2ème copie, 3ème copie génération."
Et encore à ce niveau, je suis pas hyper complotiste, mais je les verrais en idiotes utiles :p

Par contre il est vrai que Google est assez inquiétant avec sa devise "Don’t be evil" (depuis quand une entreprise se préoccupe du mal du bien, seul le fric compte ?). Ses moyens financiers de plus en plus hors de contrôle États-uniens, ses dirigeants apôtres du transhumanisme. La question de l’égalité serait cruciale avec les hommes augmentés. La main mise sur le savoir de ces grandes firmes et le manque de temps au quidam pour l’étudier. La bulle sur les biotechs (l’innovation salutaire est recherchée), la convergence NBIC. Un monde qui pousse à la "technologiser" l’humain pourrait être en perspective, ça me ferait chier moi qui aime la nature et la simplicité.

J’ai suivi l’émission De Coste sur MétaTV, il parle d’une histoire humaine à cycles avec des charnières, on y serait. Sur la fin de cycle avec des choix qui s’ouvrent pour se relancer dans un autre cycle. Sur le long terme ça pourrait donner une Noosphere qui convergerait suivant la pensée de Teilhard de Chardin http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre...

Pour remonter à un niveau philosophico-religieux haut, je pense aussi que l’égalité effectivement n’est pas une valeur en tant que telle, la justice l’est. Mais la justice n’est elle qu’évaluée de manière divine ? Sommes nous tous fils du très haut ?
Ma foi, y a une décence commune, même un homme pas augmenté doit pouvoir vivre dignement, en voila un bout de justice.

Répondre à ce message

Michel Drac quel regard portez vous sur la révolution française et ses conséquences ?

Répondre à ce message

Une des rares puissances intellectuelles de notre époque !
La problèmatique de l’intelligence artificielle dotée d’un conscience est selon moi de l’ordre du fantasme luciférien. Avec le contrôle totale de la conception humaine, l’intelligence artificielle est une des lubies obsessionnelles de l’oligarchie. La propagande cinématographique et les informations "spectaculaires" véhiculées par les médias sur le sujet tendent à nous induire dans l’erreur de croire que l’on est à deux doigts d’une machine douée d’une conscience...or on en est encore loin ! Du moins ce que l’on montre au grand public c’est grossier, ce ne sont que de vulgaire imitation d’une conscience...si on parvient à faire des ordinateurs capables de faire ces calculs monstrueux on ne parvient même pas à faire une machine ayant les capacités cognitives d’un rat...alors le jour où l’on aura l’équivalent d’un Drac ou d’un Soral dans une machine est encore loin supposé que cela devait arriver un jour ! Mais peut être que des trucs de fous nous sont cachés dans des labos secrets...mais j’ai des doutes car selon moi la cognition et la conscience propre au vivant n’est pas artificiellement reproductible. Pour prendre une image c’est comme si on voulait faire une voiture avec moteur à explosion uniquement avec du bois ! Or c’est impossible ! On pourra faire une charrette, un chariot...mais pas une voiture ! Les propriétés du bois ne permettent pas la fabrication d’une voiture à proprement parlé !

Répondre à ce message

C’est de lui que je me sens le plus proche et j’ai bien aimé le passage où il renvoie dos à dos (ou plutôt "doigt à doigt") les sionistes et les anti-sionistes et qu’il dit ne pas pouvoir partager leurs obsessions suite à sa vision protestante des choses.
Je suis protestant et je pense exactement la même chose sans avoir eu de gros travail de réflexion à faire : je ne peux être sioniste si le sionisme consiste à créer par la main de l’homme (la tromperie, la guerre et la manipulation) le grand Israël biblique car c’est s’approprier par soi-même une promesse faite par Dieu pour ensuite prétendre que c’est Sa volonté et qu’Il en est l’auteur, le résultat ne pourra être que catastrophique pour ceux qui chercheraient à s’y aventurer.
Mais d’un autre côté je ne peux être anti-sioniste si la définition de l’anti-sionisme est la volonté de faire disparaître l’actuel État d’Israël, tout simplement parce que cela aussi est biblique. Nous savons différencier le peuple Juif (ou les Juifs du quotidien comme les appelle Alain Soral) des membres de la synagogue de Satan qui sont d’ailleurs bien définis bibliquement comme "ceux qui se disent Juifs mais qui ne le sont pas".
Sans vouloir offenser qui que ce soit il est bien connu que les protestants lisent beaucoup plus la Bible que les catholiques, et nous tenons compte de ce qui y est écrit, raison pour laquelle nous n’avons pas notre Vatican qui est tellement à l’opposé des Évangiles.
J’espère que mon message ne sera pas censuré, après tout je ne dis rien de plus que ce que dit Michel Drac.

Répondre à ce message

Entretien très intéressant ... Merci

Répondre à ce message