Elle loue ses seins pour allaiter les enfants de couples gay : "j’en suis très fière"
79
Une jeune femme propose à la location sur un site web ses seins, afin d’allaiter les bébés n’ayant pas accès au lait maternel. Les enfants de couples homosexuels masculins font partie des "prospects" de la loueuse. Des risques juridiques et sanitaires sont toutefois soulignés.
C’est l’une de ses annonces "atypiques" que l’on trouve sur le web, une "jeune maman" de 29 ans, domiciliée à Boulogne (région parisienne), propose sur le site de location e-loue la location de ses seins, pour allaiter des enfants qu ne pourraient avoir accès au lait maternel.
Dans son annonce, postée la semaine dernière, la jeune femme, qui se déclare "en pleine santé", "infirmière de formation", précise que "les couples d’hommes homosexuels n’ont pas la chance de pouvoir allaiter leur bébé, or l’allaitement permet aux bébés d’être en meilleure santé". C’est donc implicitement à eux qu’elle adresse sa proposition, même si aucune restriction n’est annoncée envers d’autres loueurs potentiels.
Une "dizaine de prises" quotidiennes proposées
La maman annonce pouvoir "jusqu’à une dizaine de prises pour votre bébé" chaque jour. Un calendrier de locations, fourni par le site, est attaché à l’annonce. Les tarifs proposés vont de 20 € de l’heure à 500 € la semaine.
Le site sur lequel cette annonce a été publiée explique dans un communiqué avoir été au départ "surpris" par l’objet de cette annonce, mais qu’elle s’avère "sérieuse" après vérification.
"Je suis très fière de ma démarche"
Contactée par Midi Libre sur le site e-loue, la jeune femme à l’origine de l’annonce précise qu’elle "ne pas souhaite pas spécialement être interviewée". Cécilia assure que sa démarche est "purement personnelle", et qu’elle en est "très fière". Elle n’en avait néanmoins "pas informé [son] entourage", et ne pensait pas que son offre serait autant médiatisée.
Elle assure souhaiter "simplement à aider les nourrissons qui n’ont pas la chance d’avoir du lait maternel, a savoir notamment les bébés de couples homos", et avoir choisi internet afin de se "faire vite connaître". Elle aurait reçu "4 demandes de couples homos", et va vérifier que celle-ci sont "sérieuses". Néanmoins, Cécilia envisage d’en "accepter évidemment".
Une proposition illégale et potentiellement à risque
Le Figaro attire néanmoins l’attention sur le danger sanitaire et l’irrégularité juridique d’une telle annonce. Le quotidien précise que, "l’article L2323-1 du Code de la santé publique" de décembre 2011, l’annonce serait tout simplement illégale, la vente de lait maternel étant interdite en France en dehors des lactariums, structures vérifiant l’état de santé des donneuses de lait et la qualité bactériologique de celui-ci.
De plus, l’association des lactariums de France et la Société française de néonatalogie attire l’attention sur "les risques liés à l’échange de lait maternel entre les mères", et déconseille "aux mères de donner à leur enfant du lait maternel qui ne soit pas passé par un lactarium".
Autour du sujet, avec Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
C’est le retour des nourrices . Pourquoi pas ? A tout prendre le lait d’une nourrice, après vérification, doit etre bien meilleur que le lait acheté en pharmacie .
pas mieux !
Le lait maternel est, de loin meilleur que le lait industriel. C’est une évidence. On n’a pas à le souligner. Les législateurs français, qui ont plutôt tendance à protéger le lait industriel, devraient revoir la copie, afin d’alléger, voire encourager le recours à la nourrice. J’ai le droit de rêver même si le lait maternel n’est pas dans les grâces de l’Empire.
En plus d’être moralement inacceptable, sa "démarche" est dangereuse d’un point de vue sanitaire, de plus en plus de mères ont un lait maternel contaminé ou bien très peu concentré du fait de l’exposition aux différents produits chimiques de notre quotidien... Il y à bel et bien un danger pour l’enfant !
On peut s’attendre à la venue d’un nouveau business ,celui du lait maternel pour autrui. Mais la réapparition des nourrices risque d’être tué dans l’œuf au profit de grosses multinationales qui sauteront sur l’aubaine en important du lait de femmes de pays en voie de développement payées à coup de lance pierre , le tout sous couvert de normes sanitaires crées pour l’occasion. Tout est bon pour dénaturer le naturel .
Les couples homos ne sont qu’un laboratoire, une étape du projet final qui lui, vise à abolir la notion de famille, purement et simplement. Exactement comme dans « Le meilleur des mondes » de A. Huxley. Du reste tous les gauchistes vous le confirmeront, je cites : un enfant n’appartient à personne !
Les mentalités doivent être ainsi préparées pour accueillir le premier bébé cloné ( prévu pour 2070 selon BBC future ) :
http://www.bbc.com/future/story/20130102-tomorrows-world
Donc, cette dame qui croit sans doute agir dans un sens humaniste, pourrait finir par le regretter amèrement.
Rien de nouveau, l’histoire se répète : Le mariage traditionnel est la première Gestation Pour Autrui : l’épouse n’est qu’une mère porteuse pour donner des fils légitimes à son mari et maître. Elle n’a aucun droit sur ses propres enfants qui sont la propriété exclusive du père. Quand elle donnait naissance en premier à des filles, pour éviter de les assassiner ou de les abandonner, on les plaçait en nourrice, afin qu’elle retente immédiatement de concevoir un héritier. En effet, quand la mère allaite, celle-ci reste stérile. Dès que celle-ci n’allaite plus, sa fertilité reprend.
Vision un peu trop étriquée des civilisations anciennes non ?
Risques sanitaires ? vraiment ? il vaut mieux que le bébé se gave de poudres Nestlé peut-être ? Les nourrices ont toujours existé.
plus les risques de procédures pénales pour : * " intoxication par le lait de la nourrice au sein qui a provoqué une fièvre de mon bébé !! " * " la nourrice au sein - ou le parent - a interchangé son bébé et le mien. Erreur ou rapt ? " * " je porte plainte contre la nourrice au sein qui a omis de me signaler qu’elle mange ce que je m’interdis de manger, pour des raisons personnelles. Elle a donc outrepassé le cadre alimentaire que nous avions élaboré l’autre parent et moi " etcoetera ....
Abriter sa basse cupidité derriere un combat "progressiste" ...
Sûr que le lait maternel est bien mieux pour nos enfants... mais la question : comment en est-on arriver là ???
Il est dit que tout passe dans le lait... Cette femme est Infirmière donc exposé aux risques d’Infection nosocomiale ? Le ferait-elle gratuitement ? Est-elle assez payé comme infirmière ? Si elle a du lait c’est qu’elle est en congé maternité ? A t-elle donné la vie à l’enfant d’un couple homo ou est-ce le sien ? Elle vend la surproduction...? D’amener l’homosexualité et l’argent dans cet acte c’est lait ! Le vrai fléau est quand même le céliba hétérosexuel.
