Donc certaines éoliennes utilisent des matériaux rares, d’autres non d’après ce Cédric Philibert, simple journaliste, affilié à l’état, se prenant pour un physicien...
Mais leur production électrique demeure ridicule, et donc à un coût prohibitif, alors que tous leurs composants sont chinois...
Fabien Bouglé (au débit plus que lent) n’y connait absolument rien non plus mais est plus convaincant (pas dur). Car il ne parle pas de transition écologique : celle-ci étant actuellement impossible. Le progrès s’étant extrêmement ralenti avec le capitalisme en fin de vie. Et donc le monde n’est pas prêt.
C’est pour ça que pour ce genre de débat, il faudrait un véritable arbitre donnant une caution scientifique, là on en a un qui ne se rappelle même plus ce qu’il (?) a écrit lui-même et l’autre qui nous parle des accidents des rapaces et de la vie palpitante des rorquals...

Répondre à ce message

Ah pour brasser de l’air…

Répondre à ce message

C est seulement APRES que soit votee une loi obligeant EDF a racheter l électricité des éoliennes un prix exorbitant que les premières éoliennes furent érigées en France . On doit cette désastreuse initiative à YVES COCHET grand dadais ministre de l environnement en 2002 .

Répondre à ce message

Il a l’air bien fatigué le Taddeï !
Vivement la retraite.

Répondre à ce message

Que faire des éoliennes ?
Au fond de la mer ? Recyclées dans le Sahara, en Mongolie, là où les oiseaux ne passent pas ? Il y a peu de vent, dans ces endroits-là ; elles se reposeront. Les utiliser comme éléments de construction pour les tours de vigie, les lancers de satellite ? ?
Elles dépendaient du gaz russe. L’initiative d’en finir avec cette catastrophe écologique revient probablement à l’Allemagne.
Voilà ce qui arrive quand on est dirigé par des affairistes, toujours dans l’à-peu-près, plutôt que par de véritables hommes de science et de lettres, avec du sens moral.
L’Allemagne, c’était mieux quand les affairistes ne la dirigeaient pas ou pas trop.

Répondre à ce message

Monsieur Philibert fait partie comme Macron de la clique,
des menteurs effrontés, de ceux qui mentent en souriant !

Répondre à ce message

La meilleur transition c’est le passage de l’énergie hydrocarbure à l’énergie musculaire.
Songez que les coureurs du Tour de France rouleront plus de 3000 kilomètres en 3 semaines.
A ce train là en un an ils feront environ 60 000 km c’est trois fois plus que la distance parcouru par une voiture lambda.
Cette voiture à sa fin de vie aura donc 240 000 km dans les roues alors que le coureur cycliste le plus capé aura déjà fait 720 000 km sur la même période.

Pour ceux qui veulent s’y mettre ,un conseil gonflez vos chambres à air à plus de 5 bars avec des pneus de largeur moyenne.

Je signale que l’énergie musculaire était la seul énergie contrôlé par l’homme qui vaille dans ce bas monde jusqu’à la révolution industrielle du 19eme siècle.
En d’autre terme l’écologie c’est l’utilisation de l’énergie musculaire.Tout le reste n’est que pollution.

Répondre à ce message

Dans le genre, le seul truc valable serait les hydroliennes, placées sur les grands courants océaniques : là au moins on a un flux intense et régulier, et surtout qui ne fait pas chier le monde...

Répondre à ce message

Bien minable, le "Philibert" à 9:20, qui s’efforce désespérément d’interrompre son interlocuteur juste pour essayer de placer son :

Et votre combat pour lutter contre la chasse aux baleines est bien connu !..

Ou en d’autres termes :
"Toi, t’as pas de légitimité pour parler de ça, parce que t’es contre les éoliennes donc contre l’Ecologie, donc dans le clan des MECHANTS fachos-lobbyistes-pollueurs-antimites, et donc tu DÉTESTES forcément la nature, les petits oiseaux, les baleines, les papillons, la démocratie (...) bref le Bien en général ; donc ferme-là, méchant faho ! SEUL le clan du BIEN -dont je fais évidemment partie- a le monopole pour évoquer ces sujets-là !"

Répondre à ce message

Ce sont des échos logiques chez les ignorants récepteurs.

Répondre à ce message