au niveau 37.55 on associe Benoit XVI au N.O.M(Nouvel ordre mondial) en lui prêtant cette phrase "There is urgent need for a true world political authority" Le pape parle d’une exigence d’autorité POLITIQUE certes mondial mais c’est normal vu la prétention universel du message chrétien. Mais cela va à l’encontre des partisans du N.O.M, puisque la volonté oligarchique est d’instaurer des experts à leur service et surtout d’en finir avec le Politique. En mettant dans le même sac l’Eglise catholique et l’oligarchie mondialiste, je suis désolé de douter les intentions cachées de cette video. En tant que théologien je vous garantis qu’aucun texte du Magistère encore moins de Vatican II ne cautionne une telle dérive luciférienne.
De même en 41.27 David Icke nous refait le coup délirant des illuminati
Je soupçonne de dramatiser à l’excès une situation suffisamment grave pour l’avenir de l’humanité... Pour qui roule ces gens là ? (j’espère que cette fois ci mon message va passer)

Répondre à ce message

L’energie libre que vous le vouliez ou non poses une question essentielle ... Qui pourras prétendre avoir le brevet sur l’énérgie du soleil ou l’énérgie omnisciente ? A par Dieu ou quelque un de ces potes les anges je ne vois pas ! En tout cas si un jour on arrete d’assassiner les génies ou de leurs payer une fin de vie paisible en échange de leur silence, cela seras marrant de voire les dernières raclure mercantile tenter de s’approprier le brevet sur l’energie omnisciente, ou encore celle du soleil ... Enfin pour finir je comprends que l’on doute sur des potentiel effet secondaire ( enfin je pense pas que cela soit la raison pour laquel Morgan a cesser de financer Tesla enfin passons ... ), mais imaginez le monde que l’on offriras a nos enfants, avec une énérgie qui s’auto-alimente d’elle même, imaginez le changement dans la perception de l’énérgie qui nous constitue, cette perception ne serait elle pas beaucoup plus subtil que la perception que l’on hérite via l’utilisation du gaz, du pétrole ...

Répondre à ce message

Bon ok, adhérons sans réserve à la trouille du doc. Nous allons vivre durant quelle durée ? Nous n’en savons rien. Dans quelles conditions ? Nous n’en savons rien non plus. Bon. Alors en notant le côté "conspirat(s)ionniste" du documentaire, en notant également son niveau catastrophiste, je préfère "raison garder" et penser qu’il vaut mieux vivre 1 an comme un lion (à condition de n’être pas torturé) que 10 ans comme un mouton (ce qui est, déjà, une torture - ignorée - en soi). N’étant qu’un humain, dont la durée de vie limitée s’intègre, bon gré, mal gré, à un environnement socio-économique imposé, je ne pense ni refaire le monde, ni fonder une famille. N’ayant ni l’envie, ni l’énergie suffisante pour lutter contre un ennemi vrai ou supposé, je me réfugie donc vers une intériorité temporaire, temporisée et purement cérébrale à toute fin que de demeurer dans un certain "équilibre" (toujours précaire et imparfait) pour réaliser l’alchimie philosophale qui, je le pense, peut sauver plus qu’elle ne le pense. Cordialement.

Répondre à ce message

A mon humble avis (je ne suis ni physicien, ni géopoliticien), il faudrait effectuer une synthèse objective entre ce que la technique appliquée à l’énergie permet (en omettant sciemment les parti-pris) et ce qu’il est possible de faire à un niveau individuel. Trop d’informations (désinformations ?) circulent sur l’internet (théorie de l’éclatement informationnel ?) afin de perdre l’individu moyen dont je fais partie. Inutile donc de se prendre le choux sur et par les sensibilités individuelles pour parvenir à une congruence concrète. Je pose la question : quand et comment réifier les connaissances supposées en physique concernant l’énergie sans les querelles ineptes de chapelles ? Ce que je constate, c’est la division interneticole pour la conservation individuelle de son "pré carré". Cordialement.

Répondre à ce message

101 brevets étouffés par J.P Morgan. Il faut suivre...

Répondre à ce message

Cette vidéo est en fait la première partie de "Thrive", film documentaire qui est sorti il y a un an. Hélas, bien que le narrateur démontre dans cette première partie que le système monétaire est la racine de tous les maux, il ne propose pas son abolition dans la deuxième partie. Bref, ce film documentaire est comparable à la montagne qui accouche d’une souris.

Je vous invite à vous informer sur l’économie basée sur les ressources, la véritable économie qui peut sauver l’humanité de la disparition :

Ci-dessous vous trouverez un lien vers "Où allons-nous ?", exposé que Peter Joseph a donné dans une université de gestion de l’Iowa le 15 novembre 2009 (VOSTFR - 2H00) :

http://dotsub.com/view/0e384aec-6a3...

Voici un lien vers "Zeitgeist : Moving Forward", le troisième film documentaire de Peter Joseph (VOSTFR - 2H41) :

http://www.youtube.com/watch?v=WiHr...

Voici un lien vers une vidéo intitulée "An introduction to a Resource Based Economy" (VOSTFR - 18 minutes) :

http://dotsub.com/view/906b58a9-4e2...

Bien qu’il promeuve l’économie basée sur les ressources, j’ai quitté le Mouvement Zeitgeist en mars 2012 pour trois raisons :

 Son nom est incompréhensible pour des francophones et sonne comme un nom de secte.

 Je trouve qu’il y a inadéquation entre le nom du mouvement ("L’esprit du temps" en français, c’est un concept philosophique apparu en Allemagne au siècle des Lumières. Il désigne le climat culturel, intellectuel et moral d’une époque donnée) et son objectif, à savoir la promotion d’un nouveau paradigme socio-économico-culturel et de l’économie basée sur les ressources.

 L’économie basée sur les ressources que promeut le Mouvement Zeitgeist s’inscrit dans une logique mondialiste.

Je continue de promouvoir l’EBR car elle est compatible avec l’existence d’Etats-nations souverains. L’EBR est également indissociable de la démocratie.

Répondre à ce message

Documentaire très bien fait qui prend peu de raccourcis.
Cependant je me permets de douter sur l’objectif de ce documentaire.

 D’un côté de par sa qualité relativement bonne d’un point de vue visuelle il permet de réunir sous la même bannière des personnes qui ne prêteraient en temps normal aucune attention à ces théories.

 D’un second côté, regrouper dans le documentaire complet toutes les théories non gouvernementales sous une même enseigne (extra-terrestres/FED/etc.) ne m’apparaît pas justifié. De plus, la fin est semble t’il là pour "endormir(/amener à accepter notre situation par des actes mineurs à première vue)" les gens qui regardent ce doc, et qui donc sont les seuls capables de changer les choses.

C’est la façon dont j’ai personnellement ressenti le film tout du moins.

Et pour la 1000ème fois (là je suis H.S) je ne comprendrais jamais pourquoi les élites potentiellement à la tête du monde ne se contentent pas de mettre fin à cette situation et d’agir en héros et sauveurs quasi éternels de l’humanité...

Répondre à ce message

Merci de m’apporter votre aide sur un point qui me semble énorme, trop énorme :
"Dans le doc il est dit par Mr Icke que quand on fait un emprunt de disons 10 000 dol. c’est juste une ligne informatique et cette somme n’existe pas du tout et n’existera jamais et donc on rembourse une somme d’argent qui n’existe pas.
Vous pouvez confirmer ça ? je pensais (naïvement peut être) que cette somme était prélevée sur le compte de la banque sur ce qu’elle a en caisse quoi...
Merci de m’éclairer
rama

Répondre à ce message

Nos dirigeants (officiels et non officiels) n’en n’ont strictement rien n’a foutre de nos droits fondamentaux (et même de nos droits tout court, a part celui de nous prendre pour des cons). Comment remédier a tout cela ?

A part ça le documentaire fut très intéressant.

Répondre à ce message

Interview d’Aaron Russo : Nick Rockfeller - FED - USA

https://www.youtube.com/watch?v=xX5...

Répondre à ce message