Rousseau n’aurait jamais existé en tant qu’écrivain et penseur s’il était resté à Genève, protestant calviniste et républicain . Seulement il est tombé dans une société française catholique, monarchique et plutôt débauchée, voire bordélique, surtout du côté des "élites" : que l’on songe aux turpitudes d’un queutard comme Louis XV, et des agissements d’un Sade . Son génie consiste à s’être élevé contre tout ce qu’il voyait de choquant et même de décadent en France, et il y avait de quoi faire... J’admire en lui son voeu de pauvreté : il demandait à son éditeur à être payé comme un recopieur de musique, alors qu’il aurait pu être aussi riche que Voltaire : il est de la race des Fabricius, de ces grands Romains de la République qu’il prenait en exemple . Et puis il a écrit, entre autres, cette petite phrase admirable : " Les plaisirs qui s’achètent ne sont pas de bonne qualité ", qui fout en l’air toute notre pénible société de consommation . Et je ne comprend pas pourquoi Céline, qui lui ressemble par certains traits, ne l’aimait pas .

Répondre à ce message

Brillant.
Essentiel pour comprendre la face rousseauiste d’Alain Soral.

Bravo pour le taf.

Répondre à ce message

Première partie :

L’oeuvre complète de Jean-Jacques Rousseau amène l’idée de l’injustice en comparant la vie enchaînée par le travail (économie) et la Vie en rapport avec la Nature (prospérité). Il a à son époque planté une graine importante, une base de réflexion essentielle, sans pour autant avoir les moyens de faire émerger ’’un système plus juste et vraiment égalitaire’’ au sein de la Société. Pourquoi ? Quel était son plus grand manque en tant qu’ensemenceur ? Nous pouvons le constater actuellement dans cette répétition de révolte... Cependant, la situation aujourd’hui est différente. Les évènements vont nous obliger à aller encore plus loin dans nos réflexions sur la Vie et ses Lois. Lois qu’il va falloir définir et mettre réellement en application, car elles représentent l’unique socle de la Conscience du Collectif.

Ici, dans cette bande audio proposée, le Contrat Social de Jean-Jacques Rousseau est mis à l’honneur... Pourtant, dans la même période un autre ouvrage, qui fit scandale et qui fut probablement l’ouvrage le plus important de la Vie de Jean-Jacques Rousseau ; la quintessence de toute son oeuvre, paraît. Il s’agit d’Emile ou de l’Education, la Voie de l’Enracinement chez les déracinés... dont voici un court passage :’’ Pour exercer un art, il faut commencer par s’en procurer les instruments, il faut les faire assez solides pour résister à leur usage. Pour apprendre à penser, il faut donc exercer nos membres, nos sens, nos organes, qui sont les instruments de notre intelligence ; et pour tirer tout le parti possible de ces instruments, il faut que le corps, qui les fournit, soit robuste et sain. Ainsi, loin que la véritable raison de l’homme se forme indépendamment du corps, c’est la bonne constitution du corps qui rend les opérations de l’Esprit faciles et sûres.’’ Voilà, tout est dit... En d’autres termes, Jean-Jacques Rousseau initie donc dans la société un mouvement par rapport à la Nature même de l’Homme, le seul fiable qui détrône par ses mots la Raison intellectuelle (toujours limitée dans sa manière de voir la Vie) : la manifestation de l’Esprit. Ce qui ’’doit’’ être fait...

Répondre à ce message

Deuxième partie :

Le chaos planétaire provient tout simplement, en tout domaine, de l’incapacité de l’acte... et oui !... La capacité de l’acte demande une énorme Conscience... Tout acte demande d’en comprendre la nécessité ’’sans nuisance’’ ni pour l’humain, ni pour la planète, et demande d’en percevoir toutes les conséquences en amont et en aval, autant positives que négatives. Le niveau de la Conscience intégrée est différent de celui d’une Raison qui désintègre (rien est jamais assez beau...) déforme ou bien souvent interprète, parce qu’elle est en manque de Nature... Le constat est là ! La Raison intellectuelle retrace sans cesse les lignes du passé, car elle ignore l’Horizon. Lorsque l’Horizon est dévoilé, l’intelligence se manifeste par l’état d’être, alors chaque acte aussi ’’petit’’ soit-il devient une source inestimable d’inspiration pour tendre vers une étape supérieure... La magie de la Vie en action.

Ainsi, la Raison intellectuelle ne sait pas l’âme, alors comment pourrait-elle conscientiser l’appartenance multidimensionnelle de l’être humain ? Et sa véritable Histoire ? Comment pourrait-elle définir la nature de l’âme et la famille à laquelle elle appartient, bien avant de nommer la racine du lieu où vient s’incarner cette âme (continents, pays, etc...) ? De même, comment pourrait-elle différencier alors la maîtrise de la Nature avec l’adaptation nécessaire aux besoins de l’Evolution naturelle (évolution physiologique et évolution de l’Esprit, Espace/Temps) sans créer d’amalgame ? Ou encore et pour finir, comment pourrait-elle saisir la clé d’une compréhension nouvelle qui manque tant à l’entendement sociétal : la relation des peuples premiers à la Terre (fonctionnement) et la relation de la Terre à sa fille l’Humanité (fonctionnement et composition des différentes natures humaines)... ? Pour cesser enfin de s’en prendre au Sauvage...

Répondre à ce message

Fondamental. Marx, Clouscard, Rousseau, Proudhon. Des penseurs à connaitre qui sont les précurseurs d’une structure comme ER.

Rousseau est toujours mis de coté par la "République" par rapport à un escroc comme Voltaire.

Répondre à ce message

Merci.
Hâte d’avoir la suite.

Répondre à ce message

Merci pour cette émission.

Je lis peu car j’ai rarement le temps (à mon grand damne car j’adore ça), votre émission m’a donné envie de m’y remettre plus sérieusement sur Rousseau !

Répondre à ce message